CConstaterende datnieuwkoop
Koppel je AI →
Document · PDF

ACHTERGRONDINFORMATIE - 506 A - B&W - Afschrift van inspraaktekst wethouder gemeente Molenlanden inzake SANE

Oriënterende raad 27 november 2025, gemeente nieuwkoopBij agendapunt: Raadsvoorstel Zienswijze herziening provinciaal omgevingsbeleid - meningsvormende bespreking657 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspraak vervolguitwerking SANE d.d. 21-11-2025 Inleiding Mijn naam is Jan Lock, wethouder in de gemeente Molenlanden en ik spreek mede namens de gemeenten Krimpenerwaard, Bodegraven Reeuwijk, Nieuwkoop, Kaag en Braassem en Alphen a/d Rijn. Ik heb een vijftal punten: • • • • •

Appreciatie Zonering en ammoniakplafond Vergunningverlening en collectieve aanpak Strategisch grondbeleid Splitsing NH3 en NOx

Appreciatie Bij de start van SANE waren we erg kritisch. Dankzij uw inbreng in het debat, de moties, amendementen, de acties van GS en ambtenaren, zien we als veenweiden SANE nu meer als kans. Waarvoor dank. De noties die volgen maakt ik tegen deze achtergrond, bedoeld als verrijking en het op pragmatische wijze werkbaar maken en houden van wat we in SANE met elkaar beogen. Zonering en ammoniakplafond Wij waarderen de terughoudende opstelling rond zonering. Tegelijkertijd zien we twee problemen: •

•

De twee zoneringsgebieden betreffen interprovinciale N2000 gebieden, met twee verschillende rollen voor onze provincie. In Nieuwkoop in lead, in het Lingegebied volgend. Voor ons als gemeenten en voor de bedrijven in onze gemeenten is eenduidig consistent beleid aan beide grenzen cruciaal. Wij roepen PS op om daar helderheid in te scheppen. Wat ons betreft komt er een gezamenlijke regel voor omlijnde grensgebieden waarin gemeenschappelijk beleid geldt, dat niet altijd in lijn hoeft te zijn met het beleid van de provincie als geheel. Alstublieft: regel het. Van de acht stikstofgevoelige Natura 2000 gebieden, liggen er twee in de veenweiden en kan er een link gemaakt worden met zonering. En hier zien wij een adder onder het gras: voor de andere gebieden kiest de provincie het provinciebrede ammoniakplafond voor de melkveehouderij. Wij vragen ons serieus af of we dat wel moeten willen. In de andere zes stikstofgevoelige gebieden speelt melkveehouderij geen rol. Het lijkt ons daarom in lijn met wat het juridisch advies aangeeft veel logischer om op gebieds en dus gemeenteniveau nut en noodzaak van een emissieplafond vast te leggen en dat te laten functioneren in gebiedsplannen. Dat doet recht aan de melkveehouderij en de positie ervan in onze gemeenten. Overigens vinden we werken met een bandbreedte nog wel ingewikkeld. In onze reactie op het omgevingsbeleid komen we daar op terug.

Vergunningverlening en collectieve aanpak We juichen de borgingslijnen zoals de borgbare stoffenbalans, toe. Verder positief over de ruimte die de nieuwe beleidsregel zoals genoemd op pg 35 van het GS document weergeeft. Dat geven we plaats in onze gebiedsplannen. 35% reductie door innovatie geeft zo echt zicht op vergunningverlening, mits in een collectieve aanpak.

Pagina 1 van 2

Positief ook over de plaats die een emissieplafond op gebiedsniveau nu krijgt. We missen nog wel een goede uitwerking, die helpend kan zijn in de gebiedsplannen. We roepen u op op daar met de gebieden die dat willen samen met LVVN een plan van aanpak voor uit te werken. Het advies van de landsadvocaat bevestigt dat de collectieve gebiedsaanpak kansen geeft voor vergunningverlening op bedrijfsniveau. De steun van de provincie voor de gebieden is onmisbaar. Strategisch grondbeleid We zien op dit punt graag de toevoeging: uitsluitend daar waar de het strategisch grondbeleid en natuurlijke stoppers waarde toevoegt aan het gebied c.q. het gebiedsproces versterkt. De toevoeging erkent de eigenstandige positie van het grondbeleid in de gebieden t.o.v. het grondbeleid van de provincie. De samenhang tussen gebiedsproces en grondbeleid vinden we onvoldoende uitgewerkt. Er is nu teveel een directe koppeling gemaakt tussen agrariër en provinciaal beleid. Het gebied en het belang van het gebied valt er tussenuit. Dat zien we graag terug. Splitsing NOx en NH3 Ons is niet duidelijk hoe de splitsing tussen NOx en NH3 en het onderzoek daarnaar, zich verhoudt tot de opzet van een publiek-privaat fonds waarbij de haven en de emissie uit de landbouw in een adem genoemd worden terwijl het in werkelijkheid (gezien de tekst van het besluit) gaat om de landbouw rondom het havengebied.

Ook hier graag een nadere invulling van rondom. U kunt op ons rekenen. Dank!

Pagina 2 van 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nieuwkoop&id=8523c324-66bd-40fa-b284-9179ad5666ea