Tekst Algemene Beschouwingen Stadspartij Núwegein 8 juli 2021.pdf.docx

Algemene Beschouwingen Financiële stukken/Kaderraad 8 juli 2021 Het zijn onrustige tijden. Waar vroeger onze gemeente de naam had een slaapstad te zijn, of een industrieterrein waar ook mensen wonen, zijn inwoners in steeds meer wijken nu in rep en roer. En ze hebben daar alle reden toe. Het college moet dienstbaar zijn aan de bewoners maar ze zien de bewoners juist als een hindernis, die je vooral zo laat mogelijk moet betrekken in de plannen die hun woongenot bewijsbaar aantast. Participatie is mooi op papier, maar in de praktijk bakt het college er niets van. Het aantal moties om dat te verbeteren is niet meer te tellen. Als het niet gaat over de windturbines, dan gaat het wel over de boringen naar aardwarmte, de warmtebuffer, het inmetselen van de bewoners door de bouw van 7500 extra woningen, het verdwijnen van rust en van groen en van bomen voor biomassa, over de hoogbouw, de snel stijgende woonlasten en het kwistig smijten met geld. Ter voorbereiding van deze raadsvergadering heb ik een aantal vragen gesteld aan het college. Waar een beantwoordingstermijn van 5 dagen wordt gehanteerd heb ik na ruim een maand de antwoorden niet ontvangen, ondanks meerdere herinneringen. Dat vind ik een heel kwalijke zaak en daar is het laatste woord nog niet over gezegd.

Ik kan daardoor bepaalde onderwerpen niet in mijn betoog opnemen maar het brengt ons wel gelijk bij een ander probleem dat het afgelopen jaar maar ook de jaren daarvoor een punt van zorg is: Het niet voldoen aan de Informatieplicht en de uitschakeling van Tegenmacht Thema’s die onlangs goed onder de aandacht zijn gekomen als resultaat van een lange strijd van 2eKamerlid Pieter Omtzigt, die daarvoor een persoonlijke prijs moet betalen. Hij zit al maanden ziek thuis. Er was in het afgelopen jaar en ook in de jaren daarvoor, veel te doen over de bestuurscultuur in dit huis. Er is van alles georganiseerd voor raadsleden om elkaar beter te leren kennen. Allemaal leuk en aardig. Maar ik vraag mij serieus af hoe we op die manier iets kunnen veranderen aan de problemen waar met 1

name de burgemeester en zijn college verantwoordelijkheid voor zijn in nauwe samenwerking met bepaalde raadsleden. Ik heb bijvoorbeeld gevraagd om een overzicht van de inhuur van externen. Want die kosten lopen gigantisch uit de hand. Een klein onderzoekje heeft uitgewezen dat dat ook heel makkelijk kan. Het systeem van checks en balances laat nog altijd veel te wensen over. Daar kom ik in mijn tweede termijn op terug. Eén bijzonder voorval wil ik er nu uit lichten. Een voorval dat raakt aan de wortel van de bedrijfsvoering en de bestuurlijke integriteit van nú. Met hopelijk de nodige verbeterslagen dit jaar nog en volgende jaren. Het was een zorgvuldig bewaard geheim tot ik in december 2020 ontdekte, dat er in 2014 stiekem een zoveelste juridisch onderzoek naar mij is uitgevoerd. Ik sta er nog steeds perplex van. Want hoeveel onderzoeken heb ik niet al moeten ondergaan. Buiten het aantal onderzoeken dat door de Juridische afdeling van de gemeentelijke organisatie naar mijn handelingen tijdens raadsvergaderingen is uitgevoerd. Zoals die keer dat de VVD fractievoorzitter het zelfs presteerde om aan de burgemeester te vragen of hij wil onderzoeken of ik juridisch vervolgd kan worden vanwege het niet stemmen op een motie die met zichzelf in tegenspraak was. Dan hebben we nog het grote BING-onderzoek van Bureau Integriteit. In 2010.

Na jarenlang procederen is dat onderzoek door de tuchtrechter én in hoger beroep naar de prullenbak verwezen. Daarna kwam in 2013 met veel bombarie het Integriteits-onderzoek van Prof dr. Hans van den Heuvel naar mijn handel en wandel als raadslid. Zo mogelijk een nóg belabberder onderzoek. Je zou mogen verwachten dat deze obsessie eindelijk een keertje stopt. Ik ben al 10 jaar aan het procederen. Ik betaal mij helemaal scheel aan advocaten. En het eind is nog niet in zicht. In die procedures wordt de gemeente Nieuwegein vertegenwoordigd door advocaat van Beurden van het advocatenkantoor Van Bentem & Keulen, de huisadvocaat van de gemeente. Van dit onderzoek dat begin 2014 is uitgevoerd ben ik - als raadslid en onderwerp van onderzoek - nooit op de hoogte gesteld. Toen ik er lucht van kreeg heb ik de burgemeester gevraagd of hij de opdrachtgever is. De burgemeester is immers als enige bevoegd om integriteitsonderzoeken naar raadsleden in te stellen. Het moet dan wel gaan om ernstige zaken als belangenverstrengeling, diefstal, fraude, etc, maar dat even terzijde. Burgemeester Backhuijs ontkende stelselmatig. Ik heb hem meerdere keren 2

hierover bevraagd. Hij wist niets van dit onderzoek. Kon zich er helemaal niets van herinneren. Geen flauw idee. Toen de documenten tevoorschijn kwamen, en hij zag dat - alweer - raadslid Monrooij daarbij betrokken is, “herinnerde” hij zich opeens dat hij toch wel de opdrachtgever kon zijn geweest.ppp Dit kat en muis spel en de burgemeester die telkens opnieuw de hand boven het hoofd houdt van raadslid Monrooij hebben we al vaker gezien. U weet wel. Raadslid Monrooij met de vele voorzittersfuncties binnen de raad en de lange arm van het college in de Raad. Wat had ik ontdekt: aan die advocaat is gevraagd om te onderzoeken of bepaalde uitspraken van mij over raadslid Monrooij strafrechtelijk dan wel civielrechtelijk vervolgbaar waren. Wat had ik ook ontdekt: dat door de advocaat een factuur werd ingediend van € 12.000,-. Geld van de gemeenschap. Ook ontdekte ik dat het – op één na - uitspraken van mij betreft, die amper 7 maanden daarvoor al door Prof dr Van den Heuvel waren onderzocht. Namelijk mijn keurig onderbouwde uitspraken over o.a. de vriendjespolitiek, belangenverstrengeling, onderzoeksfraude en declaratiefraude van raadslid Monrooij. Een heel duur onderzoek dat kennelijk niet had opgeleverd waar ze op hadden gehoopt.

En dus heeft raadslid Monrooij het gewoon opnieuw voorgelegd aan een andere externe deskundige, gewoon omdat hij daar zin in heeft, omdat niemand hem een strobreed in de weg legt en omdat het toch uit gemeenschapsgeld wordt betaald. Let wel: het raadslid dat eigenhandig zorgde voor het versjteren van onderzoek van anderen, laat als het over hemzelf gaat stiekem zelf allerlei onderzoeken uitvoeren, zonder dat wie dan ook zich ermee kan bemoeien. Het BING-onderzoek kostte de Nieuwegeinse gemeenschap € 18.000,-. Voor het eveneens aan alle kanten rammelend VandenHeuvelonderzoek heeft de gemeenschap minstens € 15.000,- moeten ophoesten. En voor dit Monrooijonderzoek is er een rekening van € 12.000,- betaald. Wat ik niet heb kunnen achterhalen is de opdrachtbrief. Geen spoor van de opdracht, geen spoor van het wie, het wat en het waarom. Die sporen zijn zoals gewoonlijk netjes weggemoffeld Het mag kleine wonder heten dat ik wel een document heb kunnen achterhalen, waaruit zwart op wit blijkt dat raadslid Monrooij de centrale rol heeft gespeeld in deze kwestie. We hebben het dus over de ChristenUnie fractievoorzitter, die op kosten van de gemeenschap heeft laten onderzoeken of raadslid Bakhtali strafrechtelijk 3

dan wel civielrechtelijk vervolgd kan worden voor uitspraken waardoor hij zich gekwetst voelt. De Nieuwegeinse gemeenschap mag dokken, terwijl het kwesties zijn waar hij zelf, dus op eigen kosten een advocaat voor in de hand had moeten nemen. Zoals ik dat doe. Dat is ook steevast het standpunt van de raadsmeerderheid als ik met kritiek kwam over ernstige integriteitsschendingen in dit bestuur. ´Ga maar aangifte doen” was de reactie. Raadslid Monrooij heeft zich nooit hoeven verantwoorden voor de gemeenteraad. Dit zijn geen kosten die door de gemeenschap betaald moeten worden. De vraag rijst hoeveel van dergelijke onderzoeken er nog meer zijn uitgevoerd. En hoe het mogelijk is dat raadslid Monrooij toegang heeft tot de advocaat die de gemeente vertegenwoordigd in de procedure die ik – op eigen kosten - aan het voeren ben tegen de gemeente. Hoe is het mogelijk dat raadslid Monrooij een advocaat door de gemeenschap laat betalen voor onderzoek dat hij uit eigen zak behoort te betalen? Hier is moedwillig misbruik van gemeenschapsgeld gemaakt en misbruik van macht, misbruik van bevoegdheden en misbruik van positie. Dit is onacceptabel. Ik had al aangekondigd dat ik de raad zou vragen om dit - in het kader van de Gemeentewet - tot op de bodem te onderzoeken. Dit zaakje stinkt! De stukken komen binnenkort uw kant op.

Als je nagaat dat partij Núwegein maar een splinterpartijtje is met maar 1 van de 33 zetels. En je zet daartegenover dat er kosten noch moeite worden bespaard om mij te hinderen in het uitvoeren van mijn werk als raadslid, dan wordt duidelijk hoe belangrijk het is om mij te dwarsbomen in het nakomen van onze beloften aan Nieuwegein over transparantie, democratie en inspraak. En dan begrijp je ook waarom de inwoners van Nieuwegein in opstand komen. Voorzitter, Dit is geen kwestie van bestuurscultuur, die even kan worden opgelost met het inhuren van een volkomen overbodige gespreksleider tijdens een raadsborrel. Dit is planmatige ondermijning van het raadswerk en uitschakeling van de tegenmacht. Ondermijning van de democratie. Een aanslag op het vrije woord in Nieuwegein Als u met alle middelen die u ten dienste staat, en bevoegdheden die u heeft en bevoegdheden die u niet heeft, een raadslid van een splinterpartijtje zo obsessief de mond wil snoeren, dan vraag ik aan u: Waar bent u zo bang voor? Wat zegt dit over de bedrijfsvoering? Wat zegt dit over de bestuurlijke integriteit? Wat heeft u allemaal nog meer te verbergen? 4

Wat mogen wij en de inwoners van Nieuwegein niet weten? H. Bakhtali, fractievoorzitter Partij Núwegein

5