Tekst Algemene Beschouwingen iB 8 juli 2021.pdf.docx

Het kan en moet beter Bij de voorbereiding op de laatste Kadernota van deze raadsperiode past het om niet alleen vooruit te kijken, maar ook een balans op te maken van de afgelopen jaren. Het college stelt zelf dat deze kadernota beleidsarm is. Voor ons geen verrassing, immers, reeds in april 2018 stelden wij in een commissievergadering dat het collegeprogramma beleidsarm was en dat is in de jaren daarna bewaarheid. En de jaarstukken geven ook al niet te veel zekerheid, immers, de uitgevoerde projecten worden met groen aangegeven maar op een aantal plekken is wel groen gebruikt maar geeft het college tegelijkertijd aan dat het desbetreffende project nog niet is uitgevoerd. Enkele prestigeprojecten, zoals de verbouwing van het Atrium en het realiseren van een nieuw busstation doen daar niets aan af. Prestigeprojecten: op het kindje van wethouder Adriani, de verbouwing van het Atrium, zit geen burger te wachten en de druiven zijn zuur want de kosten zullen behoorlijk boven de 5,7 miljoen uitkomen. Weggegooid geld naar onze mening. En het busstation was nodig omdat er meer buslijnen zouden komen. In plaats daarvan is het aantal buslijnen gehalveerd. Weer minimaal 7,5 miljoen weggegooid geld. In een onderzoek gaven burgers aan de eigen leefomgeving het belangrijkst te vinden. Het kostte ons veel moeite om enkele sloten, die ernstig vervuild waren, te laten uitbaggeren.

Dit niettegenstaande jarenlange en veelvuldige meldingen van betrokken bewoners. In de omgevingsvisie schreef het college dat oppervlaktewater schoon, helder en zichtbaar moet zijn. Wat daarvan terecht moet komen laat zich raden. In diezelfde omgevingsvisie wordt het vergroenen van Nieuwegein onderstreept. Dit verdraagt zich niet met de grootschalige kap van bomen. Staand beleid is dat elke gekapte boom vervangen moet worden. In een ander stuk merkt het college terloops op dat het geen uitgemaakte zaak is dat bomen één op één vervangen worden. Alsof er geen klimaatcrisis is! En bovendien maakt de Raad dat uit en kan het college het beleid niet eenzijdig veranderen. En bovendien hier had de verantwoordelijk portefeuillehouder naar ons gevoel een minderheidsstandpunt moeten innemen, maar niets daarvan. Waar staat dan dat woord “groen” voor, in de naam Groen Links? Maar van een wethouder, die ook een motie over dierenwelzijn van haar eigen partij niet uitvoert ( de wethouder moest in het tweede kwartaal van 2021 met een dergelijke nota komen, weet u het nog?) is dat ook niet te verwachten.

Toch komen wij haar hier in tegemoet: Wij bieden haar, het college en de raad de door ieders Belang geschreven nota dierenwelzijn aan, ter bespreking in de avond van de raad en ter vaststelling in de gemeenteraad. Wij hebben dit hand in hand met twee fracties uit de Utrechtse gemeenteraad geschreven. De Utrechtse nota dierenwelzijn is, met uitzondering van de stemmen van de VVD, verder met algemene stemmen aangenomen in de gemeenteraad van Utrecht. Onze D66 – fractie hoeft niet opnieuw aan te komen met de opmerking “dit stuk rammelt aan alle kanten”, want voor Utrecht was het goed genoeg. Die opmerking bezigde die fractie naar aanleiding van ons initiatiefvoorstel over het vrachtwagenparkeren. Vriendelijk brengen wij bij D66 onder de aandacht dat de uiteindelijke oplossing van het college de hoofdlijnen van ons voorstel volgde. Maar wat wil je ook bij een partij die bij de Kamerverkiezingen transparantie en leiderschap als speerpunten had om vervolgens te bewijzen dat ook bij D66 alles bij het oude blijft. En datzelfde voorzitter, dat alles bij het oude blijft, geldt ook voor de partij Lokale Vernieuwing: De naam suggereert een programma van verandering, maar wij hebben niet veel gezien van deze partij. Creatieve voorstellen voor vernieuwing laten nog altijd op zich wachten.

Wat er wel kwam was een slecht voorstel voor sportpark parkhout, een voorstel waarmee het bloeiende verenigingsleven van de voetbalclubs Geinoord en Vreeswijk kapot gemaakt wordt: lokale Vernieling! Vorig jaar gaven wij aan de raad als weinig kritisch en erg volgzaam te ervaren. Terwijl dit thema landelijk meer en meer op de agenda kwam bleef onze raad echter zo mak als een lammetje. En als een collegepartij eens wat lastig was werd coalitiedwang ingeschakeld. Een lokale Omtzigt ontbreekt bij onze CDA-fractie. En natuurlijk past D66, dat ook wel graag op het pluche wil zitten, zich aan. Niets transparantie, niets macht en tegenmacht! En voor leiderschap hoeven we bij onze D66-fractie helemaal niet te zijn. Den Haag is immers ver weg… Een college dat gewend is in de raad haar zin te krijgen heeft ook een bijzondere kijk op inwonersparticipatie. Vrijwel continu schiet de voorlichting tekort, schiet de informatievoorziening tekort. Inspraak en medezeggenschap wordt met de mond beleden om vervolgens veronachtzaam te worden. Dit maakt de kloof tussen politiek en inwoners alleen maar groter. Besluitvormingsprocessen worden er op een achternamiddag doorheen gejaagd, waarbij voor de burger hoogstens de kleur van dat wat men niet wil, te bespreken valt. Denk maar aan de warmtebuffer.

U wilt hem niet, maar had u hem in een groen of zelfs wat vrolijker kleurtje gewild? En de raad is als de twee beren: ze zitten erbij en kijken er naar. De gemeenteraad krijgt echter weer een nieuwe kans: De algemene rekenkamer stelt in een rapport dat het boren naar aardwarmte op veel plekken niet wordt voorzien van de nodige stringente voorwaarden om een sterke vervuiling van het grondwater tegen te gaan. Wat gaat Nieuwegein met dat rapport doen? Hierover dienen wij een motie in.

Nog een kans. Nu het plafond van 35 Twh energie landelijk in totaal is gehaald vervalt het subsidiëren van zonnevelden en windmolens. En zeker nu het Rijk de zoekgebieden gaat aanwijzen vervalt de noodzaak om dit regionaal af te kaarten. Hierover dienen wij ook een motie in. Met die regionale samenwerking heeft onze fractie het wel gehad. De RES wil het, dus kunnen jullie niet anders dan ja zeggen. Een ideaal drukmiddel waar wij echter nee tegen zeggen. Wij vinden dat de gemeenteraad meer greep moet krijgen op die regionale samenwerking. Niet voor niets stelt de grondwet dat de gemeenteraad het hoogste orgaan in de gemeente is. Wij zeggen luister en spreek goed met je inwoners en laat je tanden zien. Het college is alleen een uitvoerend orgaan en de burgemeester alleen technisch voorzitter van de raad. In zijn politieke mening hebben wij geen interesse. Raad, maak jezelf waar!! Ondertussen ligt er nu een kadernota, naar ons gevoel gebouwd op drijfzand. De financiële gevolgen van corona zijn nog steeds voor rekening van het Rijk, maar wat nu als niet alles door het Rijk wordt bekostigd? Wel te verwachten, want Hoekstra gaf al aan dat er bezuinigd moet worden. Geen volledige corona – compensatie. En bezuinigingen vanuit het Rijk op bijvoorbeeld het gemeentefonds. De bijdragen voor de zorg, voor het openbaar vervoer etc.

Boffen als je tot de cultuursector hoort, het kindje van een D66-minister, want die krijgen er geld bij. Maar dat is vaak elitair. Wat kun je als je jong bent? Op de door ons gestelde art. 42 brief-vragen dienaangaande antwoordde het college dat ze konden gaan vissen!.. Wij willen voor de jeugd de kermis terug maar die is door het college vakkundig de nek omgedraaid. Maar terug naar de kadernota. Wij maken ons, zeker na de nota parkeerbeleid, grote zorgen over de exploitatie van de parkeergarages. Die molensteen hangt nog steeds om onze nek. Parkeercapaciteit voor dat ene piekmoment in de week, de zaterdag. Is dat nog steeds reël, waar er per 12 juli 2021 in Cityplaza 14 panden leeg staan? En wij moeten nog zien dat de toverstaf van de verantwoordelijk portefeuillehouder in 2022 zorgt voor een positief resultaat, hetgeen ons in de afgelopen jaren telkenmale is voorgehouden in de begrotingsstukken. Een kadernota die na jaren vragen door onze fractie eindelijk het aantal reserves iets omlaag brengt. Chapeau! Maar te weinig: wij willen een halvering van het aantal reserves ten opzichte van 2019. En ook willen wij meer aandacht voor het groen, immers in belangrijke mate bepalend voor de ervaring van de leefomgeving.

Wij hebben ons door diverse hoveniers laten vertellen dat water geven aan planten en bloemen gedurende warme perioden goedkoper is dan na zo’n periode alle planten en bloemen weer te moeten vervangen. En hoe zit het met de bestrijding van berenklauw en de wilde Japans duizendknoop? Reeds in mei 2018 spraken wij met de wethouder om onze zorgen hierover te uiten. Is Nieuwegein nu vrij van dit soort gewassen en wat is op dit moment het beleid terzake? Over gevaren gesproken, net als in 2018 zijn de knelpunten voor de

fietsers nog volop aanwezig. Als voorbeeld de oversteek bij de Doorslagbrug. Een enkele keer is een automobilist heer of dame in het verkeer om meteen getrakteerd te worden op claxonconcerten van de daar achter komende auto’s. En wat te denken van het plaveisel van de stoepen! Dat ligt er vaak liederlijk bij. Levensgevaarlijk voor oude van dagen en mindervaliden. Die laatsten als ze de stoep op kunnen tenminste, met een rolstoel bijvoorbeeld, want op veel plaatsen ontbreken nog steeds de op en afritten. De recente vondst van een Romeins kampement onder de Edisonbaan geeft ons reden om nogmaals te onderstrepen het belang van een Nieuwegeins museum in onze gemeente waar alle bijzondere vondsten geëxposeerd kunnen worden, wij hebben dit enige tijd geleden in de commissie aangekaart. Maar ook voor deze portefeuillehouder hebben wij nog een wens. Herstel van lijn 77 naar Nieuwegein zuid. Frapper toujours en op zeker moment lukt het. Met de huidige situatie zijn wij ongelukkig. Tenslotte, voorzitter, wethouder Adriani wil doorgroeien naar 70.000 inwoners. Waar komt dit getal vandaan en wat moeten wij ermee? Nog verder verstenen? Niet als het aan ons ligt. En waar blijft het jeugdbeleid en het LHBTI-beleid van wethouder Kuiper? Hij heeft nog 9 maanden om daar vorm aan te geven.

Voorzitter, met veel onzekerheid over de jaarstukken en de financiën zien wij 2022 met vertrouwen in onze eigen kracht tegemoet. Tot zover.