M7 Bijlage Open brief over kandidaatstelling Guido Bamberg.pdf

M7 Bijlage Mailbericht/open brief aan alle raads- en commissieleden dd vrijdag 17 juni 2022 Beste allen, De PvdA-fractievoorzitter Vincent van Esch heeft Guido Bamberg voorgedragen als kandidaat voor het wethouderschap in Nieuwegein. Wij vinden dat een onbegrijpelijke en zeer problematische voordracht. Als raadslid van de PvdA heeft Guido Bamberg immers bewezen dat hij geen enkel respect heeft voor de ambtseed, het ambtsgeheim en voor de vertrouwelijkheid van privacygevoelige informatie, die hij als bestuurder ontvangt.

Bijlage 1: Beoordelingscriteria Integriteit Guido Bamberg heeft bewezen dat hij niet schroomt om belangen te verstrengelen, rollen te vermengen, raadsleden te intimideren en te chanteren en er actief en eigenhandig (uit wraak) voor te zorgen dat een mede-raadslid en fractiegenoot, haar baan verliest (machtsmisbruik). Guido Bamberg heeft in 2010/2011 als PvdA-raadslid in Nieuwegein een brief van mij (destijds lid van de PvdA-fractie) die ik aan de burgemeester (vertrouwenspersoon raadsleden) en cc naar de beëdigde raadsleden had geschreven in het geniep doorgesluisd naar mijn werkgever de SWN (nu Movactor) waardoor ik daar op staande voet werd ontslagen. Dat deed hij uit wraak dat ik de PvdA-fractie had verlaten en mijn zetel niet aan de PvdA afstond. Chronologische volgorde (2010): april: AD-krantenartikel over “per ongeluk” afzetten van VVD-wethouders door VVD-fractie (bijlage 2), De fractievoorzitter was Johan Gadella.

Tevens een artikel van een VVD’er die schande uitspreekt tegen deze praktijken van de VVDNieuwegein (bijlage 3) 23 september: ik verlaat (na maanden van pesterij vanaf kort voor de verkiezingen) de PvdAfractie en verstuur een bericht naar de pers, naar de burgemeester en gemeenteraad (bijlage 4) Vanwege problemen met een vrijwilligster bij de SWN (dochter van een PvdA-kandidaat) staat er na veel uitstel eindelijk een mediation-gesprek gepland op 6 oktober 2010 (bijlage 5). Na jarenlang harmonisch met haar te hebben samengewerkt ontstonden er opeens problemen toen haar moeder kandidaat werd voor de PvdA en de fractievoorzitter van toen (Hans Adriani) opeens heel nauw met haar samenwerkte bij allerlei activiteiten. 28 september: gesprek met de burgemeester. Ik vertel over de PvdA'ers die hun functies en belangen verstrengelden door mij gedurende vele maanden onder druk te zetten om mijn zetel af te staan terwijl ze mij driftig uit de fractie werkten. Zij wilden dat ik de gemeenteraad verliet. De PvdA-wethouder Lubbinge had mij duidelijk gemaakt dat als ik mijn zetel niet zou afstaan (dus als ik niet zou aftreden als raadslid), dat ik dan moest vrezen voor mijn baan bij de Stichting Welzijn Nieuwegein. Ik vraag hem om een onderzoek naar de intriges van de PvdA'ers op mijn werk bij de SWN.

Hij adviseert mij om alles op te schrijven in een aan hem en om die brief cc naar de raadsleden te sturen. Dat zou de beste manier zijn om een onderzoek voor mekaar te krijgen. En het was veilig, verzekerde hij mij, omdat raadsleden beëdigd zijn.

28 september: ik schreef dezelfde dag nog de brief aan de burgemeester, geheel volgens zijn instructies. Want alleen een onderzoek kon mijn baan nog redden. Op 23 was hij al op meerdere manieren geïnformeerd over mijn vertrek uit de PvdA (bijlage 6). Dus ik vond het vreemd dat ik de brief zo moest opstellen. Maar ik stelde geen vragen. Ik vertrouwde de burgemeester. 1 oktober: Ik ontvang per mail een brief van mijn werkgever dat hij de brief van de PvdAfractie heeft ontvangen en dat ik op non-actief word gesteld (bijlage 7) Ik ga direct in verweer en op 6 oktober ben ik op staande voet ontslagen (bijlage 8) Op die dag stond het mediation-gesprek op de agenda, die alle problemen met de vrijwilligster hadden kunnen oplossen. 15 oktober: ik schrijf een brief naar de burgemeester waarin mijn klacht over het doorsluizen van de brief die hij mij liet opstellen. Met verzoek om een onderzoek (bijlage 9). Ik deed ook aangifte bij de politie tegen alle leden van de PvdA-fractie vanwege schending ambtsgeheim. Daar waren de PvdA'ers die met het doorsluizen niets te maken hadden niet van gediend. Ze wilden niet dat die verdenking op hen rustte. Zij eisten dat de dader zich bekend maakte. Sommige PvdA'ers trekken namelijk wél ergens een grens. De burgemeester reageert niet op mijn tweede verzoek om een onderzoek.

27 oktober: pas een maand na dato kwam Guido Bamberg, onder druk van zijn fractiegenoten, uit de schaduw tevoorschijn en bekende hij dat hij degene was die de brief had doorgesluisd naar mijn werkgever. Hij verpakte zijn handelwijze als een nobele daad. Zie hieronder. Lubbinge was als wethouder de subsidiënt van mijn werkgever en kon vanwege die machtspositie samen met zijn partijgenoten mijn van subsidie afhankelijke werkgever effectief manipuleren. Dat blijkt wel uit de handelwijze van Bamberg die precies die gevolgen heeft gehad die de PvdA voor ogen had als ik mijn zetel niet zou afstaan. 29 oktober: PvdA-fractievoorzitter Adriani en PvdA-wethouder Lubbinge vragen aan PvdAburgemeester Cor de Vos om een onderzoek in te stellen. Nu sprong de burgemeester wel gelijk in de houding om een onderzoek in te stellen. Toen ik erom vroeg liet hij mij een brief schrijven met de nodige instructies. Aangifte bij de politie gedaan tegen Guido Bamberg vanwege schending van het ambtsgeheim. De eerder gedane aangifte was verdwenen. Nergens in het systeem te vinden. Met deze aangifte deden ze ook niets. Ze verwezen naar het BING-onderzoek en naar de gedragscode van de gemeenteraad. 17 november: ik word zonder enige vooraankondiging telefonisch overvallen door BINGonderzoeker die in het kader van zijn onderzoek met allerlei vragen bestookte. Het rapport kwam in januari uit.

Ik dien een klacht in bij de tuchtrechter tegen BING vanwege het belabberd onderzoek. Uitsluitende PvdA'ers waren gehoord en de directeur van de SWN die vanwege de subsidie afhankelijke was van de PvdA. Zelfs de vrijwilligster die zich door de PvdA als een pion liet gebruikt bij het ondermijnen van mijn kostwinning was niet gehoord. augustus 2014: de tuchtrechter verwijst het BING onderzoek naar de prullenbak en legt BING een strafmaatregel op. Omdat er geen aandacht is besteed aan het onderzoeken van de bedoeling achter het doorsturen van de brief, mede gezien de gedragscode voor raadsen commissieleden. BING gaat in hoger beroep. Guido Bamberg blijf rondvertellen dat hij niets verkeerds heeft gedaan.

mei 2016: ook in hoger beroep verliest BING de zaak. Ik word dus voor de tweede maal in het gelijk gesteld. juni 2016: Guido Bamberg verlaat de gemeenteraad vanwege drukke werkzaamheden. juni 2022: Guido Bamberg wordt voorgedragen als wethouder voor de PvdA 15 juni 2020: Oproep aan raadsleden over de voordracht van Bamberg als wethouder in Nieuwegein (bijlage 10)

Wilt u inzage in de originele mails en brieven, of meer informatie, dan kunt u mij bellen voor een afspraak: 06-17822044

Guido Bamberg legde hoogstpersoonlijk deze bekentenis af tijdens de raadsvergadering van 27 oktober 2010, tijdens een door de PvdA ingelast agendapunt. Dat deed hij onder druk van zijn fractie-genoten. "Dank u wel, voorzitter. In de brieven die wij gisteren weer van mevrouw Bakhtali mochten ontvangen, wordt gesteld dat haar schrijven van 28 september waarin zij onder meer het vertrouwen opzegt in de Partij van de Arbeid-wethouder, door de Partij van de Arbeid-fractie aan de SWN is doorgestuurd. Dat is niet juist. Ik vertel graag hoe het wel zit. Dat is als volgt: het betreft hier een openbaar stuk dat zelfs afsluit met het verzoek het te agenderen voor de eerstvolgende openbare raadsvergadering (deze dus) en het ter inzage te leggen. In datzelfde stuk wordt een derde, namelijk SWN, mogelijk buiten haar medeweten tot subject gemaakt van de conflicten tussen mevrouw Bakhtali enerzijds en een aantal anderen anderzijds. Dat heeft mij genoopt op persoonlijke titel die derde middels de toezending van dat stuk daarover te informeren. Niet meer en niet minder, maar ik wilde dat vooraf graag duidelijk maken opdat het debat niet gaat over waar het niet over zou moeten gaan.

Dank u." Hij verpakte zijn corrupte handeling als een nobele daad vanuit goede bedoelingen, terwijl hij zijn belangen verstrengelde en misbruik maakte van de PvdA-macht in het college van Nieuwegein als subsidieverstrekker aan de SWN om wraak te nemen tegen mij omdat ik uit de fractie vertrok zonder mijn zetel aan de PvdA af te staan. Het staat gewoon zwart op wit. Als je de harde feiten ernaast legt (zie ook de bijlagen), verklaart hij namelijk dit: "Het betreft een brief die ik, Bamberg, als beëdigd raadslid heb ontvangen omdat ik raadslid ben. Ik zie niet in waarom ik het niet als een persbericht kan beschouwen. In die brief klaagt mevrouw Bakhtali, onze ex-fractiegenoot, bij onze (PvdA-)burgemeester, over de intriges van ons PvdA'ers op haar werkplek buiten de politiek en de samenwerking tussen ons, haar medewerker en haar werkgever daarbij. Zij schrijft dat ze vreest dat het tot haar ontslag gaat leiden. Zij wilde een onderzoek. Binnen de politiek waren wij PvdA'ers ook al sinds de verkiezingen bezig om haar de fractie uit te werken. Daarom had ze haar vertrouwen opgezegd en de PvdA-fractie verlaten. Echter zonder haar zetel aan ons af te staan, zoals wij van haar eisten. Ik heb als verbolgen en wraakzuchtige PvdA'er die brief snel doorgesluisd naar de werkgever van Bakhtali, zodat hij haar daarmee de genadeslag kon toebrengen.

Gedurende de maanden daarvoor konden wij haar baan reeds op losse schroeven zetten mede dankzij de fantastische medewerking van de moeder van een medewerker bij het SWNwerk van mevrouw Bakhtali, die wij kandidaat hadden gemaakt voor de verkiezingen van 2010. Dat de werkgever van mevrouw Bakhtali in zijn ontslagbrief verklapte dat hij de brief van de PvdA-fractie had ontvangen was niet de bedoeling, maar komt vermoedelijk doordat hij onder erg hoge druk stond (onze wethouder ging immers over de SWN-subsidie dus over zijn baan en zijn salaris) en hij zal hebben gedacht dat het zo anoniem en veilig genoeg was." Zoals uit de bijlagen blijkt stond een mediation-gesprek gepland met mijn leidinggevende. Een enkel gesprek met een externe mediator had alles in één klap kunnen oplossen. De directeur van de SWN had het al drie keer weten uit te stellen. Dat gesprek stond uiteindelijk op 6 oktober 2010 gepland. Per die datum was ik, dankzij supersnel handelen van Guido Bamberg, op staande voet ontslagen. Helaas is het Openbaar Ministerie (Officier van Justitie en het Hof) niet tot onderzoek overgegaan na de aangifte die ik had gedaan. Omdat de burgemeester Bureau Integriteit (BING) had ingeschakeld. Ze verwezen gemakshalve naar dat BING-onderzoek.

De Gedragscode en de Integriteitscode zijn duidelijk en bewijsbaar geschonden maar dankzij het BING-onderzoek dat - direct nadat hij zijn bekentenis had gedaan - werd ingesteld door de PvdA-burgemeester, kon Bamberg ermee wegkomen. Het BING-onderzoek pleitte de PvdA’ers vrij. De rechter oordeelde dat het onderzoek niet goed was uitgevoerd en dat juist datgene wat onderzocht had moeten worden niet was onderzocht, namelijk de kwade bedoeling achter het stiekem doorsluizen van de brief door Guido Bamberg. Een bedoeling dat zelfs een dronken kleuter doorziet. Tot op de dag van vandaag heeft Guido Bamberg geen spijt betuigd of berouw getoond. Onbetrouwbaarheid slijt niet weg met de jaren. Hij vindt zelfs dat hij heel nobel heeft gehandeld. Het zijn juist deze mensen die verantwoordelijk zijn voor het verlies van vertrouwen in de politiek en overheid. Voor hen is geen plaats op een invloedrijke positie in het college. Hier win je geen vertrouwen mee. Hier herstel je geen vertrouwen mee. Integendeel! Bovendien bezorg je de raadsleden wel een last voordat de raadsperiode goed en wel begonnen is. De excuses waarmee Vincent van Esch (fractievoorzitter PvdA) de kandidaat-wethouder probeert te verdedigen zijn: 1. Het is heel lang geleden Corruptie verjaart niet. Bamberg heeft nooit spijt of berouw getoond. Hij vindt het nog steeds helemaal oké wat hij heeft gedaan. 2.

Bakhtali vroeg zelf om de brief ter inzage te leggen, dus is het openbare informatie. Dat is feitelijk onjuist. Vertrouwelijke informatie wordt nooit openbaar gemaakt, laat

staan informatie waarvan je weet welke desastreuze gevolgen die kan hebben voor personen. En na de handelwijze van Bamberg deed het er niet meer toe wat er daarna met de informatie gebeurde. Het ergste kwaad was immers al geschied en niet terug te draaien. 3. Bakhtali is meerdere keren in het ongelijk gesteld Dat is feitelijk onjuist. Ik werd in 2014 door de tuchtrechter in het gelijk gesteld en ook in hoger beroep in 2016 werd ik in het gelijk gesteld. 4. "Alle wethouders krijgen een integriteits-toets". De integriteitstoets heeft niets om het lijf. Het is geen onderzoek, geen test of toets, maar een gesprekje over integriteit, waar geen gevolgen aan zitten. 5. Het was een brief van Bakhtali zelf Waarom hij dit als argument inzet is mij niet duidelijk of het moet zijn om de aandacht af te leiden van het feit dat Bamberg de brief heeft ontvangen in zijn hoedanigheid als beëdigd raadslid. 6. Mevrouw Bakhtali heeft zelf de brief naar buiten gestuurd Ook dat is feitelijk onjuist. Ik heb de brief uitsluitend naar beëdigde insiders gestuurd, naar mensen van wie je mag verwachten dat ze, zoals de wetten en regels ons voorschrijven, heel zorgvuldig omgaan met vertrouwelijke, privacygevoelige informatie. En ook al had ik de informatie "zelf naar buiten" gestuurd, dan ontslaat het je nog niet van je plicht om zorgvuldig met die informatie om te gaan.

Dat geeft nog steeds aan niemand het recht om de vertrouwelijkheid van de informatie te schenden. Kortom: Als je uitsluitend met leugens jouw kandidaat kan verdedigen dan zegt dat eigenlijk al genoeg. De vraag rijst of de PvdA-factievoorzitter wel weet wat "vertrouwelijkheid van informatie" inhoudt, en wat grensoverschrijdend is en wat niet. Of moeten we nu concluderen dat ook hij zo achteloos omgaat met vertrouwelijke privacygevoelige informatie uit de raad? Bamberg heeft nooit enige berouw getoond of spijt betuigd voor het zo verraderlijk omgaan met vertrouwelijke privacygevoelige informatie die hij als raadslid had ontvangen. Integendeel, hij blijft volhouden dat zijn gedrag helemaal oké is. De vraag rijst waarom de PvdA zo graag deze beerput weer wil openrijten. Terwijl ze wel geschikte wethouder-kandidaten hebben die in Nieuwegein wonen. Alma Feenstra (GroenLinks, winnaar van de verkiezingen) heeft Bestuurlijke Vernieuwing tot speerpunt van beleid gemaakt. Wij zijn zeer benieuwd hoe deze voordracht past bij Bestuurlijke Vernieuwing en op welke manier het bijdraagt aan het terugwinnen van vertrouwen in de Nieuwegeinse politiek en het vertrouwen in het Nieuwegeinse Bestuur. Zij heeft daarover (nog) geen verklaring afgelegd. Het inzetten van mensen op invloedrijke posities die juist hebben bijgedragen aan het verlies van dat vertrouwen, gaat averechts werken.

Wij vinden Guido Bamberg daarom onbetrouwbaar voor het wethouderschap en dus volstrekt ongeschikt. Zeker in het kader van bestuurlijke vernieuwing waar in Nieuwegein zo op wordt gehamerd de laatste tijd, is dit een schaamteloze voordracht. Het is volstrekt respectloos naar de Nieuwegeinse gemeenschap toe, naar de ambtenarij en naar het Nieuwegeins bestuur. Hier gaat een heel schadelijk signaal van uit. Dit is heel schadelijk voor het vertrouwen in de Nieuwegeinse politiek en het Nieuwegeins bestuur. Voor veel minder is de coalitie in Bloemendaal uit elkaar gevallen voordat ze werd geïnstalleerd. https://haarlem105.nl/d66-bloemendaal-trekt-stekker-uit-coalitie-niet-langervertrouwen-in-slewe-als-wethouder/ https://www.ad.nl/noord-holland/coalitie-bloemendaal-valt-nu-al-uit-elkaar~a53c6360b/

Geen reflectie: Volgens D66 in Bloemendaal past een wethouder ‘die zich schuldig heeft gemaakt aan schending van de bestuurlijke integriteit én daar niet op reflecteert’ niet bij de bestuurscultuur en de bestuurlijke vernieuwing die de partij voorstaat. Dit is het groezelig verhaal van de heer Guido Bamberg in een notendop. Als hij als PvdAraadslid al zo heeft kunnen handelen, dan is dat een sterke indicatie voor zijn onbetrouwbaarheid als PvdA-wethouder. Met vriendelijke groet, Haseena Bakhtali Stadspartij Núwegein