CConstaterende datNieuwegein
Koppel je AI →
Document · PDF

M39 Motie van wantrouwen tegen wethouder Schouten fractie Nú

Raadsvergadering 6 juli 2023, gemeente NieuwegeinBij agendapunt: Kadernota 2024648 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

M39

Motie van wantrouwen wethouder Schouten De Raad van de gemeente Nieuwegein op 6 juli 2023 bijeen Overweegt  

 

   

dat het College verantwoordelijk is voor de naleving van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur dat Gemeenten volgens de Hoge Raad van 26 november 2021 bij de vervreemding en verhuur van onroerende zaken het gelijkheidsbeginsel in acht nemen, hetgeen betekent dat als hoofdregel geldt dan aan (potentiele) gegadigden gelijke kansen op de aankoop of huur moeten worden geboden dat in alle gevallen de verkoop of verhuur openbaar bekend moet worden gemaakt en dat in het licht van de regelgeving op het gebied van staatssteun de marktconformiteit van de door de marktpartijen te betalen prijs moet blijken uit een taxatie uitgevoerd door een van partijen onafhankelijke deskundige dat wethouders wetten en regels dienen voor te leven dat het voor wethouders duidelijk is wat betrouwbaar Bestuur inhoudt en wat de wettelijke informatieplicht aan de gemeenteraad inhoudt dat de kwaliteit van bestuurlijk en politiek handelen in eisen is neergelegd en dus bindend zijn. Deze eisen vormen het fundament van de democratische rechtsstaat en worden gerangschikt onder het begrip goed bestuur, good governance. Een van die eisen van good governance is de integriteit van het openbaar bestuur. dat het gedrag van wethouders aan een ruimere scope van eisen moet voldoen dan in de gedragscode van Nieuwegein zijn opgenomen. Het moet ook gaan om laakbaar en schadelijk handelen.

Constateert dat wethouder Schouten 

bij het gunnen gunnen van de grond aan Aldi supermarkt in Blok-West zonder een openbare selectieprocedure te organiseren en zonder dat aanbod te toetsen aan de hand van objectieve, toetsbare en redelijke criteria, dus zonder deugdelijke redenen, dus te oppervlakkig heeft aangenomen dat er geen andere partijen waren die belangstelling hadden om een supermarkt op te zetten op dat stuk grond en daardoor de Aldi heeft voorgetrokken op andere marktpartijen

met die aanpak het gelijksheidsbeginsel heeft geschonden en bewust grote en onnodige financiële risico’s heeft genomen

dat wethouder Schouten 

   

haar informatieplicht aan de raad heeft verzaakt. De raadsleden hebben, voor de zoveelste keer, de schadelijke ontwikkelingen van de pers moeten vernemen nadat de gemeente de rechtszaak die door andere marktpartijen waren aangespannen, vanwege het gunnen van de grond aan Aldi supermarkt, had verloren door de gemeenteraad uit te sluiten bij de procedure, de gemeenteraad de mogelijkheid heeft ontnomen om zaken in goede banen te leiden. pas twee maanden nadat het eerste vonnis was gewezen de raad per brief daarover informeerde. een schikking heeft moeten treffen, waarbij de gemeente € 250.000,- moet vergoeden aan de procederende supermarkten. de huurprijs voor Aldi gebaseerd heeft op een advies terwijl de staatssteunregels voorschrijven dat de marktconformiteit van de door de marktpartijen te betalen prijs moet blijken uit een taxatie uitgevoerd door een van partijen onafhankelijke erkende taxateur aan de raad verklaarde dat de huurprijs door een erkende taxateur was vastgesteld terwijl onderzoek heeft uitgewezen dat zij helemaal geen erkende taxateur heeft ingeschakeld om de huurprijs te bepalen. Dit betekent dat de wethouder met deze handelwijze de regel heeft geschonden dat een marktconforme prijs moet worden gerekend en ook dat zij de raad heeft voorgelogen en misleid.

door haar handelwijze de Nieuwegeinse gemeenschap een financiële schade van gauw € 700.000,- heeft berokkend. Bij de schikking moeten ook de juridische kosten worden opgeteld (€ 100.000,-) plus de schade die de gemeenschap oploopt doordat de gemeente een huurprijs met Aldi heeft afgesproken van € 77.000,- die ver onder de marktwaarde van tussen de € 100.000 en € 135.000,- ligt, waardoor tot 290.000,aan huuropbrengst over 5 jaar wordt misgelopen. Daar komen nog de kosten van de overbodige adviezen van externe advocaten en anderen bovenop.

Is van oordeel 

dat alles in aanmerking genomen de wethouder tegen beter weten in laakbaar, schadelijk en niet integer heeft gehandeld

En zegt het vertrouwen in wethouder Schouten op. stadsPartij Núwegein H. Bakhtali

Bijlage: Motie van wantrouwen dd tegen wethouder van Engelen M32

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nieuwegein&id=840fee4a-ada2-443e-8811-4301c7764ffd