CConstaterende datNieuwegein
Koppel je AI →
Document · PDF

M12 Bijlage 10 Oproep raadsleden inzake Guido Bamberg.pdf

Raadsvergadering 7 juli 2022, gemeente NieuwegeinBij agendapunt: Eerste termijn Algemene Beschouwingen669 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

M7 Bijlage 10

Oproep aan raadsleden inzake kandidaat-wethouder PvdA Bamberg Als raadslid van de PvdA heeft Guido Bamberg immers bewezen dat hij geen enkel respect heeft voor de ambtseed en voor de vertrouwelijkheid van privacy-gevoelige (zelfs schadelijke) informatie, die hij als bestuurder ontvangt. Hij heeft bewust informatie die hij als raadslid/bestuurder heeft ontvangen uitgespeeld voor persoonlijk gewin. Deze kandidaatstelling is het tegenovergestelde van Bestuurlijke Vernieuwing, wat door Groenlinks, de winnaar van de verkiezingen als speerpunt van beleid is gekozen. Het is juist oud bestuurlijk rot, dat weer gaat herleven. Nieuwegein heeft na de verkiezingen 19 frisse nieuwe raadsleden gekozen. Allemaal met eigen idealen en plannen om hun raadwerk vorm te geven. En vooral: allemaal met nog schone handen. Maandag 20 juni gaat ook aan deze nieuwe raadsleden worden gevraagd om niet alleen hun goedkeuring maar ook hun vertrouwen te geven aan de installatie van Guido Bamberg waar al het nodige per mail over is gecommuniceerd naar de fractievoorzitters toe. Ik hoop dat de fractievoorzitters het hebben gecommuniceerd met de leden van hun fractie. Er zijn immers al een stuk of vijf uitgebreide mailberichten hierover gegaan.

Onze verwachting is dat de fractievoorzitters hun oude en nieuwe fractieleden zullen overhalen om in te stemmen met Guido Bamberg als wethouder terwijl ze weten dat hij onbetrouwbaar is. Ze weten het omdat hij dat zelf bewezen heeft en zelf verklaard heeft. Guido Bamberg heeft informatie waarvan hij weet dat het vertrouwelijk en privacygevoelig, zelfs explosief is, stiekem doorgelekt naar een partij voor wie die informatie juist geheim had moeten blijven. Een partij waarvan zelfs een dronken kleuter weet dat je die informatie níet naartoe moet sturen. Daarom heeft Guido Bamberg het ook in het geniep gelekt. Hij weet als de beste dat je als bestuurslid informatie waarvan je zelfs maar een vermoeden hebt dat die vertrouwelijke informatie is vertrouwelijk moet behandelen, zoals de integriteitsregels voor bestuursleden voorschrijven aan de leden van de raad en van het college (1). Voor veel minder is de coalitie in Bloemendaal uit elkaar gevallen net voordat ze zouden worden ingesteld. Daar is in alle media over bericht.

https://haarlem105.nl/d66-bloemendaal-trekt-stekker-uit-coalitie-niet-langervertrouwen-in-slewe-als-wethouder/ Naar aanleiding van deze corrupte handelwijze roep ik alle raadsleden op om hiermee niet akkoord te gaan. De PvdA heeft betere kandidaat-wethouders te bieden. Dat weet ik omdat ik veel PvdA’ers ken. Aan de nieuwe raadsleden zeg ik: je bent gekozen als volksvertegenwoordiger en je besluit zonder last. Je stemt zonder last. Om over deze kwestie te besluiten hoef je geen ervaring te hebben als raadslid. Je hoeft alleen maar de wens te hebben om geen vuile handen te maken en je geweten schoon te houden. Dat is alles. Van vuile handen zul je altijd last blijven houden. Je bent gewoon nooit meer vrij van last. De stemming is schriftelijk en strikt geheim dus NIEMAND, ook de eigen fractievoorzitter niet, hoeft te weten hoe men heeft gestemd. Je bent aan niemand verantwoording verschuldigd. Aan de fractievoorzitters wil ik vragen om te voorkomen dat zij de oude en nieuwe raadsleden opzadelen met een last door aan te moedigen om tegen beter weten in voor deze kandidaat te stemmen. Want daarmee vraag je ze al bij de start om in te stemmen met een wethouder die al bewezen heeft dat hij als bestuurder niet betrouwbaar en niet integer is. Dat werpt een heel donkere schaduw vooruit.

Hoe steriel je corruptie ook in woorden kan verpakken, met een glanzende strik eromheen: het blijft corruptie (2). Temeer omdat de heer Bamberg nog altijd achter zijn handelwijze staat. Hij heeft tot op de dag van vandaag geen enkele reflectie in de vorm van spijt of berouw getoond. (1) lid 1 en lid 3 van de gedragscode integriteit raadsleden https://vng.nl/sites/default/files/2021-04/modelgedragscode-integriteit-voorvolksvertegenwoordigers.pdf (2) Een eenvoudige omschrijving van corruptie zou kunnen zijn: "misbruik maken van toegekende bevoegdheden of macht voor persoonlijk gewin" (https://www.fiod.nl/wat-is-

corruptie/)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nieuwegein&id=b30fa043-d84e-4861-9ef3-274393983f97