CConstaterende datNieuwegein
Koppel je AI →
Document · PDF

2025-155 Advies AvdS 12-06-25 Extra Maatregelen parkeren doorslag

Raadsvergadering 19 juni 2025, gemeente NieuwegeinBij agendapunt: Extra maatregelen parkeren wijk Doorslag739 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Advies Avond voor de Stad 12 juni 2025 Agendapunt

2025-155 Extra maatregelen parkeren Doorslag

Voorzitter:

Tom Verhoeve

Griffier Avond voor de Stad: Portefeuillehouder: Ambtelijk en extern: Meesprekers:

Bas Meijer Ellie Eggengoor Mike Spilker Leo van Dorp Gerrit van Veenendaal (Emmaus kerk)

Benoemde zaken:

Dialoog met de stad: Bijdrage van dhr. Van Veenendaal (wordt toegevoegd aan iBabs). Ook de gehandicaptenplaatsen worden benoemd. De voorstellen van de gemeente worden ook besproken. Bijdrage van dhr. Van Dorp. Bewoner aan de Koekoekslaan. Drukte op zondag wordt genoemd. Bezoek moet steeds verder parkeren. Het introduceren van een hoger bedrag lijkt geen oplossing omdat mensen zo dichtbij mogelijk de plek waar zij moeten zijn zullen willen parkeren, ondanks het bedrag. De brief van het wijkplatform komt ook voorbij. Mogelijke oplossingen uit de brief worden benoemd. Raadsvoorbereidend: De snelheid van het besluit, waarom is dit nu nodig. Er is extra handhaving ingezet in de Doorslag, maar alles wat er tot nu toe gedaan is, lijkt niet voldoende effect te hebben. Tijdelijkheid besluit: De raad past de termijn aan, maar dat doe je normaliter niet voor een korte periode. Er wordt kort stilgestaan bij de gesprekken die plaatsvinden rondom de heropening van de garage. Hoe gaan we ervoor zorgen dat de parkeerdruk vanuit City op andere wijken niet blijvend is? Waterbedeffect: hoe voorkom je een uitbreidend waterbedeffect? De wethouder onderschrijft dit probleem. De wethouder realiseert zich dat deze oplossing voor de problemen in Doorslag wellicht een waterbedeffect met zich meebrengt. Partijen wisselen hun standpunten uit over uitbreiding van betaald parkeren

Toezeggingen/(bijzonderheden)

naar de hele stad. De meeste partijen geven aan hier geen voorstander van te zijn. - Kan er ook naar andere oplossingen dan betaald parkeren gekeken worden? Betaald parkeren invoeren doen we alleen na een enquête. Daarom wordt het gebied nu niet uitgebreid, daar was geen draagvlak voor. Draagvlakmeting wordt alleen gedaan bij invoering van betaald parkeren, niet bij wijzigingen. Heldere communicatie met makelaars over de lage parkeernorm die al lang voor het bouwen in City bekend was wordt besproken. - Correspondentie met het wijkplatform wordt besproken. Deelmobiliteit wordt kort besproken. Er zijn afspraken gemaakt met ontwikkelaars over deelmobiliteit. De realisatie daarvan valt momenteel tegen. Daarop acteert de wethouder nu door in gesprek te zijn met ontwikkelaars. Dit voorstel is om de bewoners Doorslag tegemoet te komen, maar niet de oplossing voor het probleem op City. Dat probleem vraagt om een bredere aanpak. Alternatieve oplossingen worden kort geopperd. Bezoekerstarief. Kort wordt aangestipt dat er gemeld wordt dat dit meer ingezet zal worden. Men vraagt zich af waarop dat gebaseerd is. Het wordt goedkoper ten opzichte van gewoon parkeren, waardoor er meer gebruik van gemaakt zal worden. Er wordt voorgesteld om beter te communiceren over hoe de bezoekersregeling werkt. Er wordt gesproken over de consequenties bij niet rijp voor besluitvorming achten.

Elke mogelijke oplossing gaat dan over de zomer. Eggengoor: “Op het moment dat de parkeergarage Antonius weer beschikbaar is kijken we hoe de situatie in de wijk veranderd en of dat afdoende is om de situatie weer aan te passen. Ongeveer 3 maanden na het heropenen van de parkeergarage is daar inzicht in te krijgen.”

Zorgpunten, aandachtspunten: 1. GroenLinks / Marilene Gathier

Rijp voor besluitvorming gezien de urgentie. Ja, mits, want nog bespreken in de fractie en contact opnemen met het wijkplatform. Problematiek City herkennen we ook.

2. VVD / Dennis Verhagen

Er volgen nog enkele technische vragen vanuit de VVD. Aankondiging amendement over oplossing bij de Emmauskerk. Verder geen zorg- en aandachtspunten.

3. PvdA / Leila Assalmi

Rijp voor besluitvorming, inwoners Doorslag schieten niks op met uitstel. Problemen City en deelmobiliteit en communiceren over bezoekersregeling zijn onze aandachtspunten.

4. VSP / Geert Zondag

Niet rijp voor besluitvorming. Liever in september opnieuw op de agenda.

5. D66 / Pieter Kwantes

We nemen dit mee naar de fractie, wellicht komen we nog met opmerkingen over deelmobiliteit.

6. Lokale Vernieuwing / Mehrnoosh Yazdanbaksh

Oplossing lost niet de problemen op voor de bewoners van City. Verder bespreken in de fractie.

7. CDA / Rija van der Sluiszen

Rijp voor besluitvorming. Waarschijnlijk een motie over deelmobiliteit. We denken graag mee met de VVD over het amendement. We overwegen een motie over deelmobiliteit.

8. ChristenUnie / Jeanette Vosslamber

Verder bespreken in de fractie, met name de situatie rondom de kerk is ons zorgpunt.

9. De Unie / Nguyen

Rijp voor besluitvorming vanwege de urgentie. In de brief van het wijkplatform staat een zorg over draagvlak, dat strookt niet met het raadsvoorstel.

10. ieders Belang / Afwezig

Afwezig

11. Núwegein / Afwezig

Afwezig.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nieuwegein&id=267cdfd7-2fbf-4491-8d3b-994fbc01ecd9