2024-312 Advies AvdS 09-01-25 Niet vaststellen bestemmingsplan Overeindseweg 34B en C

Advies Avond voor de Stad 9 januari 2025 Agendapunt

2024-312 Niet vaststellen bestemmingsplan Overeindseweg 34B+C

Voorzitter:

Rien van Keulen

Griffier Avond voor de Stad:

Bas Meijer

Portefeuillehouder:

Marieke Schouten

Ambtelijk en extern:

Pleun Verheijden

Meesprekers:

Joost de Jongh (de Veluwe raadgeving)

Benoemde zaken:

Dialoog met meespreker: Betrouwbare overheid Inspanningsverplichting van de gemeente Algemene beginselen van behoorlijk bestuur Mogelijke schadeclaim Procederen door de gemeente in plaats van door de initiatiefnemer Het argument van tijd Algemeen belang Onderdeel worden van Unesco Erfgoed Deelbetaling (ten gelden en een inspanningsverplichting) Passende oplossing Alternatieve oplossingen (zijn deze besproken) Raadsvoorbereidend: Is het raadsvoorstel rijp voor besluitvorming? Kijk naar omissies in de motivering. Tijd die verstreken is en geen actie in ruimtelijke procedures. Behoorlijk bestuur en omgang met andere overheden (provincie). Is het mogelijk om in redelijkheid tot een oplossing te komen met initiatiefnemer? Het besluit wat voorligt: door bezwaar van de provincie wordt er gewijzigd. Zou het voorstel niet positief voor moeten liggen als inspanning met alle tegenargumenten erbij aangedragen. Negatieve consequenties van een aanwijzing? Bestemmingsplan moet dan herzien worden inclusief beantwoording van het standpunt van de provincie. Precedentwerking. Waar toe leidt uitstel?

Toezeggingen/(bijzonderheden)

Zorgpunten, aandachtspunten: 1. GroenLinks / Alma Feenstra

Ingewikkeld onderwerp, terug naar de fractie. Rijp voor besluitvorming.

2. VVD / Jan Kupers

Stuk rijp voor besluitvorming.

3. PvdA / Leila Assalmi

Stuk rijp voor besluitvorming. Mee naar de fractie.

4. VSP / Sander Feenstra

Stuk rijp voor besluitvorming. Mee naar de fractie.

5. D66 / Tom Verhoeve

Mee terug naar de fractie vanwege de complexheid van de situatie.

6. Lokale Vernieuwing / Heleen Peters

Overleg binnen de fractie nodig.

7. CDA / Gerben Horst

Overweging meegeven aan het college om de argumentatie in het voorstel nog eens goed te belichten vanwege het gesprek met initiatiefnemer. Overleg in de fractie.

8. ChristenUnie / Madelon Voorthuijsen

Ingewikkeld onderwerp. Niet onze rol om waar of onwaarheden te duiden. Terug naar de fractie.

9. De Unie / Aoife Derriks

Voor de Unie onduidelijk waarom het college niet tot een redelijke oplossing wil komen. Wij zullen tegen stemmen.

10. ieders Belang / Jacqueline Verbeek

Niet rijp voor besluitvorming. Wij stemmen tegen.

11. Núwegein / Niet aanwezig

Niet aanwezig