2022-277 Advies zienswijze jaarrekening 2021 en ontwerpbegroting 2023 RMN.pdf

Advies Avond voor de Stad 25 augustus 2022 Agendapunt 2022 – 277 voorstel zienswijze jaarverslag 2021 en ontwerpbegroting 2023 RMN Voorzitter: Griffier Avond voor de Stad: Portefeuillehouder: Ambtelijk en extern:

Gerben Horst Boukje Huisman John van Engelen Jaap Jan van Ingen en Roelie Pol

Meesprekers: Benoemde zaken:

Het bestuurlijk toezicht is afgelopen jaar niet goed gegaan, de organisatie was niet op orde en het toezicht vanuit het Algemeen Bestuur (AB) en Dagelijks Bestuur (DB) faalde. Bijna alle partijen geven aan zich zorgen te maken over het bestuurlijk toezicht. Het CDA en de CU vragen zich af op welke indicatoren er precies wordt gestuurd? De wethouder heeft veel vertrouwen in het plan van aanpak van de directie van RMN, er worden ook meer mogelijkheden (aparte financiële controller, rapportages per kwartaal) gecreëerd om bij te sturen. De wethouder heeft beterschap op beloofd, hij heeft toegezegd het komend jaar met duidelijke rapportages te komen over de RMN. De VSP zou graag zien dat de wethouder in het DB zou plaatsnemen om nog dichter op het vuur te zitten. D66 vraagt zich af hoe goed het toezicht geregeld is bij de andere gemeenschappelijke regelingen, hoe groot is de kans dat het bestuurlijk toezicht ook bij deze regelingen faalt? Er is sprake van een grote kostenstijging (ruim 18%) vanaf volgend jaar. Nieuwegein betaalt alleen voor de diensten die worden afgenomen. Er worden nu incidentele investeringen (bv ondergrondse containers) gedaan die op lange termijn duurzame verbeteringen in termen van efficiëntie met zich meebrengen.

De VVD vraagt zich af wat het risico is van een grotere groep bewoners die gebruik gaat maken van kwijtschelding van de afvalstoffenheffing? Komst de opbrengst van de afvalstoffenheffing hierdoor niet in gevaar? De wethouder neemt dit mee naar het college.

toezeggingen/(bijzonderheden)

D66 heeft moeite met de opbouw en inhoud van het raadsvoorstel, vraagt zich af of de geformuleerde besluiten toereikend zijn. Het raadsvoorstel hielp D66 niet om een goed oordeel te vormen. • De wethouder zegt toe schriftelijk te reageren op de vraag naar de toename van het aantal mensen dat een beroep doet op kwijtschelding. • De wethouder zegt toe minimaal 2 x per jaar te rapporteren over de prestaties en de voortgang van de veranderingen bij RMN.

Zorgpunten, aandachtspunten: 1. GroenLinks / Rien van Keulen 2. VVD / Johan Gadella

Aandacht voor duurzaamheid en betaalbaarheid voor inwoners. De VVD steunt de ingezette weg, wil vaker dan 1 x per jaar geïnformeerd worden.

De PvdA wil vaker dan 1 x per jaar worden geïnformeerd over de RMN.

3. PvdA /Leila Assalmi 4. VSP / Robert Scholten

Aandachtspunt is de invulling van de controlerende taak van de raad.

5. D66 /Tom Verhoeve

Zorgen over bestuurlijke controle, aandachtspunt is de geformuleerde beslispunten. D66 pleit voor raadsrapporteurs.

6. Lokale Vernieuwing/ Mehrnoosh Yazdankbaksh 7. CDA / Rija van der Sluiszen

LV sluit zich aan bij de punten die door de VVD zijn ingebracht, verder geen zorg of aandachtspunten

8. ChristenUnie / Madelon Voorthuijsen

Aandachtspunt is het toezicht, CU gaat nog kijken naar het raadsvoorstel en de geformuleerde besluiten

9. De Unie /Aoife Derriks

Vertrouwen bij De Unie is nog niet heel groot, toezicht van de raad moet goed zijn, dat staat of valt met het toezicht vanuit de gemeente door de wethouder.

10. ieders Belang /afwezig 11. Núwegein /afwezig

Aandachtspunt is het toezicht op de financiën, CDA wil graag dat de wethouder in het DB plaatsneemt, de wethouder moet hier in elk geval z’n best voor doen.