2022-270 Verslag raadsvergadering dd 20 juni 2022.pdf

2022-270 2022-270

Notulen Verslag installatie gemeenteraad gehouden op

20 juni 2022

Aan De leden van de raad Onderwerp Verslag installatie gemeenteraad op 20 juni 2022 Afdeling Griffie Aanwezig: Voorzitter: Raadsleden:

Datum Portefeuillehouder F.T.J.M. Backhuijs Bijlagen

Raadsgriffier: Afwezig:

de heer F.T.J.M. Backhuijs (voorzitter) mevrouw H.J. Adriani-Wempe, mevrouw S. Aksakal (vanaf agendapunt 4), mevrouw L. Assalmi, mevrouw B.Z Bakhtali, mevrouw A.F. Derriks, de heer M.E. Diekstra, de heer J. Doosje, mevrouw W. Eggengoor, de heer V.F. van Esch, mevrouw A.M. Feenstra, de heer S.A. Feenstra, de heer J.A.N. Gadella, mevrouw M. Gathier, de heer V.H.J.M. Goulmy, de heer E.F. Holtermann, de heer G. Horst, de heer A. Houwer, de heer Y. Jean, de heer M. van Keulen, de heer J.F.C. Kupers, mevrouw V.C.D. Lamur, mevrouw A.M.P.M. van der Lugt, mevrouw H.M.G. Peters, mevrouw J.A.G. Plomp-van Rheenen, mevrouw M. Spalburg, de heer T.A.C. Verhoeve, mevrouw K.M.K. Vizee, mevrouw M.R. Voorthuijsende Boer, de heer R. Wisselo, de heer G. Zondag de heer J. Karens de heer R.A.J. Scholten, mevrouw. J. Verbeek-Beverwijk, de heer J. Vosseberg

Verslaglegging:

mevrouw M.H.M. de Ridder-van Beek (Notuleerbureau De Ridder)

1.

Opening en mededelingen De voorzitter: dames en heren, ik open de vergadering van de gemeenteraad van Nieuwegein van 20 juni 20022. Hartelijk welkom in deze bijzondere vergadering. Ook de mensen op de publieke tribune van harte welkom en de mensen die thuis via de livestream meekijken en zoals gebruikelijk beginnen we deze vergadering met een moment van stilte voor gebed of bezinning. Dank u wel. Dan heb ik bericht van verhindering ontvangen van de heer Vosseberg en van mevrouw Verbeek en de heer Gadella heeft gemeld dat hij iets later zal zijn en de heer Scholten is ook verhinderd vanavond. Dan constateer ik dat wij op dit moment met 28 raadsleden zijn, zometeen na de installatie van mevrouw Aksakal met 29 en als de heer Gadella aansluit met 30 leden van de raad. Ik meld u dat ik zelf vanwege privéomstandigheden slechts het eerste deel van deze vergadering zal voorzitten en daarna het voorzitterschap aan de heer Verhoeve zal overgeven. Dat betekent dat ik tot en met punt 4 de vergadering zal voorzitten omdat dat toch over bijzonderheden gaat waar ik zelf wel graag bij wil zijn. 1/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

Er is 1 motie aangekondigd en ik stel om die bij agendapunt 4 te behandelen. Ik zeg ook dat de spreektijdregeling vanaf agendapunt 4 geldt. Er worden nogal wat benoemingen gedaan vanavond en ik stel voor om de felicitaties na afloop te doen in het bedrijfsrestaurant waar iedereen dan voor uitgenodigd is. 2.

Vaststellen agenda De voorzitter: kunt u instemmen met de agenda zoals die voorligt? Mevrouw Bakhtali (Nú): als het goed is gaat u zometeen nog een punt van orde maken, als ik het goed heb begrepen, en ik wilde alvast toezeggen dat ik spreektijd wil na de presentatie van de wethouders. De voorzitter: ik heb net gezegd dat u een motie aangekondigd heeft en dat we die die bij agendapunt 4 behandelen en daarna heeft u de gelegenheid om op dat moment wat te zeggen. Dat staat volgens mij ook zo op de agenda. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja. Nee, dat is goed. De voorzitter: dan stellen we de agenda op deze manier vast.

3.

Benoeming en beëdiging van mevrouw S. Aksakal (CDA) tot raadslid De voorzitter: ik geef eerst het woord aan mevrouw Vizee die namens de commissie geloofsbrieven verslag uitbrengt. Mevrouw Vizee: dank u wel, voorzitter. De commissie geloofsbrieven is vanavond bijeengekomen om de aangeleverde documentatie van mevrouw Aksakal te bekijken en naar aanleiding van dit onderzoek hebben wij geen bezwaren gevonden om deze mevrouw toe te laten als lid van de gemeenteraad. Dank u wel. De voorzitter: dan zou ik willen vragen of u allen wilt gaan staan en dan vraag ik mevrouw Aksakal om hier naar voren te komen voor de beëdiging. Ik lees de belofte voor, u heeft aangegeven de belofte af te willen leggen. Dat betekent dat als ik hem voorgelezen heb, dat ik vraag om daarna te zeggen: “dat verklaar en beloof ik”. “Ik verklaar dat ik om tot lid van de gemeenteraad benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de gemeenteraad naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw Aksakal: “dat verklaar en beloof ik”.

De voorzitter: dan bent u bij dezen beëdigd; van harte gefeliciteerd. Dan kunt u uw plaats innemen en kunt u vanavond ook meedoen aan de stemming, dat is niet onbelangrijk.

4.

Benoeming en beëdiging van wethouders

4.a

Voordracht van wethouders De voorzitter: dan het hoofdpunt van deze avond, de benoeming en beëdiging van wethouders en dat gaat als volgt. Ik zal zometeen het woord geven aan mevrouw Feenstra om de kandidaten 2/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

voor te stellen en daarna zal ik vragen aan mevrouw Voorthuijsen om de uitkomsten met u te delen naar aanleiding van het onderzoek van de geloofsbrieven en dan zal ik aan de beoogd wethouders vragen om zich kort aan u voor te stellen en daarna kunt u vragen stellen en gaan we uiteindelijk over tot de stemmingen. Dan begin ik bij mevrouw Bakhtali, u heeft een punt van orde. Mevrouw Bakhtali (Nú): een punt van orde, ik had begrepen dat u dit zelf zou doen, maar kennelijk dus niet. Er staat een raadsbesluit op iBabs, maar het is geen raadsbesluit en het is geen raadsvoorstel. Klopt dat? De voorzitter: er is een raadsvoorstel waarin staat welke kandidaten zijn voorgedragen. Het raadsbesluit moet wel genomen worden omdat daarin staat dat het gaat over de benoeming van 4 fulltime wethouders en de benoemingen vinden plaats via schriftelijke stemmingen en op die manier wordt het een besluit van de raad, na de schriftelijke stemmingen. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, ik heb hierover dus een intensieve discussie gehad met de raadsgriffier en mij werd verteld dat ik geen amendement kon indienen omdat het noch een raadsbesluit noch een raadsvoorstel is en dat het open stemmingen zijn en dat iedereen dus vrij is om op iemand anders te stemmen die ook niet op het formulier genoemd is. Klopt dat? De voorzitter: ja, het is altijd een open stemming.

U kunt iedere naam die u wilt op het formulier zetten bij de stemming, maar er wordt wel een voordracht gedaan vanuit de raad voor 4 beoogde wethouders. Mevrouw Bakhtali (Nú): dus het is hoogstens een conceptvoorstel wat op iBabs staat? De voorzitter: alle voorstellen zijn altijd in die zin concepten. Er is pas een raadsbesluit als ze besloten zijn door uw raad. Mevrouw Bakhtali (Nú): oké, ik kom hier op een ander moment dan nog op even op terug. De voorzitter: dan geef ik het woord aan mevrouw Feenstra. Fractie GroenLinks, mevrouw Feenstra: Ja voorzitter, dank u wel. Goedenavond allemaal. Fijn om te zien dat er zovele mensen hier op afgekomen zijn om vanavond ook hier bij de beëdiging van de wethouders aanwezig te zijn. Ik kan het kort houden want afgelopen woensdag hebben we met elkaar het coalitieakkoord mogen bespreken. Daar staan mooie ambities in en dan is het ook fijn dat er vanuit de 4 formerende partijen ook 4 goede voordrachten zijn geweest voor wethouders. Ik zal ze verder niet introduceren omdat zij dat veel beter zelf kunnen doen, het zijn tenslotte politici, die zijn niet op hun mondje gevallen, dus het is altijd fijn om de mensen zelf te horen. Ik noem ze hier wel even.

De voordracht betreft vanuit de VVD mevrouw Ellie Eggengoor, vanuit de PvdA de heer Guido Bamberg, vanuit Lokale Vernieuwing de heer John van Engelen en vanuit GroenLinks mevrouw Marieke Schouten. Dank u wel. 4.b

Terugkoppeling onderzoek geloofsbrieven en nevenfuncties De voorzitter: dan geef ik mevrouw Voorthuijsen namens de commissie geloofsbrieven het woord om ons deelgenoot te maken van de bevindingen van de commissie.

3/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

Mevrouw Voorthuijsen: dank u wel, voorzitter. De commissie geloofsbrieven van de gemeenteraad Nieuwegein heeft de geloofsbrieven en de uitgevoerde Risicoanalyse Integriteit onderzocht van de dames Schouten en Eggengoor, de heren Bamberg en Van Engelen, allen woonachtig in Nieuwegein. Na onderzoek is gebleken dat de kandidaten voldoen aan de vereisten van de Gemeentewet, dit zijn artikelen 36.a, 36.b, 41.b, 1e, 3e en 4e lid en 41.c 1e lid. Er zijn op dit moment dan ook geen belemmeringen op basis van deze vereisten die een benoeming als wethouder van de gemeente in de weg staan. Dank u wel. De voorzitter: dank u wel, mevrouw Voorthuijsen. 4.c

Korte presentatie door de kandidaat-wethouders De voorzitter: dan betekent dat dat de 4 kandidaten de gelegenheid krijgen om zich voor te stellen en dat doe ik in de volgorde, niet helemaal zoals mevrouw Feenstra want uit beleefdheid noemde zij mevrouw Schouten aan het eind, maar wilde ik beginnen met mevrouw Schouten om als eerste aan haar het woord te geven om zich aan uw raad voor te stellen. Mevrouw Schouten: Voorzitter, dank u wel. Dames en heren, ik wil beginnen in juni 2021, een jaar geleden. Ineens lijkt alles anders nu artiesten zich verkleden. Ons theater heeft de deuren open gedaan. Alles voelt zo ongewoon normaal, er wordt gelachen in de zaal. Ineens is alles anders nu scholieren over het fietspad vlinderen, trappend naar de toekomst, naar wat ze worden later via Anna, Cals of Oosterlicht. Dit zijn de eerste 2 strofen van gedicht dat Ton de Gruijter, onze stadsdichter toen we 50 jaar Nieuwegein vierden, in juni vorig jaar schreef en ons land ging weer open, zo zeiden we dat toen, na 2 jaar corona. Vier jaar geleden stond ik ook hier. Ik vertelde toen dat ik het niet had kunnen bevroeden toen ik in 2001 in Nieuwegein kwam te wonen, hier als beoogd wethouder te staan.

Ik vertelde toen ook hoe ik opgroeide in westelijk Brabant en hoe mijn leven daarna voor een groot deel beïnvloed is door het wonen en werken buiten Nederland en dat dat ook mij motiveerde om mij in te zetten in het openbaar bestuur. Vier jaar geleden was ook een coronapandemie ver weg en dacht niemand van ons daaraan, zoals we ook niet konen bedenken dat in 2022 er een oorlog zou zij in het hart van het Europese continent, dat had geen een van ons kunnen bevroeden en beide gebeurtenissen hadden en hebben en zullen hebben grote invloed op ons leven en op dat van onze inwoners. Die afgelopen 4 jaren zijn echt voorbij gevlogen. Het zijn rare jaren geweest, ondanks die pandemie is er toch ongelooflijk veel geïnvesteerd in onze stad vanuit deze zaal, en die zaal was vaak digitaal, en vanuit dit huis en vanuit de stad zelf. Er zijn heel veel voorbeelden te geven van de inzet van inwoners, van ondernemers die laten zien dat wij een veerkrachtige stad zijn en dat zagen we vooral misschien recent in de opvang van Oekraïense vluchtelingen en op heel veel andere manieren. De stad is niet af, vorige week hadden we daar nog een goed gesprek over met elkaar en onze omgeving, ook in onze stad, verandert voortdurend. Bij veel Nieuwegeiners zijn er zorgen en vragen over hoe rekeningen betaald kunnen worden deze tijd.

Er zijn vragen over of de overheid, in welke vorm dan ook, hun vragen wel tijdig beantwoordt. Er zijn vragen over: wat betekent die klimaatverandering nu eigenlijk en hoe zit het nu eigenlijk met die woning die ik zo ontzettend graag en zo nodig heb. En, om daar op aan te sluiten, de afgelopen jaren is er vanuit en in onze stad heel veel geïnvesteerd in nieuwe huizen en nieuwe woningen en we weten het, we zien het in City, we zien het in Rijnhuizen en dat is mede dankzij de inzet van onze voorgangers. En de vraag naar woningen blijft onverminderd groot en het is onze inzet, als u vanavond ons groen licht geeft, als beoogd college, om ons daarvoor te blijven inzetten. We weten ook, de demografie van onze stad verandert. Inwoners worden ouder, de zorgvragen aan huis/in huis worden anders en er komen nieuwe inwoners van buiten de stad die een andere 4/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

woonbehoefte hebben. Het is ons voornemen en mevrouw Feenstra verwees al naar ons coalitieakkoord, om sterk in te zetten op de leefbaarheid van de stad: kunnen we een gezonde stad blijven? Kunnen we bouwen in verbinding met de leefomgeving en met de omgeving zodat groen kan meegroeien en er ruimte blijft voor spelen, voor ontmoeten, voor spreken met elkaar, voor duurzaamheid en klimaatverandering en dat kunnen wij als stad niet alleen en dat willen we ook niet alleen. Dat willen we samen met u doen met de regio en ook met het Rijk. En als je het weet, dan zie je het in onze stad, hoe we ons voorbereiden op veranderingen in het klimaat die veel sneller gaan dan we ooit hebben gedacht en verwacht hebben. Mijn inzet zal dan ook hoog blijven om onze stad daar verder op voor te bereiden, om daar goed mee om te gaan.

Voorzitter, toen ik 4 jaar geleden begon beschreef ik mijzelf als pragmatisch met misschien wel een groeiende ideologische streak of deel van mij en dat is gegroeid in de afgelopen tijd en deze ruimte, deze fysieke ruimte waar wij zijn is echt een heel belangrijke arena voor democratische besluitvorming en waar ik mij door wil laten leiden in de komende tijd, is het respect voor menselijke waardigheid en ik noem dat expliciet, ook in onze stad, respect voor de mensen die in onze stad wonen, waar ze ook vandaan komen en wie ze ook zijn en hoe ze ook zijn en met respect voor onze leefomgeving. U als raad en wij als nog beoogd college wensen het algemeen welzijn van onze stad en de mensen in onze stad te dienen, dat is wat ons bindt, en dat zullen we gaan doen vanuit de verscheidenheid van waarden en opvattingen die we hebben, die we presenteren, en de verschillende rollen die we hebben. Wij hebben in ons coalitieakkoord ook opgenomen om ongelijk te investeren ofwel dat we oog willen hebben voor mensen/groepen die niet mee kunnen doen, ook al willen ze dat. Mensen moeten kunnen rekenen op ons als overheid en de samenleving, zonder dat ze aan hun lot worden overgelaten en dat gaat hand in hand met de eigen verantwoordelijkheid. Immers, alleen dan, als mensen zelf ook initiatief kunnen nemen, dan beschouwen we ze ook als waardige mensen.

Ik kijk uit om met u als raad samen te gaan werken. Ik dank ook mijn fractie voor het vertrouwen dat zij mij hebben voorgedragen als beoogd wethouder. Ik kijk uit naar schurende en opbouwende gesprekken met u die bijdragen aan het welzijn van onze stad en bijdragen aan het bouwen van het vertrouwen tussen de inwoners en tussen de overheid en we weten allemaal hoe nodig dat is. Ik kijk ook uit naar de samenwerking met de mensen in onze ambtelijke organisatie en ik weet uit ervaring dat er met heel veel inzet en met heel veel kennis wordt gewerkt vanuit deze organisatie. Zij zijn het ook die in de haarvaten van onze samenleving aanwezig zijn en hun werk doen. Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Eggengoor: Voorzitter, dames en heren, ik sta hier vandaag heel anders dan 4 jaar geleden en voordat ik vooruit kijk, zou ik ook eerst graag even achterom willen kijken. Vier jaar geleden had ik het gevoel dat ik een groot avontuur aan ging, wel een beetje het idee hoe het eruit zou zien maar toch ook nog heel onduidelijk. Niet dat ik daar heel onrustig of zenuwachtig van wordt, ik voel me daar altijd wel comfortabel bij, bij het niet weten wat je te wachten staat, het gevoel dat je in het diepe springt, je neus dicht, je ogen dicht en springen maar en dat is mij 4 jaar geleden erg goed bevallen.

Ik sprong namelijk in een warm bad en ik sprong op een tanker die eigenlijk al behoorlijk op vaste koers lag en dan is het eigenlijk niet meer dan een tikkie naar links of een tikkie naar rechts en dat was precies waar ik als wethouder mee begon. Daarmee kon ik me inlezen, inwerken en wennen aan dat ik geen manager meer was, maar bestuurder en dan begin je nieuw en dan zit je in allerlei afspraken tegenover mensen die er echt heel veel verstand van hebben en die kijken na de eerste vraag allemaal jou aan ‘en, zeg het maar, wat gaan we doen de komende 4 jaar?’ Ik had zo vreselijk het gevoel: wanneer val ik door de mand en wanneer gaan ze doorkrijgen dat ik dit eigenlijk helemaal niet kan? Maar ik kon het wel en ik heb er zoveel plezier in. Ik ben de stad veel beter gaan kennen. Ik heb zoveel leuke, nieuwe Nieuwegeiners 5/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

leren kennen en ik heb echt het gevoel dat ik samen met uw raad de stad een beetje beter heb kunnen maken. De balans werk-privé is wel een dingetje in dit vak en de agenda was echt heel erg vol, maar dat is in coronatijd veranderd. De agenda liep leeg omdat fysieke bijeenkomsten niet door konden gaan en zoveel mogelijk afspraken werden uiteindelijk digitaal, dus vanuit huis waar de eettafel veranderde in een bureau en het huis niet meer privé was maar gewoon werk. Veel mensen hier kennen de zwarte staart die bij mij met enige regelmaat door het beeld schoof en waarvan het andere eind me met een dodelijke blik kon aankijken waar ik het lef vandaan haalde om overdag toch in mijn eigen stoel te willen zitten; dat hadden we niet afgesproken. Maar ik heb er ook echt last van gehad. Ik heb namelijk verbinding nodig om mijn werk goed te doen, met ambtenaren, met inwoners en organisaties, maar vooral ook met u als raad. Maar wat ik ervan heb geleerd is dat als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan en ik denk dat dat een les is die we de komende jaren nog vaker kunnen gebruiken. Corona is nog niet weg en met een oorlog bijna letterlijk om de hoek is er nog heel veel onzeker. Ook in de komende periode komt er nog genoeg op ons af, dingen die we nu nog niet bedacht hebben, maar waar we samen een antwoord op gaan vinden, want daar heb ik vertrouwen in.

Vanavond sta ik aan het begin van mijn tweede periode en ik ben blij met het akkoord wat er ligt; het geeft richting aan wat belangrijk en nodig is voor onze stad. Ik ben ook blij dat ik op een aantal dingen nog een periode door kan, want dat geeft mij de mogelijkheid om wat in de afgelopen 4 jaar is gezaaid, ook nog een beetje mee te kunnen oogsten. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de uitvoeringsagenda mobiliteit, maar ook aan het lokaal werkteam dat probeert om zoveel mogelijk Nieuwegeiners mee te laten doen, economie, we zijn de derde stad in de provincie qua werkgelegenheid, maar we kennen nog lang niet al onze ondernemers en we moeten werk gaan maken van onze wat oudere bedrijventerreinen, ook op het gebied van verduurzaming, maar daarnaast kijk ik ook uit naar de onderdelen van mijn nieuwe portefeuille: de A12-zone. We zitten als Nieuwegein in het brandpunt van de regionale opgave van wonen, werken en mobiliteit in een integrale gebiedsontwikkeling. We hebben een belangrijke rol in de regio, maar we moeten onze positie de komende jaren goed bewaken, borgen en waar nodig en mogelijk verder uitbreiden en hier had ik overigens vanmiddag alweer een gesprek waarin allerlei mensen tegenover me zaten en zeiden ‘en Ellie, wat gaan we doen de komende 4 jaar?’, maar ik was voorbereid deze keer. Financiën heb ik ook in mijn portefeuille.

Degenen die mij wat beter kennen, weten dat ik daar wel een nachtje over heb moeten slapen, want het is nou niet echt een onderdeel dat leidt tot mooie, inspirerende gesprekken in de stad. Maar het is wel een onderdeel met een hele duidelijke en belangrijke opdracht. Nieuwegein is een new town met daarbij behorende financiële uitdaging dat heel veel zaken bijvoorbeeld straten, de riolering, scholen maar ook ons groen aan een opknapbeurt of vervanging nodig zijn en dat is voor ons als stad onbetaalbaar. Daartoe zijn we in de afgelopen periode begonnen met het schetsen van een Duurzaam Financieel Perspectief. Dat moet nog veel verder vorm krijgen en dat vind ik dan weer echt een hele mooie uitdaging. Ik verheug me op de komende bestuursperiode, op de samenwerking met uw raad, met de collega-wethouders in het college, met de organisatie, maar ook met iedereen in deze stad. Kortom, ik zou zeggen: genoeg gepraat, het is tijd om aan de slag te gaan. Dank u wel. De heer Bamberg: Dank u, voorzitter. Ik sta hier zo’n beetje als mevrouw Eggengoor 4 jaar geleden, geloof ik. Geachte leden van de raad, geachte overige aanwezigen, lieve familie. Het is een bijzondere dag, uiteindelijk toch nog voorgedragen als wethouder. Ik ga daar zo verder op in, maar ik vertel eerst wat over mezelf voor de mensen die mij nog niet zo goed kennen.

6/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

In 1985 kwamen Wilma en ik gesteld voor de keus tussen een flat in Overvecht of de nieuwbouw aan de Markt in Nieuwegein maar wel met een tram voor de deur naar Utrecht voor 1 jaar, hooguit 2 in de groeikern wonen, om daarna weer terug te gaan naar Utrecht. Maar voordat je het weet ben je hier ingebed in de samenleving met voor haar betrokkenheid bij maatschappelijke clubs zoals het dierenasiel, spelotheek, hospice, noem maar op, en voor mij ook als hoofdstencelaar van het afdelingsblad van de Partij van de Arbeid en voordat je het weet, geniet je van de schaal van Nieuwegein. Een kleine stad, een groot dorp met praktisch alle voorzieningen die een gezin in aanbouw zich wenst bij de hand en een fijn gemeenschapsgevoel waarin je snel een flinke club mensen leert kennen. Het wed dus niet terug naar Utrecht. Het werd Batau-zuid, waar 2 van onze kinderen werden geboren en daarna Galecop waar we nog een derde kregen. Ze zijn hier vanavond allemaal, waar ik heel blij mee ben. Ik ben trouwens altijd heel blij met ze. Zoals velen weten ben ik in die periode ook 2 keer raadslid geweest, eerst in 1990-2000, geïnstalleerd nog door burgemeester Flik en daarna van 2010-2016. In die tijd ben ik dus voor menig selectiecommissie verschenen die soms de vraag stelde of ik beschikbaar zou zijn als wethouder.

Regelmatig heb ik toen geantwoord, en ik werd er onlangs nog aan herinnerd, dat ik later als ik groot ben nog wel een keer wethouder wilde worden maar nu even niet, het kwam altijd even niet uit in het gezin, het paste altijd even niet in de carrière, ik wist niet wat ik met een gat in mijn CV van 4 of 8 jaar moest enzovoorts en ik had ook absoluut niet verwacht dat het er nu nog van zou komen. Zoals u weet is de Partij van de Arbeid de verkiezingen en dit proces ingegaan met een andere wethouderskandidaat en alleen de onverwachte persoonlijke afweging van de heer Adriani van een paar weken geleden deed de vraag alsnog op mijn bordje belanden. Daar hoefde ik niet lang over na te denken of te overleggen. Het zou voor mij immers de kers op de lokaal politieke taart zijn die ik altijd heb gewild. Dat ik nu zomaar onvoorbereid vanaf de zijlijn in dit proces ben ingevlogen, vraagt wel wat improvisatievermogen, niet alleen van mij, ook van mijn bijna oud-werkgever en van mijn thuisfront, dat na het uitvliegen van voornoemde kinderen naast mij nog slechts uit mijn echtgenote bestaat. Mijn kers op de politieke taart heeft haar voorlopig onze vakantie gekost waarvoor dank, ook dat doen we samen, en ik sta hier in het volle besef dat het grote schoenen zijn die de heer Adriani achterlaat. Het zal me de nodige moeite kosten om die te gaan vullen.

Hij heeft de stad de afgelopen jaren een ander gezicht gegeven, en intussen een slim financieel beleid gevoerd, maar ik troost me met de gedachte intussen dat van die grote schoenen gold 10 jaar geleden ook toen hij plotseling de heer Lubbinge mocht opvolgen en zo staan we met z’n allen in een mooie rij sociaal democratische wethouders, Hagenaar Van der Nat, Curvers, Lubbinge, Adriani. De beoogde portefeuille die voor mij klaar staat, kun je de sociale portefeuille noemen. Dat past dus mooi bij een sociaaldemocratische partij en dat is ook wat mij drijft. Deze tijd van internationale spanningen toch weer, wie bedenkt dat, nieuwe schaarste, toenemende armoedeproblemen, de hoge inflatie, stijgende energieprijzen, vraagt om intensieve samenwerking en een sterk sociaal beleid. Wat mij bijzonder motiveert is de stevige aanpak van laaggeletterdheid die we hebben kunnen afspreken en zorgen dat wat genoemd wordt afgehaakt Nederland weer mee gaat doen. In Nieuwegein is sprake van een hoog percentage laaggeletterdheid, ik hoor daar veel verbazing over in mijn vriendenkring als ik dat noem maar het is echt zo: 13-16% en dat komt neer op 9.000 inwoners in onze stad. Laaggeletterdheid hangt vaak samen met geringe arbeidsparticipatie, gebrek aan maatschappelijke participatie, schuldenproblematiek, gezondheidsklachten.

Dit college gaat werk maken van laaggeletterdheid en digitale vaardigheden. Er komt een deltaplan tegen laaggeletterdheid. Dat is hoognodig en ik ben blij dat het zo hoog op de agenda staat. Zoals we ook bij de gemeenteraadsverkiezingen weer hebben gezien, is een groot aantal mensen zogeheten afgehaakt. In opkomst en stemgedrag doet een grote groep mensen niet meer mee. 7/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

Die problematiek gaat over de deelname aan de samenleving, toegang tot werk, inkomen, gezien worden, niet langer genegeerd worden, weer aanhaken. Mensen haken niet bewust af, maar zijn als het ware afgehaakt gemaakt door maatschappelijke veranderingen, meritocratische normen van de kennissamenleving (zeg maar de diplomademocratie die we gecreëerd hebben) en het verdwijnen van beroepen en tradities en het populisme speelt daar gretig op in. Het enige antwoord dat we kunnen geven is het verbeteren van leefomstandigheden en het verkleinen van verschillen. Tegen de lage opkomst, in Nieuwegein weer 42%, helpt het niet om een overheidsfoldertje in de bus te gooien dat stemmen best belangrijk is ofzo. Er is ook geen ‘portefeuillehouder weer aanhaken’. We moeten het doen door het verkleinen van de verschillen en het ongelijk behandelen van ongelijke gevallen en ik ben blij dat dat een prominente plek in ons coalitieakkoord heeft gekregen. U kunt bij de aanpak hiervan op mij rekenen. Ik ga mijn stinkende best doen en ik hoop dat ik daarbij ook een beetje op u, de raad, mag rekenen, om het samen te doen in plaats van politiek gekissebis waar niemand iets aan heeft, laat staan de kiezer, laat staan de afgehaakten.

Ik ga me inzetten voor de bestrijding van de grote sociale problemen van deze tijd; mensen die niet meer meedoen, armoede, laaggeletterdheid, het coalitieakkoord en de beoogde portefeuille bieden daarvoor alle ruimte en door er samen werk van te maken, maken we in Nieuwegein meer voor elkaar. Dank u. De heer Van Engelen: Voorzitter, leden van de Nieuwegeinse raad, belangstellenden op de tribune en meekijkers thuis Ja meneer de voorzitter, nou sta ik hier voor de tweede keer als kandidaat-wethouder achter de microfoon van het spreekgestoelte in de raadzaal van de gemeente Nieuwegein. Een hele eer, en dat op het moment dat de wereld op verscheidene plekken in de brand staan, Oekraïne en Rusland nog steeds in oorlog zijn met elkaar, hongersnood in grote delen van Afrika dreigt en vluchtelingen en asielzoekers aanhoudend Nederland instromen met alle problemen van dien, dat na 2 jaar corona met een vooruitzicht dat ook al niet al te rooskleurig is, omdat verwacht wordt dat het virus toch straks weer de kop op gaat steken en van invloed is op ons vrije bestaan. Het zijn zorgwekkende tijden. Dan toch nog even terug naar medio maart 2022 in Nieuwegein, de gemeenteraadsverkiezingen achter de rug en Lokale Vernieuwing gegroeid van 2 naar 3 zetels, goed gepresteerd en we werden uitgenodigd om mee te doen aan de coalitievorming wat we met graagte hebben geaccepteerd.

Ik ben er als een van de onderhandelaars van Lokale Vernieuwing voor de gehele duur te typeren positief, constructief beraad terechtgekomen tussen 4 partijen. Vanaf het begin was het volledig gericht en de wens was er ook om er met elkaar uit te komen voor de stad. We zijn elkaar aan die tafel ook steeds beter en anders gaan leren kennen met respect voor elkaars standpunten en ideeën waar we in ieder geval altijd iedereen in hun waarde lieten. Het is mede door die instelling en de wijze van omgaan met elkaar dat het dan ook gelukt is met een passend en voor alle 4 de partijen acceptabel akkoord te komen. Het blijft natuurlijk geven en nemen, maar als je een anders niets gunt, dan krijg je zelf ook niks. Voorzitter, een coalitieakkoord in hoofdlijnen wat aangeeft wat coalitiepartners willen, maar het hoe daarvan veelvuldig openlaten en dus ruimte geeft om dan met elkaar het debat aan te gaan, dat is wat uiteindelijk ook het doel moet zijn en dat is ook eindelijk wat we moeten gaan doen. Ik ben er bijzonder trots op dat ik daar zelf ook een bijdrage aan geleverd heb, maar ik ben net zo trots op mijn onderhandelingscollega’s, zo noem ik ze dan maar even, die ook vele uren aan tafel hebben gezeten om dit coalitieakkoord met de titel ‘Meer voor elkaar’ ook voor elkaar te krijgen.

Laten we gewoon met de inhoud een nieuwe start maken om onze stad nog beter, mooier en veiliger te maken en laten we de vooringenomenheid over personen in college en raad loslaten en met elkaar positief en constructief aan de gang gaan, het siert namelijk de persoon die met mensen praat en niet over mensen.

8/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

Voorzitter, ik heb er als kandidaat-wethouder bijzonder veel zin in om te starten met een uitdagende portefeuille, deels met de verantwoordelijkheden die eerder in mijn portefeuille belegd waren, maar ook met hele interessante nieuwe. Ik zie uit naar de samenwerking met u als raad en ik ga mijn uiterste best weer doen om op een goede manier invulling te geven aan het wethouderschap binnen de gemeente Nieuwegein en ik hoop dat ik net zoveel ondersteuning, begeleiding en hulp krijg van het ambtelijk korps wat mij afgelopen jaren waanzinnig goed heeft bijgestaan en ook alleen daarom heb ik er voldoende vertrouwen in dat het deze keer ook weer gaat lukken. Ik dank u wel. De voorzitter: dank u wel, meneer Van Engelen. Dan is nu de mogelijkheid aan leden van de raad om het woord te voeren naar aanleiding van deze presentaties. Eerste termijn Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Dank u wel, voorzitter. Zoals bekend vinden wij van Stadspartij Núwegein de kandidatuur van de heer Bamberg voor het wethouderschap zeer problematisch. Tijdens de vorige raadsvergadering over het coalitieakkoord hebben wij hier al het een en ander over gezegd. Wij dienen hierbij ook alvast onze motie in tegen zijn kandidatuur. Ik had gehoopt dat de 10 bijlagen erbij zouden zijn, maar die zijn op iBabs te vinden, dus daar kan iedereen inkijken.

Over de mail hebben wij reeds een heel dossier verstuurd aan iedereen met alle mogelijke bewijsstukken, dat dossier is als bijlage, zoals ik net zei, bij onze motie gevoegd dus ook de Nieuwegeinse inwoners kunnen die lezen op iBabs. Het leest als een spannend jongensboek. Alle raadsleden hebben ruim de tijd gehad om het door te nemen, in mijn eerste termijn kan ik er dus kort over zijn. De enkele vragen die ik over de mail heb ontvangen heb ik duidelijk kunnen beantwoorden, het is immers een simpele en duidelijke kwestie. Tijdens de vorige raadsvergadering zijn er geen vragen gesteld en behalve de PvdA heeft niemand het voor de heer Bamberg durven opnemen. Het is dan ook een waterdicht verhaal. Mogelijk zijn er nog nabranders, dan hoor ik ze graag nu, dan kan ik daar op ingaan in mijn tweede termijn. Over de integriteitstoets door Capra, waarover een brief bij dit agendapunt is geplaatst, is reeds bekend dat het weinig meer om het lijf heeft dan een voorlichtingsgesprekje over integriteit. Als de vraag aan de kandidaat wordt gesteld ‘weet u hoe u met informatie moet omgaan die u als bestuurder ontvangt’ en het antwoord is ‘jazeker, ik ben mij er terdege van bewust dat ik verantwoordelijk met informatie moet omgaan en ik ben heel goed bekend met alle wetten en regelgeving daarover’, daarmee is dan de kous af.

In de meeste gemeenteraden voert de burgemeester dit gesprek met de kandidaten. Hier tellen we € 1.000 voor een gesprek voor een gesprek met een externe, totaal onnodig. Ook de commissie geloofsbrieven weegt de historie van kandidaten niet mee in hun onderzoek. Nu even in een notendop wat betreft de kwestie van Guido Bamberg; hij heeft toen hij zelf raadslid was een brief van mij die hij als raadslid had ontvangen doorgesluisd naar mijn werkgever buiten de politiek, terwijl hij als de beste weet dat het een verboden handeling. Het is ook een verboden, grensoverschrijdende handeling als het geen gevolgen heeft. In dit geval heeft de heer Bamberg de brief doorgesluisd, juist om de schade toe te brengen die het heeft toegebracht. Hij heeft bewust mijn werkgever daarmee een argument gegeven voor mijn ontslag en waarom? Uit wraak dat ik uit de PvdA-fractie ben vertrokken en mijn zetel had behouden. Deze wraak was ook nog vooraf aangekondigd. De grote woorden over integriteit, bestuurlijke vernieuwing en vertrouwen ten spijt, komt de PvdA doodleuk met juist deze kandidaat aan dansen voor het wethouderschap terwijl zij veel betere kandidaten in huis hebben.

Een dronken kleuter ziet dat dit grensoverschrijdend gedrag is, intimidatie, chantage, machtsmisbruik, belangenverstrengeling en zelfs corruptie omdat de PvdA-wethouder destijds, de heer Lubbinge, 9/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

de subsidiënt was van mijn werkgever en dus de macht had over hen. Ik hoor graag wie van de raadsleden dit anders ziet. Dank u wel. Fractie Verenigde Seniorenpartij, de heer Zondag: Voorzitter, vergadering, aanwezigen en de mensen die via de livestream meekijken. Drie maanden heeft het geduurd dat we hier eindelijk staan om de voordracht van een aantal wethouders te mogen neerzetten. Dat is het verleden. Het heden is dus die 4 wethouders. Het college denkt te weten dat zij met z’n vieren net zoveel werk kunnen doen als in het verleden met hun vijven, maar goed, dat zal de toekomst leren. Daar hebben wij als VSP natuurlijk verder geen boodschap aan. Wij zullen hun beoordelen op wat zij de komende 4 jaar gaan doen en zullen zeker kijken op hun dadendrang wat zij ons voor kunnen spiegelen. Zij zijn het die Nieuwgein een nieuwe body moeten geven. Het zijn de crème de la crème van deze coalitiepartijen. Ze hebben een wethouder, neem ik aan, gezocht in de beste mensen die zij hebben, dus daar moeten wij als raad straks toch wel profijt van hebben. We zullen het zien. Voorzitter, vergadering, ik ben niet een man van veel woorden dus we wachten maar af. We kijken de toekomst positief tegemoet, maar we zullen zeker de vinger aan de pols houden en als VSP zullen we daar waar nodig is proberen bij te sturen. Dank u wel.

Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, er wordt door sommigen in deze raad verschillend gedacht over enkele kandidaten. Ik heb daarover samen met mijn fractie gediscussieerd en wij zijn van mening dat de kandidaten weliswaar het uithangbord van hun partij zijn, maar het zijn stuk voor stuk respectabele partijen die deze mensen kandidaat stellen en wie ben ik dan om vraagtekens te plaatsen bij die kandidaten? Als zij goed genoeg zijn binnen hun eigen partij die ik hoog acht, dan dienen zij ook voor mij goed genoeg te zijn. In het bijzonder geldt dat voor de heer Bamberg. Ik herinner mij heel vaag uit de tijd dat ik in een grote politieke partij in Nieuwegein actief was, dat ik hem bij raadsvergaderingen wel eens ben tegengekomen, maar ik had heel eerlijk gezegd geen beeld meer. Voorzitter, ook de heer Bamberg is een uithangbord van zijn partij en als zijn partij als partij met een grote bestuurscultuur hem voorstelt, herhaal ik: wie ben ik dan om daar vraagtekens bij te zetten? Ik wil kijken wat hij op tafel legt, dat is het enige waarop ik wethouders wil beoordelen. Als dat betekent dat ik daarmee door een enkeling de beschuldiging krijg mede corrupt te zijn, dan zeg ik: dat ben ik niet, want ik heb geen behoefte om deel te gaan uitmaken van een strijd over het gevoel dat is ontstaan.

Ik heb gezien in de afgelopen periode dat er sprake is geweest ooit van een interne PvdA-ruzie. Die dient niet in de gemeenteraad te worden uitgevochten. Daar zijn rechtbanken voor en ik ben geen jurist uiteindelijk, al had ik het aan het einde van mijn studie wel kunnen zijn, maar ik vond het niet zo leuk. Dat betekent dat ik nu het gevoel heb van: het is goed zoals het is, maar als ik een voordracht steun, betekent dat niet dat ik corrupt ben. In dat hoekje laat ik mij niet zetten. Een interne Partij van de Arbeid ruzie ja, ik heb in die grote politieke partij waar ik indertijd lang lid van ben geweest, ook wel eens ruzie gehad. Op een bepaald moment dien ik mij daar overheen te zetten, ook al heeft het mij in 1999 mijn politieke loopbaan in de Staten gekost, maar we zijn inmiddels wel 20 jaar verder en heeft het voor mij nut om daarop nog terug te kijken? Ik kijk naar de toekomst. Dat betekent dat ik bij geen van die kandidaten enig bezwaar heb. Ik zie uit naar een positieve en een vruchtbare samenwerking en ga ervan uit dat alle wethouders net zo benaderbaar zijn voor mij als dat in de afgelopen 4 jaren was. Voorzitter, 1 opmerking wil ik daarbij nog maken. Wij zijn als fractie platgegooid met mails over de heer Bamberg, mails die voor mij niet relevant zijn want dat ligt in het verleden.

Dat is intern Partij van de Arbeid, daar blijf ik af, maar ik ervaar die mails langzaamaan als stalking en daar wil ik graag van af. Dank u wel.

10/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

Fractie ChristenUnie, mevrouw Voorthuijsen: Dank u wel, voorzitter. Vandaag is de voordracht van de kandidaat-wethouders. Uiteraard hebben wij al het een en ander hierover aangestipt tijdens de bijdrage van 15 juni tijdens het debat van het coalitieakkoord, Wij willen om die reden ook niet in herhaling vallen. We hebben nu 4 kandidaat-wethouders voor een gemeente met ruim 64.000 inwoners. Dat lijkt ons een goed aantal. Je centreert zo de taken meer en belast de gemeente minder op financieel vlak. Wel wellicht een aandachtspunt: de verdeling van de zwaarste portefeuilles, maar goed, jullie zijn kundige mensen over het algemeen, dus wij hebben daar ook vertrouwen in. Dan over de verdeling van die portefeuilles, verder nog. We zien er deels in terug wat de speerpunten zijn van bepaalde fracties. Met wat we nu weten over de financiële middelen die afvlakken per 2024 en de verdeling van de financiën voor de plannen uit het coalitieakkoord, willen wij meegeven: wees kritisch, verdeel de middelen naar behoefte van de onderwerpen en wellicht niet enkel naar de speerpunten per fractie. Ook hopen wij dat de verschillende wethouders goed kunnen samenwerken op onderwerpen zoals wonen, ruimtelijke ordening, in samenwerking met Wmo en jeugd en ook die weer samen met de wethouder die gaat over werk en inkomen en financiën aangezien ook die veel met elkaar van doen gaan hebben.

We willen verder aangeven dat we als fractie actief mee blijven denken en kijken en ook zeker in de aankomende tijd met onze suggesties zullen komen om deze raad te steunen wanneer het moment daar voor is. Dank. Tweede termijn Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ja, gelijk even reagerend op mevrouw Derrikse, dat van het is een interne ruzie. Dat is een afgekloven argument. Als het een interne partijruzie was, dan was er niet € 20.000 uitgegeven aan een BING-onderzoek om dit wanbeleid te maskeren. Als ik geen bewijs lever, dan wordt er geklaagd dat er geen dossier is en dat er geen bewijs is en als ik overvloedig, keihard bewijs lever, kijk maar naar de bewijzen op iBabs, dan is het opeens stalking en als het geen stalking is dan is het treitermails, dus dat is allemaal vreemd en ik zou heel graag een inhoudelijke reactie hebben gehad, maar die is er dus niet geweest. Voorzitter, de PvdA heeft de PvdA-fractievoorzitter Vincent van Esch opgedragen om de heer Guido Bamberg als kandidaat-wethouder naar voren te schuiven. Het kan dat de heer Van Esch niet op de hoogte was gesteld over het duistere verleden van de heer Bamberg. Dat moest hij jammer genoeg, voor mij jammer, van mij horen. Hoe dan ook, zijn partijgenoten, hoger in de PvdA-boom, eisen gewoon van hem dat hij alles op alles zet om deze onverdedigbare voordracht te verdedigen.

Zijn eigen carrière binnen de PvdA hangt er immers van af. De heer Van Esch draagt dus een last. De burgemeester is bij wet aangewezen als hoeder van de bestuurlijke integriteit, maar wat kan hij uitrichten tegen deze voordracht als hij zelf aan handen en voeten gebonden is? Deze voordracht tegenhouden betekent voor de VVD-burgemeester dat hij ook zelf zijn biezen zou kunnen pakken. De PvdA en de VVD steunen elkaar door dik en dun, kijk maar naar het gebeuren in 2010 waarbij de heer Gadella, destijds VVD-fractievoorzitter, zijn eigen wethouder neerhaalde om hem te vervangen door de andere VVD’er. Volop steun van de PvdA. De VVD-burgemeester is dus ook belast. De Nieuwegeinse VVD heeft een reputatie hierin. U heeft de nodige artikelen kunnen lezen die als bijlage bij onze motie zijn gevoegd en wat mevrouw Derrikse stalking noemt. Van mevrouw Feenstra, fractievoorzitter van GroenLinks, die het collegeakkoord in elkaar heeft gewerkt, zij is ook belast want als zij deze PvdA’er niet als wethouderskandidaat accepteert, dan heeft zij helemaal geen coalitie. Ik voel met haar mee. Ik weet hoe het is om klemgezet te worden door de machtspartijen. Het is dus logisch dat deze kwestie over het muurtje naar de 11/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

raad is gekieperd. Gelukkig is de raad het hoogste gezag in Nieuwegein, hoger dan de burgemeester. Volksvertegenwoordigers kunnen en moeten zelf stemmen zonder last. Het mooie in dit geval is dat de stemming geheim is. Dat maakt het makkelijker; je hoeft aan niemand verantwoording af te leggen, behalve aan je eigen geweten en met in gedachten de door jou afgelegde ambtseed of ambtsbelofte, de tekst hebben we aan het begin van deze raadsvergadering mogen horen. Als er 1 moment is in je politieke carrière dat je als raadslid iets kan betekenen voor de integriteit van onze gemeente, dan is dat nu of zwijg voor altijd. Het is niet leuk, het is niet gezellig. U staat bloot aan groepsdruk. Ik weet hoe pittig het is om tegen de stroming in te zwemmen, om de pretbederver te zijn tussen al die bloemen, het valt eigenlijk wel mee vandaag, en feestelijkheid die hier is gemanifesteerd, terwijl er nog helemaal niets besloten is. Het wordt je zeker niet makkelijk gemaakt als raadslid. Maar zijn we volksvertegenwoordiger geworden voor de gezelligheid en de borrels, of omdat het belangrijk en bloedserieus werk is? Dit is het moment om de juiste stap te zetten in bestuurlijke vernieuwing voor een stukje herstel van vertrouwen in de politiek en in de overheid. Ik kijk dan de leden van GroenLinks aan die voorop willen lopen met bestuurlijke vernieuwing.

De vraag is of dat een populistische actie is, een poging om deze voordracht te camoufleren of omdat zij dat ook daadwerkelijk in de praktijk willen brengen. Via u, voorzitter, kijk ik ook PvdA-raadslid Marianne Spalburg aan, die op Twitter verzuchtte dat zij ‘hoopt dat het stopt’ en tegen haar zeg ik: stop met wachten op anderen om het te doen stoppen, kom een keer zelf in actie. U heeft het zelf in handen on ‘het’ te stoppen. Voorzitter, ik vraag de raadsleden om hun kans te pakken om te bewijzen dat de raad het hoogste orgaan is, het orgaan dat niet volgt, maar leidt. Wat de nieuwe raadsleden vooral namelijk nog niet weten, is dat als raadsleden klagen over de gang van zaken, dat u als burgemeester het hardste roept dat de raad dat aan zichzelf te danken heeft, want de raad is toch de baas? Wij raadsleden bepalen zelf de kaders waarbinnen wij ons werk kunnen uitvoeren, waarbinnen wij onze taken en verantwoordelijkheden vorm willen geven, niet het college, niet de burgemeester, niet de fractievoorzitters. Beste raadsleden, belangrijke keuzes en besluiten zijn altijd eng en spannend. Vanavond kunt u de PvdA dwingen om een andere kandidaat aan Nieuwegein voor te dragen en ondertussen kunnen we rustiger verder met 3 wethouders om van start te gaan.

Als de coalitie staat of valt met een kandidaat van deze kwaliteit die tot op heden geen enkele reflectie heeft getoond in de vorm van spijt of berouw, zelfs nu net niet in zijn presentatie, dan zijn we in Nieuwegein nog dieper gezonken dan ik al vreesde. Dan zeg ik tegen Ton Verhoeve van D66: de echte winnaar van de verkiezingen is GroenLinks. Vandaag gaan we zien wie echt de macht heeft in Nieuwegein, beste raadsleden. Mevrouw Feenstra (GL): ja dank u wel, voorzitter. Ja, ik aarzel of ik hier zal gaan staan of niet, maar ik wil ook naar de mensen die hier op de publieke tribune zitten en de mensen die thuis met ons meekijken, hier toch afstand van nemen, want het gaat in deze raad om de keuze voor de wethouders en het is iedereen vrij om daar wel of niet voor te zijn, daar kan ik u in volgen en dat doet iedereen ook, die maakt daar zijn eigen afweging in. Maar het zo ongefundamenteerd en ik weet wat u gaat zeggen, want u gaat zeggen ‘ik heb 20 mailtjes gestuurd of misschien wel 200’, maar het is ongefundeerd wat u zegt. Het is een mening van u, mevrouw Bakhtali en u heeft recht op uw mening en wij hebben recht op onze mening. Ik vind het alleen wel heel jammer dat het zo zuur is en dat het zo persoonlijk op 1 iemand is dat het kwetsend is.

Dat mag misschien staatsrechtelijk in deze raadzaal, maar ik wil in ieder geval wel zeggen dat ik daar en dat wij daar ook afstand van nemen en dat we graag iets meer over de goede zeden en net taalgebruik met elkaar zouden willen debatteren voor vanavond en ook voor de rest van deze periode. Ik heb verder geen vraag, maar ik had even de behoefte om dit te zeggen. Dank u wel, voorzitter.

12/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, ik heb het ook over de zeden en de normen en waarden en wat u dan ongefundeerd noemt dat is maar slechts een frame, want de bewijzen kan iedereen zelf gaan aanschouwen op iBabs. En als u uw toevlucht moet nemen tot frame, dan is dat alleen maar een slecht teken dus beste raadsleden, uw stem is geen formaliteit. Uw stem heeft gevolgen voor Nieuwegein. Ik heb mijn dure plicht gedaan en nu bent u aan zet. Veel succes. Dank u wel. Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Dank u wel, voorzitter. Een korte reactie. Het zal duidelijk zijn dat ik het met mevrouw Bakhtali op dit punt niet eens ben. Ik begrijp wel haar gevoel, maar ik heb altijd geleerd dat gevoelens in de politiek ook feiten zijn. Het gevoel is voor haar dus een feit, maar ik heb heus alle boekwerken die zij opstuurde grondig gelezen en met de achtergrond van juridische kennis die bij mij aanwezig is, ben ik tot het oordeel gekomen dat dit geen enkele basis is om enige kandidaat af te wijzen. Overigens mevrouw Bakhtali, kijkt u eens op het bordje dat voor mijn plek in de raad hangt, want mijn naam is anders dan u continu uitspreekt. Dank u wel. Mevrouw Bakhtali (Nú): excuses, mevrouw Derriks. Wat u eerst framede als stalking, is nu opeens boekwerken geworden.

Ik nodig iedereen uit om zelf de bewijzen te aanschouwen op iBabs en u kunt dan framen wat u wilt, de feiten zijn de feiten en helaas, de feiten zijn heel confronterend. Mevrouw Derriks (De Unie): voorzitter, voor mij zijn deze feiten gevoelens. Daar gaan we niet over discussiëren, want de een vindt bloemkool lekker en de ander vindt het niet lekker, dat is nou eenmaal zo. Ik ben het met mevrouw Bakhtali op dit punt volstrekt oneens, waaraan ik wil toevoegen, dat schiet mij nu te binnen, dat ik ook de zijdelingse aanval op GroenLinks van de hand wijs, want in deze afgelopen 3 maanden heeft GroenLinks mij laten zien dat er met hen goed, open, transparant en nieuw valt samen te werken. Fractie Partij van de Arbeid, de heer Van Esch: Dank u wel, voorzitter. We hebben zojuist 12 minuten naar mevrouw Bakhtali mogen luisteren, maar ik kan u vertellen, dit gaat al 12 jaar zo. Ik heb afgelopen donderdag hier al mijn zegje gedaan richting mevrouw Bakhtali toen wij het coalitieakkoord bespraken met elkaar. Toen ging het ook over de kandidaat-wethouders. Ik blijf erbij, mevrouw Bakhtali, uw ongefundeerde beschuldigingen en ik sluit dan volledig aan bij wat mevrouw Feenstra hier vanavond ook zegt en mevrouw Derriks, dank daarvoor ook, die werp ik verre van mij en zijn echt geheel voor uw eigen rekening. Nooit bewezen en wel onderzocht.

Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, ook u probeert een gooi te doen naar een frame, een originele frame, maar het is niet eens origineel. Het is wel een frame. Het is jammer, maar ik wens u het beste. Iedereen kan op iBabs alle stukken zelf gaan aanschouwen en onderzoeken en zelf beoordelen of het ongefundeerd is of gefundeerd. De heer Van Esch (PvdA): ja voorzitter, dat heb ik gedaan en het antwoord is zoals ik hem u zojuist gaf en zoals mevrouw Bakhtali in de eerste termijn ook zegt, we hebben hier afgelopen donderdag al het debat over gevoerd, maar ik ben toen 1 belangrijk ding vergeten te zeggen. Dat ga ik nu wel doen en dat is dat ik de heer Guido Bamberg ontzettend veel succes wens. De Partij van de Arbeid heeft vertrouwen in u en dat geldt overigens ook meteen, nu ik van dit moment gebruik maak, voor de overige 3 wethouders die hier vanavond zichzelf hebben aangekondigd en ik kijk uit naar een verdere samenwerking de aankomende 4 jaar.

13/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

Fractie Lokale Vernieuwing, mevrouw Peters: Ja voorzitter, dank. Het zal je maar gebeuren, voorzitter. Je komt hier voor je man, je vrouw, je partner, je broer, je zus, je kind wat benoemd wordt tot wethouder in deze mooie raad en in plaats van een hoop gezelligheid, mooie bloemen, mooie verhalen, wordt je overgoten met iets waar inderdaad meneer Van Esch al zegt, daar zijn wij al bijna wat aan gewend en dat is al een tijdje het geval, maar ik gun hier niemand die hier komt voor een mooi feestje, een mooie avond voor het vieren van de democratie zo’n vervelend verhaal en dus dat ik: als blij ei van de gemeenteraad ga ik hier dan maar even voor staan om toch te zeggen en met een beetje zelfkennis van vandaag: 4 wethouders van vanavond, althans 4 voorgestelde wethouders van vanavond, ik vind jullie wel leuk. Ik vind het raadswerk ook leuk, ik vind het ook heel gezellig en ik wens jullie heel veel succes. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, het is bijna logisch dat er iemand de emotionele kaart gaat uitspelen en ik had erop voorgesorteerd door te wijzen op de bloemen en de feestelijkheid, maar helaas, dat is geen argument in de kwestie. Dank u wel.

Mevrouw Peters (LV): ja voorzitter, ik hoor geen vraag, dus ik ga gewoon door met mijn blije verhaal waar ik ook wel snel weer een punt achter ga zetten, want we moeten er ook geen karikatuur van maken, maar ik vind het toch zonde om deze avond af te sluiten met een zuur verhaal, terwijl ik vind dat er echt ook een heel mooi lintje om mag want wat er op papier staat ziet er ambitieus uit. Maak er wat van, ga met elkaar aan het werk, neem onze raad mee en laten we dan inderdaad als alle fracties samen laten zien dat we samen heel veel voor de stad kunnen betekenen. Dank. De voorzitter: dank u wel. Nog anderen in de tweede termijn; niet? Dan zou ik die willen afsluiten en het is een groot goed in de democratie dat in een vergadering als deze alles gezegd mag worden, dat wil ik nog een keer onderstrepen. Maar het is ook een groot goed om respect naar elkaar te hebben en als het ene raadslid zegt dat het andere raadslid zijn werk niet goed doet, als je de mening die verkondigd wordt niet onderschrijft, dan gaat dat wat mij betreft net een stap te ver, want het gaat over de inhoud en de open democratie die we hier hebben. Ik wil dat wel gezegd hebben en dan sluit ik daarmee de beraadslagingen over dit punt af.

Voordat we naar de benoemingen gaan, wil ik eerst de motie in stemming brengen, als u die nog in stemming wilt brengen, mevrouw Bakhtali? Mevrouw Bakhtali (Nú): nee, want daar heb ik net op gewezen, de motie wordt pas in stemming gebracht na de geheime stemming. Anders had ik een amendement gekozen. De voorzitter: nee, ik ga over de orde van de vergadering. U heeft de motie ingediend en ik breng hem nu in stemming. Mevrouw Bakhtali (Nú): nee, want dan trek ik de motie in en dan breng ik het straks weer in stemming, want onze reglementen schrijven voor dat de motie wordt in stemming gebracht nadat het besluit is genomen. Dat schrijven onze reglementen zelf voor, dat hebben wij als raad bepaald en omdat dat zo is, heb ik met de raadsgriffier besproken, is de motie op deze manier ingediend en anders had ik een andere constructie gekozen. De voorzitter: ik breng de motie nu in stemming. Mevrouw Bakhtali (Nú): ik trek de motie in.

14/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

De voorzitter: dan is die ingetrokken, maar dan … Mevrouw Bakhtali (Nú): dan dien ik hem straks in als motie vreemd aan de orde van de dag. De voorzitter: ik sta niet toe dat u hem straks nog een keer indient, want u heeft hem aan het begin van de vergadering ingediend en ik heb aan het begin van de vergadering uitgelegd, mevrouw Bakhtali, wanneer we zouden hem behandelen en dat was op dit moment. Daar heeft u mee ingestemd ... Mevrouw Bakhtali (Nú): nee, u heeft niet aangekondigd ... De voorzitter: en ik sluit dit debat. Mevrouw Bakhtali, ik ontneem u het woord. Mevrouw Bakhtali (Nú): ik wil gewoon zorgen dat u de reglementen volgt zoals we die hebben afgesproken. Heel simpel, gewoon de reglementen zoals we die hebben afgesproken en anders had ik een andere constructie gekozen. De voorzitter: dit is ook een ander type raadsvoorstel en er ligt ook geen raadsvoorstel voor. Er ligt een conceptbesluit voor en dat besluit wordt eerst genomen en ik wil die motie nu in stemming brengen en als u hem intrekt, is hij van tafel. Mevrouw Bakhtali (Nú): nee, ik ga zelf over mijn motie en wij als raadsleden mogen any time een motie indienen. Ik heb met de raadsgriffier besproken dat het op die manier gaat, juist omdat onze reglementen dat voorschrijven.

De voorzitter: dan stel ik aan de raad het volgende voor want dat staat ook in onze reglementen, we kunnen afwijken van de motie om die aan het eind in stemming te brengen als u als raad in meerderheid vindt dat die nu in stemming gebracht moet worden en dat is een ordevoorstel wat ik als burgemeester doe. Kunt u instemmen met het voorstel om de motie nu in stemming te brengen? Bent u het daarmee eens? Mevrouw Bakhtali (Nú): ik weiger daarmee akkoord te gaan. Het is mijn motie. De voorzitter: nee, maar ik vraag het aan de raad, ik vraag het niet aan u. Mevrouw Bakhtali (Nú): nee, het is onze motie. Het is onze motie en anders had ik een amendement ingediend om het nu in stemming te brengen en dat mocht niet van de raadsgriffier. Daarom is het een motie geworden, omdat onze reglementen voorschrijven om het na de stemming in stemming te brengen. De voorzitter: mevrouw Bakhtali, u bepaalt niet de orde van de vergadering, dat doet de voorzitter en dat ben ik en u trekt blijkbaar uw motie in en ik sta niet toe dat u de motie straks opnieuw indient, want hij is nu onderdeel van de beraadslagingen. U wilt hem nu intrekken, u trekt hem in en dan is hij van tafel en hij blijft van tafel deze avond. Basta. Mevrouw Bakhtali (Nú): ik breng hem straks weer in. De voorzitter: wij gaan over tot de benoeming van de wethouders en dat gaat als volgt. Ja excuses voor deze chaos, dames en heren.

Ik ben niet degene die die veroorzaakt

15/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

4.d

Benoeming De voorzitter: er liggen op uw tafel briefjes in verschillende kleuren: groen, blauw, rood en oranje. 1.

De voorzitter: voor de eerste stemming is voorgedragen mevrouw Schouten. Als u het eens bent met die voordracht, dan is de vraag op het groene briefje de naam van mevrouw Schouten te zetten, u kunt ook blanco stemmen. De griffier wijst erop dat ik ook nog de stemcommissie moet benoemen en dat zou ik willen voorstellen dat die bestaat uit mevrouw Peters, mevrouw Plomp en de heer Doosje. Dus de vraag is, als u het eens bent met de voordracht van mevrouw Schouten, om mevrouw Schouten op het briefje te zetten. Als u het daar niet mee eens bent, dan kunt u blanco stemmen of u kunt daar eventueel een andere naam op zetten. De voorzitter: de uitslag van deze stemming is dat er 30 stemmen zijn uitgebracht: 1 blanco, 1 ongeldig en 28 op mevrouw Schouten. De eerste vraag die ik moet stellen is: bent u bereid de benoeming te aanvaarden? Mevrouw Schouten: ja. De voorzitter: dank u wel.

2.

De voorzitter: dan zijn we bij de tweede benoeming en daarvoor wordt gevraagd om de blauwe stembriefjes te gebruiken. De voordracht voor deze plaats is mevrouw Eggengoor. U kent de procedure; als u de naam invult van mevrouw Eggengoor of een ander; dan brengt u uw stem uit die door de bode wordt opgehaald. De voorzitter: als u uw plaatsen weer inneemt, dan maak ik de uitslag van de tweede stemming bekend. Dat is dat er opnieuw 30 stemmen zijn uitgebracht waarvan 1 ongeldig, 2 blanco en 27 op mevrouw Eggengoor. De vraag aan mevrouw Eggengoor is: neemt u uw benoeming aan? Mevrouw Eggengoor: ja. De voorzitter: dank u wel, alvast gefeliciteerd.

3. De voorzitter: voor de derde stemronde gebruikt u de rode stembriefjes. De voorgestelde kandidaat is de heer Bamberg, dus de naam kunt u noteren op het rode stembriefje. De voorzitter: graag even uw aandacht. Er zijn 30 stemmen uitgebracht, waarvan 1 ongeldig, 1 blanco en 28 op de heer Bamberg. Ik moet formeel ook nog vragen of u de benoeming aanvaardt? De heer Bamberg: ja. De voorzitter: dank u wel. 4.

De voorzitter: dan gaan we over tot de vierde stemronde en daarvoor kunt u het oranje stembriefje gebruiken en de voorgestelde kandidaat is de heer Van Engelen. U kunt de naam op het stembriefje zetten of een andere naam en de bode haalt de oranje stembriefjes weer op. 16/20 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 20 juni 2022

De voorzitter: er zijn wederom 30 stemmen uitgebracht: 1 stem ongeldig, 7 stemmen blanco, 1 stem op de heer Horst en 21 stemmen op de heer Van Engelen, waarmee de heer Van Engelen benoemd is. De vraag is aan de heer Van Engelen of hij de benoeming aanvaardt? De heer Van Engelen: ja. De voorzitter: u wilt de benoeming ook aanvaarden; dan zijn daarmee de 4 vacatures vervuld voor de benoeming van de wethouders en zou ik graag willen overgaan naar de beëdiging. Mevrouw Bakhtali (Nú): even een punt van orde. Ik vind het heel erg kwalijk dat u uw positie als raadsvoorzitter probeerde te gebruiken om de stemming te beïnvloeden door mijn motie in stemming te brengen voor de geheime stemming, dus ik wil graag mijn motie alsnog in stemming brengen en mijn motie mag niet gebruikt worden voor uw eigen agenda. De voorzitter: u heeft de motie ingetrokken en feitelijk is de motie ook niet meer aan de orde, omdat de motie tegen de kandidatuur is en de kandidatuur is inmiddels een benoeming geworden, dus daarmee is de motie ook overbodig. Mevrouw Bakhtali (Nú): dat is ook in tegenstrijd met hetgeen ik met de raadsgriffier besproken. De voorzitter: ja, maar u praat nu met de voorzitter van de raad en dat ben ik.

Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, dan moeten we toch op een bepaalde manier beter voorgelicht worden, want het kan niet zo zijn dat je de voorbereiding doet op basis van informatie en dat je tijdens de raadsvergadering wordt geconfronteerd met dat het toch anders werkt. Dat vind ik niet kunnen, dan ben ik niet goed voorgelicht. De voorzitter: de orde van de vergadering wordt door de voorzitter bepaald en die orde bepaal ik op dit moment, dus we gaan niet over tot het in behandeling nemen van uw motie, want die heeft u ingetrokken en ik zou graag over gaan tot de beëdiging van de wethouders. Mevrouw Bakhtali (Nú): die breng ik nu weer in. De voorzitter: ik ga over tot de beëdiging van de wethouders. Mag ik de kandidaat-wethouders, de benoemde wethouders vragen naar voren te komen en hier zo te staan zodat ze ook voor de camera goed staan, dus voor de tafel zou dat mooi zijn. 4.e