2022-156 Advies Huisvesting kindcentrum Doorslag AvdS 12 mei 2022.pdf

Advies Avond voor de Stad 12 mei 2022 Agendapunt Huisvesting kindcentrum Doorslag (2022-156) Voorzitter: Griffier Avond voor de Stad: Portefeuillehouder: Ambtelijk en extern:

Marco Diekstra Mariëlle Rölkens Jan Kuiper Chris Schuckman, Anne Broekman, Judith Willemsen, Alfons Hans, Michaela Brethauer

Meesprekers: Benoemde zaken:

Benoemde zaken: -VSP fractie heeft een aantal punten bij het voorstel: -fractie mist de integraliteit van het plan. Wat gaat het kosten? fractie heeft een suggestie om het verkeersplan en het plan voor de buitenruimte erbij te betrekken bij de behandeling van het voorstel. Fractie stelt voor om het verkeersbudget beschikbaar te stellen voor het verkeersplan, deze is nu geen onderdeel meer van het voorstel. -Wethouder antwoordt: Eerst dit voorstel uitvoeren, de verkeerssituatie is breder ingestoken, ook richting de wijken. De verkeerssituatie wordt als volgende stap na het raadsvoorstel opgepakt. Buitenruimte: visie op de buitenruimte daarmee wordt gewerkt. Eerst moet het plot bekend worden. -VSP fractie mist in het voorstel de verkoop van de vrijkomende locatie. -Wethouder antwoordt: wat betreft de vrijkomende locatie, verkoop is nog niet nodig, is nog in gebruik als school. -VSP fractie vraagt inzicht in de relatie met de 2 private partijen in het multifunctionele plan. Hoe gaan zij huur betalen, hoe gaan zij investeren? Wat zijn de overwegingen van het college hierbij, hoe ziet het college de relatie met de partijen? -Wethouder antwoordt: wat betreft de relatie met marktpartijen, op dit moment zit een opvanglocatie in het pand, wethouder gaat er vanuit dat de relatie met de partijen blijft.

-Fractie de Unie heeft een vraag: over de verkeerssituatie: na 4 jaar nog steeds geen verkeersplan bij het voorstel, wat is de reden? -Wethouder antwoordt: in de wijk is geen sprake van een verkeersplan. Hierover is overleg met omwonenden geweest. -PvdA fractie heeft een vraag: over de buitenruimte en de verkeersaanpassingen en hoort dat er weer een participatietraject wordt gestart. Hoeveel ruimte gunnen we de kinderen, in hoeverre worden de kinderen bij dit participatietraject betrokken, gaat om hun buitenruimte? -Wethouder antwoordt: de buitenruimte is enorm bij dit complex. Wethouder heeft geen reacties gehoord van omwonenden. Alles is mogelijk.

-Fractie GroenLinks heeft een vraag: over de verkeerssituatie en verwijst naar de mail van een omwonende. Wat is de reden dat er nu pas een participatietraject wordt opgestart? -wethouder antwoordt: al in 2016 is een participatietraject opgestart. -Fractie ChristenUnie heeft een vraag over mobiliteitsprogramma, over de participatie inzake knelpunten verkeer. -Wethouder antwoordt: wat is er mogelijk als je met omwonenden over de verkeerssituatie in de gesprek gaat. Wethouder meldt dat ze al heel ver zijn met het traject en gesprekken, gezien de gedane onderzoeken. Aantal gesprekken heeft hij met de buurt gehad. Wat is er direct nodig in de omgeving, zoals fiets verbindingen, plekken auto. Dit valt onder een andere portefeuille. De wethouder neemt deze vraag mee in de beantwoording per mail. -PvdA fractie hoort graag de reacties van de andere fracties over de keuzemogelijkheden: nieuwbouw, vernieuwbouw dat in het voorstel wordt benoemd: -CDA fractie reageert: positief over voorstel: kiest voor vernieuwbouw. -CDA fractie heeft een punt over financiering. Hoe gaan we daarmee om? Verwijzing naar nota duurzaam financieel evenwicht. -wethouder antwoordt: groeikernen jaren 70, blij dat het benoemd wordt. Ook met andere gemeenten contact geweest hierover. Lijntjes met andere groeikernen gelegd. Het staat alleen niet in het regeerakkoord.

CDA vraagt of het de wethouder helpt als zij een motie indienen over het feit dat Nieuwegein moet optrekken met andere groeikernen richting het Rijk voor meer financieringsmogelijkheden. Wethouder zou dit ondersteunen. -VVD fractie reageert op de PvdA: IHP in 2019 afgelopen, ook positief. -GroenLinks reageert op de PvdA: positief, vraag over duurzaamheid. -VSP reageert op de PvdA: positief. Vraagt om de verkeerssituatie mee te nemen in het voorstel. -Wethouder antwoordt dat het benodigde budget van 300.000 een raming vormt. -CU reageert op de PvdA en is positief over het plan. -D66 reageert op de PvdA en positief over het plan en onderschrijft een Participatietraject. -Lokale vernieuwing steunt het plan. -Fractie de Unie is positief over het plan en is benieuwd naar het participatietraject en stelt voor om een prijsvraag te initiëren over de buitenruimte. -stadspartij Núwegein steunt het plan.

toezeggingen/(bijzonderheden)

Zorgpunten, aandachtspunten: 1. GroenLinks / Marilene Garthier

Fractie heeft aandachtspunten: vaart zetten met een participatietraject met verkeersveiligheid, voorstander van extra onderzoeken over capaciteit zonnepanelen in het ontwerp.

2. VVD / Anastasia van der Lugt

Fractie heeft zorgpunten: bouwkosten, integraliteit, demografische ontwikkeling.

3. PvdA / Emiel Holtermann

Fractie heeft zorgpunten: over de oplopende kosten, aandacht voor inbreng van kinderen bij de invulling van de contouren van het voorstel.

4. VSP / Robert Scholten

Fractie heeft geen zorgpunten.

5. D66 /Valga Lamur

Fractie heeft een aandachtspunt: de verkeerssituatie.

6. Lokale Vernieuwing/Yannick Jean

Fractie steunt het voorstel en heeft aandachtspunten: stijging van de kosten en de verkeerssituatie.

7. CDA / Helen Adriani

Fractie heeft aandachtspunten: financiering en investeringskosten. Fractie komt met een motie over samen optrekken richting het rijk met andere groeikernen om extra financiering te krijgen.

8. ChristenUnie /Ineke Schiltkamp

Fractie heeft een aandachtspunt: de verkeerssituatie en de financiële gevolgen.

9. De Unie /Aoife Derriks

Fractie steunt het voorstel.

10. ieders Belang /Afgemeld 11. Núwegein / Radjin Sing

Fractie steunt het voorstel.