2021-468 Advies AvdS 9 dec 2021 Samenw en gem garantie Klimcentrum Mountain Network.pdf

Advies Avond voor de Stad 9 december 2021 Agendapunt Samenwerking en gemeentegarantie klimcentrum Mountain Network (2021-468) Voorzitter: Commissiegriffier: Portefeuillehouder: Ambtelijk en extern:

Tom Verhoeve Mariëlle Rölkens Hans Adriani Olette Koops, Harry Harkema

Meesprekers: Benoemde zaken:

Benoemde zaken: -Ingebracht wordt als onderwerp: Gemeentegarantie en de relatie met de klimhal. -De wethouder licht dit toe, mede in het licht van maatschappelijk ondernemen, maatschappelijke sport en andere zaken. -Ingebracht wordt als onderwerp duiding Neoliet mail en zorg precedentwerking. -Wethouder licht toe en verwijst naar artikel 17 lid 5; een uniek project met combinatie naar toekomst toe. -Fractie SP vraagt input aan fracties inzake meten met twee maten: -Reacties van fracties CDA en VVD: sluiten niet aan bij SP. -Ingebracht wordt als onderwerp: duiding maatschappelijk ondernemen. -Meespreker licht toe dat dit ook in Utrecht en andere steden plaats vindt, extra budget genereren ten behoeve van stadspas, om te kunnen sporten. Huidig klimcentrum is te klein. -Ingebracht wordt als onderwerp: vraag inzake als gemeentegarantie niet komt, wat dan. -Meespreker licht toe: meer op commerciële doelgroepen richten en minder faciliteiten op basisonderwijs, jeugdigen en andere derden. -Ingebracht wordt als onderwerp: vraag maatschappelijke baten als voorstel er komt. -Wethouder geeft aan dat maatschappelijke, garantiebanen worden gecreëerd. -Ingebracht wordt als onderwerp: duiding armoedebestrijding met stadspas. -wethouder geeft aan korting met stadspas bij gebruik van klimmuur, wordt budget voor gegenereerd.

-Ingebracht wordt als onderwerp: allerlei instellingen als Movactor en Bibliotheek die ook compensatie ontvangen. Vraag wordt technisch gesteld. -Ingebracht wordt als onderwerp: gebruik stadspas en invulling prestatie hiervan 1 keer per aantal jaren. -Meespreker licht toe: nadere invulling prestatie zal samen met MO bekeken worden hoe het wordt besteed.

-Ingebracht wordt om een herziening van een sheet in raadsstuk; artikel 15 is gewijzigd. -Wethouder zal dit laten vervangen indien geen vervolg aan het einde van dit debat. -Ingebracht wordt als onderwerp: noodzaak bijdrage budget in relatie tot maatschappelijke dienstverlening. -Meespreker licht toe: nieuwe klimhal zal invulling geven aan maatschappelijke doelstellingen. -Bij gebruik dalpas; toelichting meespreker: reguliere kinderen met stadspas maken deel uit van een mountain club en kunnen ook gebruik maken van alle klimfaciliteiten en tijden.

toezeggingen/(bijzonderheden)

Zorgpunten, aandachtspunten:

Inventarisatie: rijp voor besluitvorming en zorg- en aandachtspunten:

1. VVD / Marco Diekstra heeft eerder de vergadering verlaten, Johan Gadella vervangt.

Rijp voor besluitvorming, fractie heeft technische vraag over vorm ondersteuning via stadspas, danwel bij een voetbalvereniging. Vraag technisch indienen.

2. SP / Marian Bijvoet

Rijp voor besluitvorming, fractie heeft zorg- en aandachtspunt: algehele manier hoe dit aangevlogen wordt.

3. VSP / Herman Beeuwkes

Rijp voor besluitvorming, fractie heeft als zorgpunt: Het afgeven van een gemeente garantie.

4. PvdA /Arne Kieboom

Fractie heeft nog veel vragen die leven, raadsvoorstel even terug naar de fractie. Twijfel over rijp voor besluitvorming; dit laat de fractie nog weten.

5. GroenLinks /Alma Feenstra

Rijp voor besluitvorming. Fractie heeft aandachtspunt: de noodzaak nog niet goed aangetoond. Zorgpunten: financiële risico, precedentwerking, markt verstoring, maatschappelijk beeld.

6. D66 / Pieter Kwantes

Rijp voor besluitvorming, fractie heeft zorgpunten: precedentwerking en de verhoudingen voor maatschappelijke aspecten die daarmee gemoeid zijn.

7. CDA / Gerben Horst

Rijp voor besluitvorming, fractie heeft technische vragen en zal deze nog indienen.

8. ChristenUnie / Ineke schiltkamp

Fractie vindt het jammer dat er niet twee keuzes waren, Fractie zal deze vraag technisch indienen.

9. Lokale Vernieuwing / Helen Peters

Rijp voor besluitvorming, Fractie sluit aan bij input CU. Fractie heeft zorgpunten: wijze van financiering, twijfel noodzaak bijdrage 75.000.

10. ieders Belang / Jacqueline Verbeek

Niet rijp voor besluitvorming, fractie vindt behandeling te kort geduurd.

11. Núwegein / Radjin Sing

Fractie vindt voorstel niet klaar voor besluit.

12. Groep Verdam / Frank Verdam

Rijp voor besluitvorming, fractie heeft verschillende zorgpunten: misleidende informatie maatschappelijke doelgroepen, niet reële en misleidend ruilgoed, onzekerheid 75.000 garantie, geen betrouwbaar marktonderzoek, andere klimcentra in regio, geen sprake van max verstappen effect en geen aandacht voor handicaptensport en andere punten.

13. Groep Stekelenburg/Martijn Stekelenburg

Rijp voor besluitvorming. Aandachtspunt: afweging budget ten behoeve van maatschappelijke meerwaarde creëren.