2021-426 Terugkoppeling Avond voor de Stad 18 nov 2021 Dialoog strat verkenning dig samenleving.pdf

Terugkoppeling Avond voor de Stad 18 november 2021 Agendapunt Dialoog strategische verkenning digitale samenleving Voorzitter: Commissiegriffier: Portefeuillehouder: Ambtelijk en extern:

Pouwel van de Siepkamp Mariëlle Rölkens Presidium Jan Karens

Meesprekers: Benoemde zaken:

Benoemde zaken: -D66: vraag of we bij het onderdeel slim en zorgvuldig, wellicht een verwijzing maken naar of opnemen van een ethische commissie, die bijvoorbeeld met ons meekijkt en gevraagd of ongevraagd kan toetsen of we ons als raad aan de beginselen van het manifest houden. D66 vraagt input van de fracties hierover: -VSP reageert positief, hebben aantal normen en waarden opgesteld en invulling daarvan, welke ict wordt hiervoor gebruikt, goed om ethische commissie ook daarvoor te gebruiken. -GroenLinks: positief, toegevoegde waarde inzake het overwegen van een ethische commissie en advisering en toetsing. -LV: duiding horen over wie is gesproken en fractie mist het opnemen van veiligheid, toezicht: D66 reageert; twee verslagen van gesprekken gedeeld, komt een derde gesprek met de laaggeletterden. Wat betreft handhaving, niet bewust overwogen. Suggestie kan in uitwerking manifest meegenomen worden. -PvdA: ook de waarde veiligheid als losse waarde opnemen in het manifest is het idee. Fractie vraagt input van andere fracties: -VSP reageert: Open en transparant geeft al een mooie invulling in het manifest en daar nadruk op leggen. -D66 kijkt naar legitiem en gecontroleerd; voorbeeld groot datamacht in geding. Gaat om veiligheid an zich, wat missen we nog om toe te voegen in het manifest. -LV; lijn PvdA, overweging toevoegen onderwerp veiligheid met afbakening.

Aspect begrensde manier van omgaan graag ook opnemen. -PvdA geeft omschrijving / zinvolle aanvulling op de waarden evt. Op het gebied van veiligheid. -PvdA duiding waarde inclusief in manifest, de omschrijving die eronder staat, heeft fractie wat moeite mee; rekening houden met verschillen, mensen juist verschillend behandelen om ze een kans te geven. Fractie vraagt input: -SP reageert: Het gaat om rekening houden met de gelijkwaardigheid van mensen. Gelijk krijgen. -SP reageert; laatste zin weghalen bij waarde; essentie. -CDA geeft mee een gemis; alle jongeren, ook laaggeschoolden, betrokken worden. -CU: manifest ook direct uitvoerbaar? Manifest in

beginsel handvaten meegegeven. -GroenLinks: duiding inwoners makkelijk inzage krijgen in de gegevens, overheid ook dienstbaar om te corrigeren. Burgemeester reageert: gaat hier ook over papieren informatie. Burgers ook op andere plekken inzage krijgen, uitwerking van een aantal principes, keuzes welke grondbeginselen opnemen in dit manifest. -Groep Verdam: geeft mee rekening houden met de terughoudendheid van digitaal gebruik. Sommige moeite met het geven van persoonsgegevens. Puntje van aandacht. -SP: vraag over zeggenschap. Digitaal vergeten mag worden, hoe hier omgaan; Burgemeester licht toe: in de archiefwet in de regelgeving toelichting over, wat moet bewaard worden en wat moet vernietigd worden. Ook bij de politie regels hierover wat wel en niet bewaard worden, ook inzake privacy burgers. SP stelt voor; eventueel als een kleine toevoeging opnemen in het manifest. -VSP: over alle informatie toegankelijk maken, het informeren over bijvoorbeeld als je 18 wordt, andere zaken die je bij de Rijksoverheid doet, over nadenken, overweging of een gemeente daar ook een rol kan spelen, uitvoeringsinstellingen, loketten, dienstverlening aan inwoners verbeteren etc. Burgemeester reageert: het gesprek is lopende over toegang tot loketten uitvoeringsorganisaties, dienstverlening burgers verbeteren, nog net een stapje te ver om als Nieuwegein daar in voorop lopen.

toezeggingen/(bijzonderheden)

Zorgpunten, aandachtspunten:

Inventarisatie: 1. als C-stuk op de raadsagenda van 16 december 2021, 2. Het raadsvoorstel bespreken in de AvdS in januari en besluitvorming op 27 januari 2022.

1. VVD / Mark Snoeren

Fractie steunt dit voorstel als c stuk naar de raad van 16 december en is benieuwd wat het gaat veranderen.

2. SP / Tanja de Haan

Fractie steunt dit voorstel als c stuk naar de raad van 16 december.

3. VSP / Sander Feenstra

Fractie vraagt aan D66 of een ethische commissie in de verdere uitwerking komt of als een los onderdeel, voor de fractie een C stuk als het los wordt.

4. PvdA / Emiel Holtermann

Fractie vindt het lastig, er zijn verschillende suggesties gedaan in het dialoog ter verbetering van het manifest. Fractie ondersteunt het aanbrengen van de wijzigingen en dan voorstel richting raad van 27 januari.

5. GroenLinks /Jelle Doosje

Fractie steunt lijn van PvdA, zonde als ingebrachte punten niet worden verwerkt. Ook de ethische commissie; zou ook in een uitwerking kunnen. Aanscherpingen in raadsvoorstel laten komen bij raad

van 27 januari.

6. D66 / Tom Verhoeve

Vanuit lid klankborgroep: veel mooie wijzigingen voorgesteld, voorstel doen om tot een strekt ter vervanging te komen, afweging of het dan een raadsvoorbereidend debat nodig, of toch voldoende als c stuk zou voorkeur hebben.

7. CDA / Rija van der Sluiszen

Fractie steunt lijn van de heer Tom Verhoeve; strekt ter vervanging komen, dan als c stuk naar de raad.

8. ChristenUnie / Madelon Voorthuizen

Fractie steunt lijn van de heer Verhoeve: doorzetten als een c stuk met aanpassingen.

9. Lokale Vernieuwing / Heleen Peters

Fractie geeft mee: op een gegeven moment als c stuk, niet op de geschetste korte termijn, denkt de fractie. Fractie wacht derde gesprek met laaggeletterden af en dan een strekt ter vervanging met overweging of een waarde ter toevoeging.

10. ieders Belang / Jacqueline Verbeek

Geen reactie

11. Núwegein / Radjin Sing

Fractie steunt het voorstel als c stuk met aandachtspunten.

12. Groep Verdam / Frank Verdam

Fractie steunt de lijn LV en PvdA, goed stuk met aanpassingen, als een c stuk; richting de raad 27 januari.

13. Groep Stekelenburg/