2021-064 Advies Avond van de raad 11 maart 2021 raadsvoorstel zienswijze kaderbrief 2022 GGDrU.pdf

Advies digitale Avond van de raad 11 maart 2021 Agendapunt Raadsvoorstel Zienswijze Kaderbrief 2022 GGDrU (2021-064) Voorzitter: Commissiegriffier: Portefeuillehouder: Ambtelijk en extern:

Tom Verhoeve Mariëlle Rölkens Jan Kuiper Niek Wolters

Meesprekers: Benoemde zaken en Zorg- en aandachtspunten per fractie:

Benoemde onderwerpen en zorg- en aandachtspunten: -Fractie GroenLinks mist een aantal inhoudelijke punten bij de zienswijze van het college bij de kaderbrief: • Aandacht voor (O)GGZ voor volwassenen en de verbinding met veilig thuis, zoals preventie en aanpak kindermishandeling, preventie en aanpak huiselijk geweld. • de continuïteit van de gezondheidsbevordering. • Het vergroten van bestaande verschillen in de samenleving als gevolg van de corona-crisis -Fractie GroenLinks mist een inhoudelijke reactie van het college in de zienswijze, nu is het met name gericht op het financieel beeld, op het kostenaspect. De fractie mist in de zienswijze wat we als raad verwachten van de GGD qua beleidskeuzen. -De wethouder zal de genoemde punten meenemen in het algemeen bestuur en verder meenemen bij de bespreking over de begroting. -Fractie CU mist in het verlengde in de zienswijze ook de toezichthouding, geneeskundige zorg, gezondheidszorg en vraagt om meer aandacht van de wethouder bij het algemeen bestuur. -Fractie PvdA gaat in op het punt van de coronacrisis en geeft aan dat dit punt onvoldoende wordt ingevuld in de zienswijze. Met de vraag om dit punt nadrukkelijk in de zienswijze opnemen, op een constructieve wijze meenemen richting het bestuur.

-Fracties GroenLinks en PvdA vragen aan andere fracties hun reactie over een eventuele wijziging in de zienswijze in de vorm van een amendement: Reacties: -Fractie Lokale Vernieuwing: fractie kan zich vinden in de woorden van GroenLinks en PvdA, maar als de wethouder kan toezeggen om het mee te nemen naar het algemeen bestuur, dan is dat voor de fractie afdoende op dit moment. -Fractie VVD: verwijst naar het maken van beleidsmatige keuzes, wethouder zal het meenemen en vertaling in de begroting met nog een beslismoment, is voor de fractie afdoende. -Fractie CDA: afdoende dat de wethouder het meeneemt richting het bestuur. -Fractie SP: fractie dacht dat de zienswijze voldoende

was, doch zal ook naar het amendement gaan kijken. -Fractie VSP: fractie dacht ook dat zienswijze voldoende zou zijn, doch zal het amendement zeker serieus overwegen. -Fractie D66: fractie is ook geïnteresseerd in het amendement en staat hiervoor open. -Fractie Lokale Vernieuwing heeft een ander punt over de verwachte toename van kosten bij taken GGD en dit lastig is in te passen is in de begroting. Welke garanties zijn hierbij om kosten begrensd te houden. -Wethouder geeft aan dat er ook sprake is van een bepaalde continuïteit van taken en het een spanningsveld geeft voor wat betreft de hoogte van kosten en bijdragen hierbij, de financiële ruimte. -Fractie VVD heeft een punt over de loonkostenstijging en de financiële ruimte die op dit moment beperkt is, geeft de wethouder hierop ter reactie aan. -Fractie CDA heeft een vraag over de (GGid) online dienstverlening van de jeugd. Wethouder geeft aan dat deze ontwikkeling van de GGid binnen de financiële beperkingen zoveel mogelijk gehouden worden door de GGD en in ontwikkeling is. Samenvattend de besproken punten bij de Avond van de Raad: -Een inhoudelijke zienswijze, -De begroting die wel of niet overschreden mag worden, -De loonkostenstijging, -Online dienstverlening van de jeugd. toezeggingen/(bijzonderheden)