2-5 De brief van M.K. dd 02-05-25 Evenemententerrein in het licht van sluitende meerjarenbegroting

2-5

Aan de gemeenteraad van Nieuwegein

Nieuwegein , 2 mei 2025 Onderwerp: evenemententerrein in het licht van sluitende meerjarenbegroting

Beste raadsleden ,

U staat voor de uitdaging om het huishoudboekje van Nieuwegein toekomstbestendig te

maken. Moeilijke keuzes zijn onvermijdelijk , iedereen tevreden houden is onmogelijk. Dat het aan te leggen evenemententerrein op de groslijst staat , is op zichzelf niet verrassend. Evenmin dat sommige organisaties en belanghebbenden die ten tijde van de besluitvorming over

het terrein ook al stevig oppositie voerden , zich opnieuw roeren. Hun brief aan u

(geagendeerd voor de vergadering van 22 mei) heeft mij aangezet om ook een duit in het zakje te doen – niet voor het eerst , zoals u zich wellicht zult herinneren. Het samenstellen van de lijst met opties is een ambtelijke exercitie; het inhoudelijk wegen van

de opties en het maken van keuzes is uiteindelijk aan de politiek. Dezelfde politiek heeft pas recent de knoop

doorgehakt over de aanleg van het evenemententerrein , na een turbulent

verlopen , meerjarige aanloop. Alle mogelijke zienswijzen zijn daarbij de revue gepasseerd , waarna

de raad heeft besloten. In het overzicht van mogelijke maatregelen is een terecht risico

benoemd: “het terugdraaien van dit besluit schept precedent en roept vragen op over de betrouwbaarheid van gemeentelijke besluitvorming. ” Meer expliciet: het draagt bij aan ondermijning van het vertrouwen in het gemeentelijk proces. In dit licht is het heropenen van de discussie allesbehalve constructief. De discussie ís geweest , het besluit ís genomen , als uitkomst van een fatsoenlijk democratisch proces , waarin uiteenlopende belangen zorgvuldig tegen

elkaar afgewogen zijn. De brief is mosterd na de maaltijd; nieuwe argumenten staan er

niet in. Ik laat mij niet verleiden om het belang van deze investering in de ziel van onze stad opnieuw toe te lichten , dat had u goed voor ogen ten tijde van het nemen van het besluit. Het

betrokken

bedrag is bovendien niet zodanig dat daarmee

gemaakt in de totstandkoming

van

de sluitende

investering nodig,

en

het is

significant verschil wordt

meerjarenbegroting.

Kortom, ik wil bij u aandringen op het recht houden stad heeft deze

een

van

uw

rug in dit

gevoelige dossier. De

onwenselijk dat goed georganiseerde

tegenstemmen zwaarder gaan wegen dan het stille draagvlak in de stad.

Uiteraard ben ik graag bereid stellen. De

Met

om

mijn zienswijze verder toe te lichten, mocht

griffie hoeft daarom mijn naam

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

en

contactgegevens niet “weg

u

daar prijs op

te lakken’.