2-4 De mail van de BAN dd 17-01-21 over verzoek om verduurzaming en kosten van het Warmtebron project te onderzoeken.pdf

Amerongen, Wendy van Van: Onderwerp:

Griffie FW: Dringend verzoek om verduurzaming en kosten van het Warmtebron project te onderzoeken

2-4 Van: Martin van Nieuwenhoven <werkmartin@hotmail.com> Datum: 17 januari 2021 om 13:16:07 CET Aan: College Ben W Nieuwegein <collegebewnieuwegein@groups.outlook.com> Kopie: Gemeenteraad <gemeenteraad398197@groups.outlook.com>, Griffie Gemeenteraad

<griffie@nieuwegein.nl>, Bewonerscollectief aardwarmte <bewonerscollectiefaardwarmte@groups.outlook.com> Onderwerp: Dringend verzoek om verduurzaming en kosten van het Warmtebron project te onderzoeken

Geachte burgemeester en wethouders,

Met deze brief uitten we onze teleurstelling en zorg dat de samenwerking tussen het College van B&W en Warmtebron en de gesprekken die bewoners met beide vanaf januari 2020 hebben gevoerd nog steeds geen antwoord heeft opgeleverd op de volgende twee elementaire vragen die allesbepalend zijn of het Warmtebron project voor Nieuwegein wel een verduurzaming tegen een redelijk ta rief voor de afnemers (bewoners en bedrijven) kan gaan opleveren:

1. Levert een overgang van het gebruik van STEG-restwarmte naar het gebruik van aardwarmte in een deel van het warmtenet van Nieuwegein voor de aangesloten gebruikers een verduurzaming op? Zo ja, hoe groot is de verduurzaming dan precies?

2. Wat gaat het de aangesloten gebruikers onder de Warmtewet 2 (Wcw) kosten als de warmte wordt geleverd middels aardwarmte en hoe verhouden zieh deze kosten met de kosten voor aansluitingen die onder de Warmtewet 2 niet overgaan op aardwarmte? En als de kosten met gebruik van aardwarmte hoger uitvallen, valt dit binnen de landelijk geldende randvoorwaarde van woonlastenneutraliteit?

Deskundigen (w.o. TNO, partner in Warmtebron) vermelden in hun rapporten en publicaties dat het niet vanzelfsprekend is dat aardwarmte duurzamer en/of betaalbaar is. Pas nadat is vastgesteld dat een verduurzaming zeker is en vervolgens ook de woonlastenneutraliteit gegarandeerd kan worden heeft het zin om het Warmtebron-project verder te verkennen als vervangende warmtebron in de warmtetransitie in Nieuwegein. Dan pas heeft ook een locatiezoektocht voor een proefboring zin en dan pas zijn er afwegingscriteria voor de potentiële locaties nodig om de plaats voor een proefboring te kunnen toetsen en vast te stellen.

Ondanks herhaalde verzoeken van het Bewonerscollectief Aardwarmte Nieuwegein (BAN) aan de verantwoordelijke wethouder en aan Warmtebron om deze vragen eerst te laten onderzoeken en te

1

beantwoorden gaf de wethouder zelfs nog in het laatste gesprek op 10 december ji. ons te kennen dit prematuur te vinden. W ij begrijpen hier helemaal niets van! Hoe kun je zulke voorwaardelijke vragen die een go/no-go van het W armtebron-project betekenen een jaar lang voor je uit schuiven, en waardoor bewoners en gemeenteraad tot op heden geen enkel idee hebben of het project de gewenste verduurzaming wel gaat opleveren en of de kosten wel aanvaardbaar zullen zijn. W e begrijpen ook niet waaro m sinds vorig jaar jan u ari (toen wij dit al in ons visiedocument aan het College hebben voorgelegd en voorgesteld) de aandacht bij het College en W armtebro n a Ileen is uitgegaan naar de locatiezoektocht. Dit alles kan verspilde tijd en moeite zijn geweest als er met het W armtebro n-pro ject geen of onvoldoende verduurzaming mogelijk is en/of de kosten te hoog worden.

Zolang de antwoorden op bovenstaande vragen uitblijven is het voorbarig en ook onzinnig om over een locatie een besluit te nemen en kan het evenzo verspilde energie en zo nde van de kostbare tijd van de raadsleden zijn om nu aan het verbeteren van de afwegingscriteria voor een locatiekeuze te werken.

Wij vragen het College daarom opnieuw met klem om de bovenstaande elementaire vragen over het Warmtebron project in de gestelde volgorde zo snel mogelijk door een onafhankelijke en deskundige consultant te laten te onderzoeken zodat de antwoorden uiterlijk volgende maand bekend zijn (alle hiervoor benodigde informatie en basisgegevens zijn bij Warmtebron en Eneco opvraagbaar).

We vragen het College vervolgens de raad en bewoners over het onderzoek en de verkregen antwoorden te informeren, en tussentijds het raadvoorstel over de afwegingscriteria voor een locatiekeuze op te scharten tot de antwoorden bekend zijn en deze ook door de raad beoordeeld zijn.

Geiet op de beperkte tijd tot de komende Raadsvergadering (28 januari a.s.) waarin de locatieafwegingscriteria geagendeerd staan, zien we graag uw reactie hierop voor 22 januari a.s. tegemoet.

Met vriendelijke groet,

De kerngroep van het Bewonerscollectief Aardwarmte Nieuwegein (BAN)

Mirjam Eikelboom Harry Kasbergen Herman Schalken Frits van Ginkel Martien Jonker Roelßeuker Martin van Nieuwenhoven

2