1-8 De mail van M.v.N. d.d. 25-10-21 over Schaderegeling voor aardbevingen werkt niet.docx

Van: M.v.N Datum: 25 oktober 2021 om 09:45:46 CEST Aan: Wethouder Schouten

1-8

Onderwerp: Schaderegeling voor aardbevingen werkt niet Beste Marieke, De Ombudsman luidt de noodklok bij de schadeafhandeling in Groningen en daarmee maken we ons ook zorgen over een toekomstige schaderegeling voor aardwarmte. Is dit wel voldoende ? De schadeafhandeling bij mijnbouwactiviteiten levert met een schadeprotocol, een toetsingscommissie en zelfs met een wetsartikel dat de bewijslast niet meer bij de gedupeerde legt nog steeds geen soepele uitvoering op. Kennelijk is de interpretatieruimte dusdanig groot dat de aansprakelijke partij en de uitvoerders zich jarenlang aan de schade uitkering kunnen onttrekken. Dat belooft niet veel goeds voor een aardwarmtewinningen en voor een bijbehorende schaderegeling in Nieuwegein. Wat hebben we in Nieuwegein aan een schaderegeling voor aardwarmte als daarmee de schade niet geregeld wordt, omdat de uitvoerders daarvan het niet geregeld (willen) krijgen? Alleen een regeling is dus niet voldoende, zeker zolang dezelfde cultuur bij EZK en de mijnbouwsector in stand blijft. Na eerdere conclusies hierover van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid en ook van het SodM, luidt nu ook de Ombudsman de noodklok.

Vraag: Wat is er in het afwegingskader aanvullend op een schaderegeling voor aardwarmte aan garanties nodig om er voor te zorgen dat toekomstige gedupeerden in Nieuwegein niet hetzelfde lot als de Groningers ondergaan ? NB Deze vraag is bij mijn weten nog niet aan de orde geweest in de werkgroep Schade en Veiligheid, waar de aandacht voornamelijk uitging naar de invulling van de schaderegeling. Vriendelijke groet, M.v.N.