1-6 De aanvullende brief van D.H. d.d. 06-03-23 over blokwarmte via stadswarmte en blokstroom.docx

6 maart 2023

1-6

Geachte griffier, geachte raadsleden, geachte leden College, Naar aanleiding van het recente rapport van de Autoriteit Consument en Markt deze aanvullende mail. Een kopie van mijn mail gericht aan de Utrechtse gemeenteraad. De scope van ACM was mijn inziens net iets te beperkt. Voor mij gaat het niet om 'geen woekerwinsten' worden gemaakt, maar wat zijn (nog) 'redelijke energieprijzen' i.h.b. rond blok- en stadswarmte. Met mijn aanpak probeer ik de kwestie anders aan te vliegen, maar wel op een voor iedereen controleerbare manier. Verder stel ik het wederom op prijs, dat deze mail aan alle raadsleden en het College van B&W wordt doorgestuurd. Alvast veel dank hiervoor. Ik hoop, dat deze informatie wederom kan bijdragen aan een goed resultaat voor vooral de meeste kwetsbaren. Ik sta open voor ieders vragen en opmerkingen in welke vorm dan ook. Ik dank U voor Uw aandacht en Uw tijd, met vriendelijke groet, D.H. (bezorgde burger opkomend voor de kwetsbaren) ----- Doorgestuurd bericht ----Aan: Gemeenteraad Utrecht <raadsleden@utrecht.nl> Van: hopmans <acm.hopmans@online.nl> Onderwerp: BRIEF (aanvulling): zorgen over Utrechtse blokwarmte via stadsverwarming en blokstroom terecht | terugkoppeling op ACM-rapport Verzonden: Monday, 06 Mar 2023 02:00:19 +0100 (CET) Geachte raadsleden,

Naar aanleiding van het rapport van de Autoriteit Consument en Markt met de titel “geen onredelijke prijzen grootste drie energieleveranciers” deze aanvullende mail. Iets dat ik met enige verbazing heb gelezen, wegens de beperkte scope van het onderzoek (slechts de situatie in Duitsland en niet in bijvoorbeeld België is beoordeeld) met als uitkomst een algemeen verhaal zonder dat iets echt valt te controleren terwijl veel cijfermateriaal gewoon dankzij openbare bronnen voor iedereen toegankelijk is. Het gaat de gebruikers/consumenten eerst om: wat moet ik betalen, waarom zulke grote onderlinge verschillen (oplopend tot 50,9%) en waarom zulke grote verschillen met bijvoorbeeld België (niet bij het ACM-onderzoek betrokken; 17% (warmte/gas) en 25% (stroom) onder onze plafondprijzen). De verschillen tussen de Nederlandse en Belgische energieprijzen van €0,829/kWh naar €0,3068/kWh (-62,9%), €90,9 1/GJ naar €39,82/GJ (-56,3%) en €3,064/m3 naar €1,260/m3 (-58,9%) laten mijn inziens beter zien wat redelijke energieprijzen zijn. De verschillen zijn niet rationeel te verklaren, behalve na het lezen van het NRC-verhaal van een voormalige termijnhandelaar; dat “ongunstige deals (…) aan bepaalde merken” (pag.15/51) worden toegewezen, “dat is speculatie”. Verder vragen enkele gasleveranciers (soms zelfs fors) meer voor warmte, dan het €90,91/GJplafond voor warmte; pag.6/51.

Op basis van alles betalen de gebruikers van stadswarmte duidelijk meer dan wat mogelijk zou zijn bij het kunnen overstappen naar een andere leverancier en bij het kunnen sluiten van een vast warmtecontract. Anders gezegd: de gebruikers van stadswarmte betalen op bepaalde momenten meer dan het niet-meer-dan-anders-principe, terwijl deze gebruikers niet eens kunnen overstappen. In de ogen van de ACM moeten de kosten voor klanten met een dergelijke

warmteaansluiting meebewegen (pag.30/51). Niet dus. Het scheelt niet alleen de gebruikers veel als het tarief van €90,91/GJ verlaagd wordt naar bijvoorbeeld €44,62 (-50,9%), maar ook onze staatskas. Het scheelt voor iedereen nog meer bij het hanteren van het Belgische warmtetarief van €39,82/GJ (-56,3%). De bijlage is een aanvulling op mijn eerdere berichten. Een bijlage die deze keer ook in de richting van de ACM is gestuurd, opdat zij bij hun volgende onderzoeken wel rekening kunnen houden hoe de prijzen in België zich ontwikkelen en wat wel of niet redelijke consumentenprijzen zijn voor hen die helemaal niet kunnen overstappen; prijzen die mee moeten bewegen met het niet-meer-dananders-principe en daarbij binnen de bandbreedte van de ACM blijven; breedte voor 2023 dus tussen €0/GJ en €90,91/GJ. De bijlage toezenden aan ACM komt voort uit mijn langdurig gesprek met de ACM. Hoe dan ook: de leveranciers zijn niet open, duidelijk en transparant, terwijl dit te doen heel redelijk en heel billijk is; zie ook Kassa-uitzending van 4 maart 2023 over “Energieleveranciers in de fout met prijsverhogingen” (12:02) (link: https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/oproep-hebjij-een-variabel-energietarief-en-heb-je-te-veel-betaald). Mogelijk dat deze andere kijk/benadering bijdraagt aan een fijne uitkomst voor onze kwetsbaren. Iedere vraag en commentaar welkom. Met vriendelijke groet, D.H.

(bezorgde burger opkomend voor de kwetsbaren)