1-10 De mail van de BAN d.d. 14-01-22 over evaluatie Lean-project.docx

1-10 Van: M.v.N. Datum: 14 januari 2022 om 15:21:53 CET Aan: Griffie Gemeenteraad <griffie@nieuwegein.nl> Onderwerp: Antw: Evaluatie LEAN Beste WBU, AT Osborne en griffie Nieuwegein, We hebben de opdrachtstukken voor een evaluatie van het LEAN-project (zie bijlagen onderaan deze mail) gelezen. Als BAN hebben we besloten niet aan deze evaluatie mee te werken. De drie voornaamste reden hiervoor zijn: 1) De brief van WBU van 1 december 2021 aan het College van B&W en de Gemeenteraad, waarin WBU aangeeft zich niet te kunnen vinden in het afwegingskader, terwijl dit op een democratisch wijze met alle betrokken private en publieke partijen tot stand is gekomen. WBU heeft daarin nauw met de gemeente en inwoners (in de Werkgroep Schade en Veiligheid) samengewerkt en met de uitkomsten hiervan ingestemd. Het afwegingskader ligt er zoals is besloten en dit biedt WBU of elke andere partij de mogelijkheid om met een initiatief te komen dat binnen dit kader realiseerbaar is. Daar willen we vanuit de BAN vanzelfsprekend wel een nuttige bijdrage aan kunnen leveren. 2) De vragen die in het interview aan de te interviewen personen worden gesteld zijn door AT Osborne gebaseerd op een studie van de relevante project-documenten die in hun offerte staan genoemd (zie bijlage).

Het lijkt ons dan ook vanzelfsprekend dat alle te interviewen personen de beschikking zouden moeten hebben over deze documenten, om inzicht te hebben in de achtergrond en aanleiding van de gestelde vragen. In deze evaluatie hebben echter een deel (het merendeel) van de te interviewen personen of instanties wel toegang tot deze documenten (gehad), maar opvallend genoeg de bewonersvertegenwoordigers tot op heden niet. Niet alleen vanuit de BAN maar ook vanuit de Gemeenteraad is in de afgelopen twee jaar tevergeefs aan WBU (en aan de betrokken wethouder van de gemeente) gevraagd om deze documenten in te kunnen zien. Als gevolg van deze ongelijke informatievoorziening zijn de uitkomsten van de interviews met bewonersvertegenwoordigers op voorhand al van ongelijke waarde ten opzichte van de andere interviews. 3) Het onnodig besteden (lees verspillen) van lokaal belastinggeld van de inwoners van Nieuwegein aan deze evaluatie in opdracht van een consortium met zeer draagkrachtige marktpartijen, die bij deze evaluatie vooral een commercieel belang hebben. En dat terwijl de provincie Utrecht voor evaluaties al middelen heeft toegewezen aan ICO Aardwarmte. Daarbij heeft ICO Aardwarmte al twee keer een evaluatie uitgevoerd en heeft WBU onlangs ook nog een universitaire evaluatieopdracht laten uitvoeren.

Het is ons niet duidelijk waarom er nog meer geëvalueerd moet worden en waarom en waarvoor de gemeente mede-financierder van deze evaluatie is. We begrijpen ook niet dat WBU in de aanvullende afspraken stelt dat niet de gemeente maar alleen WBU opdrachtgever is, als de gemeente wel volop inhoudelijk aan de evaluatie vorm geeft en hierin geld steekt. We begrijpen ook niet waarom de gemeente dit überhaupt doet, zolang WBU nog niet heeft laten weten zich alsnog aan het Afwegingskader aardwarmte te willen conformeren. Bij deze informeren we tevens de Gemeenteraad over ons besluit om vanuit de BAN niet aan deze evaluatie mee te werken en verzoeken we de griffie deze mail met bijlagen te verspreiden naar de gemeenteraadsfracties. Mocht er op bovenstaande drie punten iets veranderen, dan vernemen wij dit graag en kunnen we

een mogelijke deelname eventueel heroverwegen. Met vriendelijke groet, Namens de kerngroep BAN M.v.N. Op 7 jan. 2022 om 10:05 heeft J. het volgende geschreven: Beste M, Nadat het project LEAN beëindigt is afgelopen zomer hebben we, gezamenlijk met de gemeente Nieuwegein, AT Osborne gevraagd om een evaluatie uit te voeren van het project. Daartoe willen zij graag met een aantal belangrijke spelers een interview uitvoeren. Gezien de rol die de BAN heeft gespeeld lijkt het mij niet meer dan logisch dat ook jullie als één van die belangrijke spelers worden aangemerkt. Ik denk dat jullie een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de evaluatie. Ik laat het aan jou, als vertegenwoordiger van de BAN, om te besluiten wie er mogelijk aan het interview mee zullen doen. Graag breng ik jou middels deze mail in contact met het team van AT Osborne.

Met vriendelijke groeten,

J.P. Senior Projectleider EVIS