Zienswijze (nagekomen) - DFS

sv DFS Van Maanenstraat 1 4043 GA Opheusden secretaris@svdfs.nl College van B&W Neder-Betuwe Afdeling Bezwaar en Beroep Burg. Lodderstraat 20 4043 KM Opheusden Bezwaarschrift/zienswijze ontsluiting randweg op wijk ‘t Heerenland Opheusden, 24 januari 2022 Geachte heer/mevrouw, Via deze brief maakt sportvereniging Door Fusie Sterk bezwaar tegen de voorgenomen ontsluiting van de randweg op de wijk ’t Heerenland via de Van Maanenstraat om de volgende redenen: 

Een kindvriendelijke wijk, waarbinnen de voetbalvereniging perfect past, wordt nu een verkeersader/ontsluitingsroute waardoor de veiligheid van onze kinderen in gevaar komt. Zes dagen in de week komen de meeste (jeugd)leden met de fiets, lopend of de auto naar het sportpark over de nu nog veilige doodlopende weg. Zodra deze weg ontsloten is wordt het zeker voor onze jeugd alleen maar onveiliger om de voetbalvereniging te bereiken. Vergeet ook niet de onoverzichtelijke en gevaarlijke bocht die aan het begin van deze weg ligt. Vindt het college haar paradepaardje van de randweg met de ontsluiting via de Van Maanenstraat belangrijker dan de veiligheid van onze (jeugd)leden?



Op zaterdag is het met de wekelijkse wedstrijden druk met geparkeerde auto’s en bezoekers op de parkeerplaatsen langs de voorgenomen ontsluitingsroute en het aan te leggen fietspad. Vergeet hierbij niet de vele bezoekende verenigingen die de plaatselijke situatie niet kennen en op deze plek uitstappen en hun materialen uitladen Hoe denkt het college de veiligheid van onze (jeugd)leden en van onze bezoekers te garanderen bij al het verkeer dat veelal achteruit vanaf de parkeerplaats weer de weg op moet draaien?



De ontsluitingsroute komt pal langs de voetbalvelden te liggen waardoor de kans aannemelijk is dat er tijdens een wedstrijd ballen op de weg belanden. Hoe denkt het college de veiligheid van de verkeersdeelnemer te waarborgen? Wie draait erop voor schade aan passerende verkeersdeelnemers die geraakt worden door een bal waardoor er weer een onveilige situatie ontstaat vanwege een mogelijke schrikreactie van de betreffende verkeersdeelnemer?



Tijdens de onlinesessie van 15 juni 2021 heeft de projectleider gezegd dat er nog geen besluit was genomen omtrent de aansluiting van de randweg op de Van Maanenstraat. De aansluiting zat op dat moment nog niet in het ontwerp tracé en hiervoor moet een aparte procedure volgen. Hoe is het dan mogelijk dat in het voorliggend raadsvoorstel deze aansluiting wel is opgenomen en dat sv DFS, ondanks de toezegging van de projectleider, hier nooit bij betrokken is?

Het bestuur van sv DFS maakt zich ernstige zorgen over de veiligheid van onze leden en gasten die ontstaat bij deze ontsluitingsroute, die de gemeente niet heeft kunnen wegnemen met de eerdere georganiseerde (online) avonden. Verder vragen we ons af waarom sv DFS nauwelijks betrokken wordt, ondanks alle mooie woorden tijdens de online sessie, bij deze plannen? Wij doen dan ook een klemmend beroep op het college om af te zien van het aansluiten van de Van Maanenstraat op de toekomstige randweg. sv DFS gaat ervan uit dat dit bezwaar wordt toegevoegd aan de stukken van het voorliggend raadsbesluit en ziet u reactie graag tegemoet. Bijlagen: 1. Citaten projectleider 2. Foto’s ter verduidelijking Hoogachtend, C. Meijering Secretaris sv DFS

Bijlage 1 15 juni Onlinesessie Citaten projectleider: Citaat 1: “Het blijft een keuze of we op deze manier of überhaupt de wijk Heerenland rechtstreeks willen aansluiten op de randweg. Hij zit op dit moment niet in het ontwerp van het tracé van de randweg. Dat is een aparte procedure, het voorontwerp bestemmingsplan Heerenland, daar zit deze aansluiting nog niet in” Citaat 2: ’’Op moment dat we denken dat het wel verstandig is omdat te doen (lees: ontsluiting via de Van Maanenstraat) dan zullen we een detailleringsverslag verslag moeten maken over hoe wij denken dat het verkeersveilig ingevuld kan worden’’

Bijlage 2 Voormalige en huidige entree sportpark