Zienswijze 6 - BP Parallelweg 17 -geanonimiseerd

INGEKOMEN l l NOV. leZl Zienswijze tegen het bestemmingsplan

Randweg Opheusden

Geachte gemeenteraad, Het bestemmingsplan Randweg Opheusden ligt ter inzage en wij willen graag onze zienswijze bij u kenbaar maken. Wij wonen aan de Parallelweg 17 in Opheusden. De randweg komt op relatief korte afstand van onze woning te liggen.

Wij begrijpen dat er een oplossing nodig is voor de verkeersstromen rondom Opheusden en dat daarom een ingreep noodzakelijk is. Wij willen u eerst graag onze context schetsen. Sinds wij op dit perceel zijn komen wonen zijn achtereenvolgens de Betuwe-route en de sportvelden gerealiseerd. Dit zorgt voor een toegenomen overlast van geluid en licht. Met nu ook de randweg naast ons huis, zien we weer een stukje woongenot verdwijnen. U zult begrijpen dat wij het liefste zien dat de randweg er helemaal niet komt, maar als hij er komt dat wij hier dan ook zo min mogelijk last van hebben en gecompenseerd worden voor de waardevermindering van onze woning. Inhoudelijk neergelegd. Tegen de ln het bestemmingsplan is naast onze woning de verkeersbestemming kassen van het buurperceel is een groenbestemming neergelegd. Dat wekt wel verbazing, omdat er juist vanaf die zijde geen zicht is op de randweg en vanuit ons perceel wel. Er is in het plan geen enkele waarborg opgenomen hoe de uiteindelijke inrichting eruit zal zien, door bijvoorbeeld een (in overleg met ons gemaakte) landschappelijke inpassing. Sterker nog, in de stukken wordt aangegeven dat juist de openheid karakteristiek is en dat daar rekening mee gehouden moet worden. Het is voor ons niet acceptabel dat er een drukke weg naast ons perceel wordt aangelegd met hier en daar een boom.

Wij willen dan ook nadrukkelijk dat zekerheid en duidelijkheid ontstaat hoe het er precies uit komt te zien. Uiteraard zien wij het liefst dat de randweg 'ingepakt' wordt in het groen, zeker ook door onze eerdere opmerkingen over onze gewijzigde woonsituatie. In het bestemmingsplan wordt kort opgemerkt dat er geen Mer-plicht is, omdat de aanleg niet valt onder een bepaalde categorie. Het lijkt ons wel, dat er bij een dergelijke ingreep goed inzichtelijk gemaakt wordt wat precies de milieu-effecten zijn. Wij hebben dan ook twijfels of hetgeen nu is opgenomen in het bestemmingsplan voldoende is op dit vlak. in het ontwerpplan staat dat de resultaten van het natuuronderzoek verder worden verwerkt in het vast te stellen bestemmingsplan. Wij kunnen dus niet zien hoe dat gebeurt en wat de effecten zijn. Aangegeven wordt dat er een vergunningplicht is op grond van de Wet natuurbescherming.

Voor wat betreft de stikstofuitstoot. Het staat vast dat deze toeneemt.

Wij vragen ons af of deze al is afgegeven en welke effecten dit heeft op het plan. Voor wat betreft de economische uitvoerbaarheid vragen wij ons af in hoeverre de waardevermindering van onze woning hierin is meegenomen. ls hier al onderzoek naar gedaan en zo ja, kunnen wij hier inzage in krijgen? Uiteraard is ook dit punt voor ons van groot belang.

Tot slot Wij zijn bereid om onze zienswijze mondeling toe te lichten. Met vriendelijke groet,

im Q

ganwfuaa/ol/ 6lL,Vv QQ, ,zo

W UO

907526 Öp/Lawda/ HBÉCE