CConstaterende datNeder-Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

Verslag overleg 11 juli 2022

Overige evenementen 29 augustus 2022, gemeente Neder-BetuweBij agendapunt: Vaststelling van de besluitenlijst 22 november 2021 + overleg 11 juli 2022358 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Op verzoek van de wethouder Klein stuur ik u een beknopt verslag van hetgeen besproken is in de precariocommissie van 11 juli. De officiële vergadering van de precariocommissie is 29 augustus, deze bijeenkomst was meer een vooroverleg om een concreter stuk te creëren voor de 29ste. De wethouder had verzocht om de volgende nadere keuzes te maken: Nadere keuzes • Als er geld wordt teruggegeven wordt er dan gekozen voor de eigenaren van panden of de gebruikers van panden (degenen die daadwerkelijk de energierekening betalen); • Wordt er gekozen voor een teruggave, betreft die dan alleen particulieren of ook de bedrijven binnen de gemeente? • Wat is de meest efficiënte manier om uitvoering te geven aan de gemaakte keuzes. In de commissie is het volgende besproken: De volgende keuzes zijn gemaakt:  Er wordt een teruggave gedaan aan de gebruikers  Er wordt alleen een teruggave gedaan aan huishoudens, niet aan bedrijven. Uitvoering De voorkeur is uitgesproken de zaken eenvoudig te houden. Het aanslagbiljet van de BSR bevat op dit moment een deel van de AVRI, de afvalstoffenheffing, en een deel van het Waterschap. Het idee is er een losse regel met het logo van Neder-Betuwe aan toe te voegen met een tekst die de lading dekt waarbij het terug te geven bedrag onder aan de streep in mindering wordt gebracht op de aanslag.

Of we dat met AVRI of Waterschap verrekenen is een keuze qua uitvoering. In deze uitvoering moet er een keuze gemaakt worden of er aan elk huishouden een gelijk bedrag wordt teruggegeven, of dat er afhankelijk van het aantal eenheden voor de zuiveringsheffing (een- of meerpersoonshuishoudens) verschillende bedragen worden teruggegeven. Van belang is hierbij of de opcenten die Liander heeft toegepast in het vastrecht zijn meegenomen of in het variabele deel. In dat laatste geval is er een mogelijkheid om voor een variabele teruggaaf te kiezen. Concreet wordt uitgezocht:  Wat zijn de kosten van de uitvoering hiervan die de BSR bij ons in rekening gaat brengen? We verwachten dat dit niet zo simpel is als het lijkt.  Hoe heeft Liander de tarieven verhoogd vanwege de precario op kabels en leidingen? We hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11746816/1