Inspraakreactie H. Donselaar

Geachte , Naar aanleiding van Windpark “Midden Betuwe” wil ik u, als direct betrokken omwonende (binnen 500 meter van een eventuele windmolen) het volgende onder de aandacht brengen. Vooropgesteld: ik ben zeker niet tegen verduurzaming (ik heb al sinds 2015 vijftig zonnepanelen op de schuur liggen) en in eerste instantie ook niet tegen windmolens in de “achtertuin”. Mede omdat ik het idee had door de informatie van de gemeente, dat er in geparticipeerd kon worden, dan wel schadeloosstelling mogelijk was via planschade, etc. Totdat ik via Jaco v.d. Werfhorst een stuk onder ogen kreeg waarin u een uitgebreide reeks vragen over het windmolenplan heeft gesteld aan de verantwoordelijke wethouder. Ik kan mij niet voorstellen, dat uw vragen naar tevredenheid zijn beantwoord. Wat mij met name opviel is dat uw vraag over compensatie voor omwonenden de wethouder aangeeft dat zij daar als gemeente geen zeggenschap over hebben. Dat het aan de exploitanten van de windmolens is wat die eventueel met de omwonenden willen delen. Dat is natuurlijk wel heel vrijblijvend, temeer nadat nu ook blijkt uit informatie van vertegenwoordigers aan de gebiedstafel, dat die slecht een adviserende functie hebben. Dan ga ik mij toch afvragen wat de gemeente concreet voor ogen had met participatie en compensatie van omwonenden.

Of is dit slechts een verhaal voor de Bühne? Als ik dan zie hoe bijvoorbeeld de Nederlandse Windunie er in staat met zelf 10 tot 15% aandeel en de rest voor grondbezitters en omwonenden. In hoeverre zijn alternatieve uitgezocht wat betreft exploitanten? Wat ik inmiddels wel weet is dat Yard Energy 7 windparken verkocht heeft aan een Japanse energiereus: weg subsidie en belang van omwonenden. Gewoon een ordinair verdienmodel. Wat moeten we in dit kader van Maatschap Betuwemolen verwachten? Welke garantie is er dat ze niet op dezelfde toer gaan als Yard Energy, alle verhalen van stroom voor 29.000 omwonenden ten spijt. In ieder geval zijn dergelijke strategieën niet bevorderlijk voor bewonersdraagvlak. Dan het punt van coördinatieregeling. Dit is wel heel tegenstrijdig met de belangen van omwonenden. Omwonenden zijn laat en slecht geïnformeerd over de stand van zaken en zijn niet in staat geweest fysiek te vergaderen in verband met de coronaregels. Vervolgens wordt die coördinatieregeling voorgesteld, zodat alles met zo min mogelijk inspraak, op korte termijn geregeld kan worden. Tot slot wil ik u er op wijzen dat blijkens meerdere onderzoeken, er wel degelijk gezondheidsklachten kunnen ontstaan door windmolens. In eerste instantie dacht ik ook dat het lichtelijk overdreven was.

Maar uit een recent onderzoek in de plaats Meeden, waar 35 windmolens zijn verrezen, blijkt dat veel van die nuchtere Groningers, die het in eerste instantie wel vonden meevallen, nu toch wel degelijk gezondheidsklachten ondervinden. Dat geeft toch wel te denken! Als de molens er eenmaal staan kunnen we niet terug. Maar als het dan toch moet, dient er zoveel mogelijk draagvlak gecreëerd te worden, met een goede regeling voor de omwonenden. Het lijkt mij dat daar de gemeenteraad voor is, om de belangen van burgers te waarborgen en niet mee te gaan in het winstverhaal van een paar exploitanten. Maar gezien hetgeen u al eerder aan vragen heeft gesteld aan het college, denk ik wel dat u de belangen hoog in het vaandel heeft staan. Normaal gesproken ben ik een gezagsgetrouw burger. Maar zoals tot nu toe de procedure is gegaan, roept dit wel weerstand op en niet alleen bij mij. Als de gemeente eigenlijk zegt tegen de burgers “jullie moeten het zelf maar uitzoeken”, is het mijns inziens wel zo fair om burgers de kans te geven zich te organiseren en informeren en daar ook ruim de tijd voor te krijgen.

Hoop en vertrouw er op dat u bij de eerstvolgende vergadering op 28 januari een en ander onder de aandacht van de wethouder zal brengen. Met vriendelijke groet, H.H. van Donselaar