Inspraakreactie geanonimiseerd (2)

Inspraakreactie Gerard Janssen Welysestraat 33A 6669 DJ DODEWAARD gerard@b-street.net

Geachte raadsleden van de gemeente Neder-Betuwe,

Op de agenda staat vandaag de Klimaatnota Neder-Betuwe 2021-2025 en de coördinatieregeling Windpark Midden Betuwe. In het kader van de klimaatnota is destijds gesproken over inpassing van duurzame energie in de gemeente (wind/zon/water), maar al snel is de focus op de windenergie blijven steken. Onduidelijk is en blijft wat de impact op de energiebehoefte is als gevolg van zonnepanelen op de daken van huizen en hallen op de reeds bestaande duurzame energieopwekking, en wat er door besparing van energie nog wel nodig is aan duurzame opwekking. Ook is er door de gemeente nooit onderzoek gedaan naar de mogelijkheden van waterkrachtcentrales in de gemeente of daarbuiten. Dat was ook niet nodig blijkbaar want vanaf 2018 ligt een initiatief voor Windpark Midden Betuwe op de gemeentetafel. Alleen zijn de direct omwonenden hiervan pas in 2020 op de hoogte gesteld. Als direct omwonende van het voorkeursgebied waar de windmolens gepland staan maak ik mij grote zorgen. Dat in het kader van landelijke afspraken over de energietransitie ook de gemeente Neder Betuwe een bijdrage moet leveren begrijp ik. Wat ik echter niet begrijp is waarom het plaatsen van deze windmolens met zoveel spoed moet worden gerealiseerd en waarom andere alternatieven niet zorgvuldig worden onderzocht.

In de concept Notitie Reikwijdte en Detailniveau wordt gesteld dat het aangegeven plangebied “vrijwel volledig uit agrarische grond” bestaat. Voor het gemak wordt dan even vergeten dat dit stukje “agrarische grond” op steenworp afstand van het buitengebied van Wely ligt, en dat de inwoners van de omliggende kernen veel overlast zullen krijgen van deze molens. Er zijn bronnen die aangeven dat de invloedcirkel van overlast moet worden berekend op 10maal de tiphoogte van de molen. In genoemde NRD wordt gesproken over molens met een tiphoogte van 232 meter, de kring met direct omwonenden moet dan worden uitgestrekt over 2,3 km en niet op de huidige 1,0 km. Hiermee komt de helft van de dorpskern binnen de invloedcirkel van overlast te liggen. Een enquête die in mei 2020 door de gemeente is gehouden onder 350 woonadressen (direct omwonenden binnen 1.000 meter) leverde 133 reacties op, op basis waarvan de gemeente concludeert dat er voldoende draagvlak is. In de enquête was geen mogelijkheid om in te vullen dat je als omwonende oneens was, dus dat geeft wel te denken. Ook is 350 huizen niet representatief voor de invloedcirkel van 2,3 km. Met dat uitgangspunt zou tenminste de helft van de inwoners van Dodewaard een enquête moeten invullen.

Overigens wordt in de brief met de uitslag van de enquête stellig verwezen naar “het gebied waar de molens gaan komen”, terwijl dat volgens mij nog steeds door de gemeenteraad niet is besloten? Of wel, maar weten wij als burgers dat gewoon niet? Met dergelijke suggestieve vragen, die uitgaan van de omstandigheid dat de molens er zeker zullen komen, is het niet ingewikkeld om tot “positieve” uitslagen te komen. Er is te weinig onderzoek gedaan naar de schadelijke effecten van de geluiden en trillingen die door windmolens worden voortgebracht, maar in plaats dat hierdoor de voorzichtigheid prevaleert, wordt er van uitgegaan dat deze effecten er “dus” niet zijn. Het aannemen van de coördinatie regeling leidt er toe dat de zorgvuldigheid van het afwegen van alle belangen wordt geschaad. De belanghebbenden in dit traject bestaan niet alleen uit de gemeente en de initiatiefnemers, maar vooral uit burgers! Het is ook maar de vraag of het proces zoals het nu loopt wel “eerlijk” is, als de gemeente ook economische belangen heeft in dit windpark of dit overweegt.

En is het de bedoeling dat de 50% burgerparticipatie ook door 50% van de inwoners wordt gedragen, of is een financiële betrokkenheid van 50% van anderen dan de initiatiefnemers “voldoende” om aan de belofte van de gemeente en initiatiefnemers tegemoet te komen? Het schijnt dat er een intentieovereenkomst is gesloten tussen de gemeente en de initiatiefnemers, maar de inhoud hiervan is “geheim”. Wat betekent dit dan voor de rest van het proces? Dat de gemeente nu wel moet meewerken omdat het anders misschien geld kost? De informatievoorziening door de gemeente is de afgelopen periode ondermaats geweest. Sinds de vorige klimaatnota (2018-2020) zijn de duurzame energiebronnen tussen neus en lippen geïntroduceerd, waarna vervolgens “plotseling” windmolens de beste oplossing worden gevonden. Omwonenden zijn niet betrokken in het voortraject en kunnen nu “meepraten” via de Gebiedstafel, maar die heeft als uitgangspunt om in te vullen hoe de situatie met de windmolens er uit gaat zien, gebaseerd op de veronderstelling dat ze er gewoon komen. In de huidig voorliggende klimaatnota wordt gesteld dat op basis van de huidige inschattingen na de bouw van “de” windmolens er in 2023 een overschot van 100 TJ is op de doelstelling. Effecten van andere maatregelen zijn daar nog niet eens in meegenomen. De vraag is sowieso dus of extra windmolens wel nodig zijn.

In de NRD wordt gesteld 8-10 molens, maar hoe dat is bepaald staat er niet bij. Ter afsluiting: ik vraag de gemeenteraadsleden om het proces en overwegingen zorgvuldig te behandelen, waarbij de belangen van de burgers en omwonenden maximaal worden meegewogen en daarom de coördinatieregeling niet toe te passen. Bij een dergelijk ingrijpende aanpassing van het woon- en leefklimaat zou het belang van de burgers zwaar mogen wegen, en hun betrokkenheid bij het proces zo maximaal mogelijk te laten zijn. Als dat betekent dat het proces langer duurt, dan zij het zo. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Met vriendelijke groeten,

Gerard Janssen