Inspraakreactie G. Bakker

Geachte fractievoorzitters en raadsleden, van de gemeente Neder-Betuwe,

Betreft: Spreekrecht in verband met beeldvormende vergadering gemeente Neder-Betuwe op 28 januari 2021, aangaande het Windmolenpark Midden-Betuwe Bij deze wil ik aangeven bovengenoemde online bijeenkomst bij te wonen en spreekrecht te krijgen ivm de gemeentegrensoverschrijdende plannen voor het realiseren van het windmolenpark Midden-Betuwe. Motivatie: Als nieuwe inwoner van Zetten (Overbetuwe) is mij via het ‘Bewonersplatform windpark Midden-Betuwe’ ter ore gekomen dat er plannen zijn voor het realiseren van een windmolen- en zonnepark nabij Zetten aan weerszijden van de A15. Bij deze wil ik het schrijven van het Bewonersplatvorm van 26 januari 2021 aan uw gemeente onderschrijven. Er zijn een aantal punten die ik nog verder wil toelichten:

1. Uitgangspunt: Ik ben voor duurzaam opgewekte energie en maak me hard voor de realisatie ervan, maar wel onder de voorwaarde dat het geen schade voor mens en natuur oplevert. We hebben dus wel degelijk een gemeenschappelijk doel. De huidige gang van zaken rondom dit project baart me echter zorgen, omdat het met name niet goed omgaat met de gezondheid van mens en dier, en dat is nu juist het uitgangspunt van het opwekken van duurzame energie: een gezond leefklimaat. Hieronder mijn bezwaren tegen de gang van zaken. 2. Coördinatieregeling: Een coördinatieregeling is op zichzelf niet een verkeerde regeling, mits er voldoende ruimte is voor burgers om gegrond bezwaar te kunnen maken tegen de plannen. Aangezien de procedure tot participatie door de initiatiefnemers en de gemeente Overbetuwe en Neder-Betuwe veel te laat is ingezet, is dat niet mogelijk. Daarom heb ik bezwaar tegen het toepassen van de coördinatieregeling in dit specifieke geval. 3. Onenigheid tussen Yard Energy en Landgoed Hemmen: Daardoor ontstaat een situatie waarin nog weinig plaats is voor verdere participatie van omwonenden, ofwel het ‘schuiven met de locatie van individuele molens’ wordt hiermee verder beperkt.

Tijdens het debat op donderdagavond 13 januari 2021 van de gemeente Overbetuwe werd duidelijk dat enkele politieke partijen niet content zijn met de gang van zaken en met name niet daar waar het geschil tussen Yard Energy en Landgoed Hemmen de zaak uiterst complex en onoverzichtelijk maakt (zie onder “Onenigheid”). Met name BOB (Burgerbelangen OverBetuwe), de PvdA en D66 willen dat het beste plan voor omwonenden wordt gerealiseerd en sommeerde ze dat de verantwoordelijke wethouder de onenigheid moet oplossen. Ondanks dat dit een goed streven is, suggereert dit dat er al een besluit tot plaatsing van het zoekgebied en windmolenpark is genomen. Dit is uiteraard niet het geval. 4. Intentieverklaring en zoekgebied windmolenpark: De intentieverklaring tussen de initiatiefnemers om het zoekgebied voor het windmolenpark vast te stellen op de locatie zoals die nu bekend is, blijkt al te zijn vastgelegd. Er is geen mogelijkheid geboden voor omwonenden om hierin mee te denken, dan wel om hiertegen bezwaar te maken. Een intentieverklaring is geen besluit waartegen bezwaar gemaakt kan worden en is dus wettelijk onrechtmatig, vooral omdat niet alle rechtmatige partijen hierbij betrokken zijn geweest. Ik maak daarom bezwaar tegen de wijze waarop de intentieverklaring tot stand is gekomen en ga niet akkoord met de inhoud ervan.

5. Participatieplan: “Via de Gebiedstafel van windpark Midden-Betuwe zullen relevante stakeholders zoals direct-omwonenden, grondeigenaren en de lokale natuurvereniging advies geven over de inhoud en uitwerking van het (participatie)plan.” Direct omwonenden hebben geen gelegenheid gehad om dit plan te becommentariëren, waarmee dus niet aan de inhoud van het plan is voldaan. Iets verder in het plan staat: “Uitvoering van het participatieplan is feitelijk gestart met het maken van afspraken met grondeigenaren over het socialiseren van de grondvergoeding. Na afstemming met gemeentelijke overheid zal dit participatieplan in het najaar van 2020 officieel gereed zijn.” Dit is wederom in strijd met het eerst genoemde punt. Ik wil graag in de gelegenheid worden gesteld om invloed te hebben op de inhoud van het participatieplan. 6. Geluid wettelijke regels: Ik ken de wettelijke regels ten aanzien van geluid voor windmolens. De eisen hebben betrekking op een gemiddelde geluidbelasting bij woningen over een jaar. Dat betekent dat geluidniveaus in bepaalde periodes hoger mogen zijn als er een andere periode minder geluid wordt gemaakt. Dit kan leiden tot ernstige hinder, hetgeen wordt bevestigd uit de praktijk. De gemiddeld toegestane geluidniveaus zijn al hoog, temeer omdat er een ‘woesh’ geluid waarneembaar is op het moment dat de wieken langs de mast gaan (elke 3 seconden).

Dit geeft extra hinder en kan ernstige slaapproblemen veroorzaken. Normaal gesproken wordt hiervoor een strafcorrectie van 10 dB toegepast. In het geval van windmolens wordt dit vreemd genoeg niet toegepast. De landelijke geluidbelasting tgv windmolens staat daarom ter discussie en gemeentebesturen kunnen aanvullende eisen stellen. De overheid heeft het primaire doel om de inwoners te beschermen. Ik wil u verzoeken de geluidnormen te heroverwegen. 7. Geluid win-win: Er is een groot zonnepark gepland tussen Dodewaard en Zetten. Het geluid van met name de snelweg is een continu hoorbaar fenomeen in o.a. geheel Zetten. Er kan een win-win situatie ontstaan als de zonnepanelen worden ingezet voor de afscherming van het snelweglawaai. Er ontstaat dan meer ruimte voor plaatsing van de windmolens op grotere afstand van de dorpskernen. 8. Centrale politiek versus decentrale politiek: Plaatsing van windmolens vindt in de huidige praktijk, en ook in het voorliggende plan van Midden Betuwe, decentraal plaats. De nationale doelstellingen zijn echter dusdanig dat er gestreefd wordt naar centrale plaatsing op grote parken, met name in zee. Dit is een belangrijk item ten aanzien van de overheidszorg voor de gezondheid van mens en dier.

Met vriendelijke groet, Gerben Bakker