ING-85 - Afzender bekend bij griffie inzake bezwaarschrift Gebiedsvisie Rivierendal

Bezwaarschrift besluit Gebiedsvisie Rivierendal d.d. 26 september 2024 Ik teken bezwaar aan tegen het besluit betreffende handhaving Rivierendal van de Raad Neder-Betuwe d.d. 26.09.2024 en verzoek het bezwaar ongegrond te verklaren. De vraag is ook: “wie is er geholpen met dit besluit”? Niet de ondernemers, die de arbeidsmigranten keihard nodig hebben. Ook niet de hardwerkende arbeidsmigranten, want die houden de economie draaiende. Ook zijn de bewoners Rivierendal niet geholpen, want die kunnen elders geen woonplek vinden: er is woningnood in Nederland! De inwoners van de gemeente dan? Die gaan door de extra kosten waarschijnlijk meer OZB betalen en door de verplaatsing van bewoners ontstaan er meer verkeer en geluidsoverlast. Rivierendal heeft zo’n 100 eigenaren en 1 exploitant. Deze exploitant is comfortparcs bv, zie hebben een vergunning van de gemeente sinds 2015. De 100 eigenaren zijn: bedrijven, die hun medewerkers hier onder brengen en vaste bewoners. Deze groep van vaste bewoners wonen er al jaren. Op 12 september 2024 heb ik uw brief ontvangen van d.d. 6 september jl. In die brief staat kort samengevat, dat u het park wilt schoonvegen. Op 18 september jl heeft u mijn schriftelijk bezwaar ontvangen. Op 19 februari 2017 heb ik mijn ingeschreven in het gemeente register(BRP) op de , later heeft de gemeente hier een straat van gemaakt, nl.

Rivierendal(= straat volgens kadaster)en ik woon op nummer . Het was op dat moment ook al heel moeilijk om een woning te vinden, vandaar dat ik ben uitgekomen op deze recreatiewoning. Niemand heeft op dat moment tegen mij gezegd, dat ik daar maar tijdelijk kon wonen of voor een jaar of zo, omdat het een andere bestemming zou hebben. Ook de jaren daarna ben ik nooit schriftelijk

geïnformeerd over het feit dat ik daar maar tijdelijk mag wonen. Ook nu jaren later, in 2020, toen de gemeente een grootscheepse controle hield bij de ingang van Rivierendal. Ook niet de jaren na 2020 heb ik niets vernomen van de gemeente, niet mondeling of schriftelijk. Ik ben nooit gewaarschuwd! Tot aan 12 september 2024. Hier is de gemeente jaren in gebreken gebleven. Daar stel ik u ook voor aansprakelijk. Omdat de brief van 6 september jl ons pas veel later bereikte, ongeveer 12 of 13 september, konden wij niet meer inspreken op de raadsvergadering van 12 september 2024. De volgende raadsvergadering stond gepland op 26 september, maar daar konden wij niet meer inspreken. Wij hebben u schriftelijk gewezen op 24 september jl, dat wij wel degelijk recht hebben om in te spreken op een raadsvergadering, zie art. 150 van de gemeentewet. U heeft ons op 25 september bericht, dat er toch nog 10 bewoners van Rivierendal konden inspreken op de raadsvergadering van 26 september jl. De gemeente heeft zelf aangegeven, dat zij al bijna een jaar voor het Projekt ‘Vakantieparken ‘ voorbereidingen heeft getroffen……….waarom zijn wij dan nooit eerder geïnformeerd of is er volgens de gemeentewet een informatieavond voor de bewoners gehouden? Ook hier blijft u bewust in gebreke. Er blijkt voor een aantal bewoners of woningen een gedoogvergunning te zijn.

Een vergunning voor 1 geldt voor iedereen volgens de wet. Ook volgens de wet gelijke behandelingen; art.1 van onze grondwet. Conclusie: iedereen heeft een gedoogvergunning. De bewoners mogen recreëren, hetgeen zij ook doen. Dit is een grondrecht. De gemeente stelt niet duidelijk wat onder recreëren wordt verstaan. Dus de bewoners recreëren 365 dagen per jaar. De gemeente heeft wel geeist dat wij ons inschrijven in het BRP, hetgeen wij ook gedaan hebben. Dus heel veel onduidelijkheid en volop tegenstellingen in het beleid van de gemeente.

In het besluit van de raad van 26 september jl verwijst u naar het rapport van de rekenkamer: ‘Over de aanpak van ondermijning in Neder-Betuwe’ d.d. 6.11.2023. Er staan in dit rapport veel aannames en het gaat o.a. over Rivierendal, dus niet expliciet. Het is gebaseerd op subjectieve aanwijzigingen of verdenkingen. Voor wat betreft georganiseerde criminaliteit en ondermijning: De zaken worden zo omschreven dat vermoedens als feitelijk worden gelezen. Daar komt bij dat sommige incidenten zich hebben voorgedaan in de gemeente Neder-Betuwe, dus is niet duidelijk waar en wanneer. Conclusie: dit rapport is te kort door de bocht en onzorgvuldig. Tevens is het besluit gebaseerd op de notitie ‘ Herbevestiging recreatieve bestemming recreatiegebied Rivierendal’. Ook in de rapport staan allerlei subjectieve aanwijzingen en onjuistheden. De begroting is vastgesteld om te handhaven op arbeidsmigranten en criminaliteit, niet voor de vaste bewoners. Handhaven moeten het OM, politie en BOA’s overal, ook hier in Rivierendal.

Dat heeft u toch ook overal gedaan de laatste jaren in Neder-Betuwe? Als er door de exploitanten, die u een vergunning heeft verleend, ondermijning heeft plaats gevonden, waarom pakt u hen dan niet de vergunning af? Er is woningnood in Nederland, dat zal toch niemand ontgaan zijn? Wij wonen op dit park, omdat er geen andere woonruimte te vinden was en is! Waarom is er geen opdracht gegeven om te onderzoeken hoe wij hier kunnen wonen & recreëren, zoals er genoeg voorbeelden zijn in andere gemeenten? Waarom is het plan met tekening Rivierendal wonen van 2013 niet verder uitgewerkt? Hoe kunnen wij een verzoek indienen en een omgevingsvergunning aanvragen om hier permanent te kunnen wonen?

De gemeenteraad heeft op 26 september jl een besluit genomen over Rivierendal; wat is nu de status? U kunt iedereen wel van het park vegen, maar heeft u wel onderzocht wat de geluidsoverlast zal zijn voor de bewoners van alle auto’s die dan op en neer moeten naar de bedrijven in Ochten? Wat zijn de milieuaspecten? De Gemeente heeft een zorgplicht! Hoe gaat u dat concreet invullen? Dus graag een stappenplan met tijdslimieten? Wij hebben in het kader van de WOO alle dossiers aangaande Rivierendal opgevraagd, maar nog niet ontvangen. Dus is het voor mij onmogelijk deze informatie te verwerken in dit bezwaarschrift. Gezien bovenstaande verzoek ik u een eventuele handhaving op te storten en het besluit handhaving Rivierendal van de raad d.d. 26.09.2024 ongegrond te verklaren. Mijn advies is om met alle betrokken partijen in gesprek te gaan en een oplossing te zoeken. Alle rechten voorbehouden. Hoogachtend,