ING-71 - Afzender bekend bij griffie inzake Rivierendal

Gemeente Neder-Betuwe Postbus 20 4043 ZG Opheusden

Ochten, 21-09-2024

Geachte Burgemeester en Wethouders, Ik wil uw aandacht vragen voor mijn probleem. In 2020 ben ik gescheiden, na jaren in een onveilige situatie te verkeren en mijn dochter door veilig thuis uit huis is gehaald. Ik heb herhaalde keren hulp gevraag bij Kernpunt en Thius bij het vinden van woonruimte. Helaas werd ik niet geholpen, maar heb via particuliere huur woonruimte gevonden voor 2 jaar. Toen er 1.5 jaar voorbij was ben ik op zoek gegaan naar andere woonruimte. Ik stond al enkele jaren ingeschreven bij Thius, maar niet lang genoeg om in aanmerking te komen voor een woning. In verband met de oorlog werden veel Oekraïners gehuisvest in onze gemeente. Ook in mijn kerkelijke sociale kring werden de particuliere woonruimtes verhuurd. Ik kon geen woonruimte vinden. Op Rivierendal werd een chalet te koop aangeboden. Ik was sceptisch. Maar had geen keus. Mij werd verzekerd dat ik hier permanent mocht wonen. Mijn buren wonen er al meer dan 14 jaar, andere buren 18 jaar. Toen heb ik mijn geld geïnvesteerd in een chalet en de grond, omdat er geen mogelijkheid is als eenverdiener om een woning te kopen en huren onmogelijk was. Ik heb destijds niets via de notaris of de gemeente vernomen over recreatief verblijf.

Tot mijn grote verbazing, maar vooral grote zorg ontving ik 13-09-2024 een brief van de gemeente Neder-Betuwe, gedateerd op 06-09-2024, dat ik mijn chalet alleen recreatief mag gebruiken. Deze brief veroorzaakt veel onrust, stress en slapeloosheid bij mij en mijn dochter. Ik ben ingeschreven bij de gemeente Neder-Betuwe. Ik betaal gemeente- en waterschapsbelasting. Op mijn WOZ beschikking staat de omschrijving `woning`. Hoe kan het mogelijk zijn dat mij ineens verzocht wordt andere woonruimte te zoeken? Wie helpt mij? De gemeente, Kernpunt en Thius hebben me eerder in een onveilige situatie gelaten en mij geen hulp geboden bij het vinden van (veilig) woonruimte. Van een parkbewoner heb ik begrepen dat ook hij niet geholpen werden door Thius, terwijl de mogelijkheid er is! Ondanks hun schrijnende situatie. Een ernstig zieke moeder die verzorging nodig heeft en een 10 jarige zoon die hij liever in een woonhuis in een buurt laat opgroeien dan hier op het park. Voor inlichtingen wb deze casus kunt u bij Dhr v Wolfswinkel terecht.

U begrijpt dat mijn hoop op en vertrouwen in de gemeente, Kernpunt en Thius nihil is. Mijn chalet alleen recreatief gebruikt is geen optie. Ik heb mijn geïnvesteerde geld nodig voor een volgende woonruimte. Als ik mijn chalet nu moet verkopen alleen voor recreatie, krijg ik er niet voor terug wat ik ervoor betaald heb. Mijn kansen worden hierdoor wel heel erg klein. Ik vraag me af of de juiste procedure is gevolgd? Waarom werden we niet op de hoogte gebracht van de beeldvormende avond, zodat we onze zorgen konden uiten? Voorgaande jaren heb ik niets van u vernomen over recreatief gebruik of verandering van aanpak. In u brief geeft u aan dat ik 3 of 6 maanden de tijd krijg om te verhuizen. Is dat redelijk? In deze tijd? Met deze huizenprijzen, woningtekorten en wachttijden op de huurhuis? Vanuit geloofsovertuiging heb ik bewust steeds weer opnieuw op de SGP gestemd, omdat ik ervan overtuigd ben dat we op een bijbelse wijze dienen te leven, regeren en met elkaar om moeten gaan. Maar ik vraag me af of dat op deze manier gebeurt. Is dit je naaste liefhebben als jezelf? Is dit de manier van handelen waar de SGP voor staat? Op dit park wonen zoveel mensen met (financiële) zorgen. Mogen die zo behandeld worden, terwijl u zelf in u (riante) woningen woont? Jezus gaf zelf het voorbeeld door om te zien naar de armen, weduwe/wezen/alleenstaande en verdrukten.

Moet zijn Naam dan gelasterd worden door deze aanpak? Herhaalde keren heb ik vanuit de parkbewoners Gods lasteringen gehoord over de christenen van de SGP. Ik maak me wel zorgen om onze naasten op dit park. De arbeidsmigranten. We hebben hen heel hard nodig, om het werk te doen wat de meeste Nederlanders niet willen doen. Maar hun woonomstandigheden zijn erbarmelijk, mensonwaardig. Met 5 a 6 volwassenen moeten zij in een chalet verblijven met 2 slaapkamers. Betalen € 400,- tot € 600,- per persoon per maand. Nog geen 5 m2 eigen prive-ruimte om even terug te trekken. Kunt u zich dat indenken? Is het niet de verantwoordelijkheid van onze Burgemeester en Wethouders om hun gemeenteleden te beschermen? De sporadische onveiligheid op het park wordt niet veroorzaakt door huiseigenaren die hun perceel netjes onderhouden en een baan hebben. Moeten deze mensen dan de dupe worden? Ik probeer een stabiel leven op te bouwen, en zou hier graag willen blijven wonen. Daarom wil ik u vragen of u Rivierendal een object gebonden status wil geven en na wil denken over een andere manier van handhaving op veiligheid van ons en onze naasten. Ik bidt voor u om wijsheid en Gods leiding om besluiten aangaande Rivierendal te nemen.

Met vriendelijke groet,