ING-56 - Stichting Tegenwind Echteld-Lienden inzake Onzorgvuldigheid in documenten en vraag om uitstel besluitneming

Stichting Tegenwind Echteld-Lienden Aan: Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten van de Provincie Gelderland Datum: 26 augustus 2024 Ons kenmerk: 2024-005 Betreft: onzorgvuldigheid in documenten en vraag om uitstel besluitneming Project: windpark Echteld-Lienden Geachte Gedeputeerden, Geacht College, Geachte Staten, In vervolg op onze brief van 21 juni 2024 wijzen wij u op het volgende. Uw voornemen tot het vergunnen van bovenvermeld windpark ter vervanging van de bestaande turbines leidt tot reële zorgen over de gezondheid van de omwonenden en van de natuur ter plaatse. Alles wijst erop dat u ondanks uw geruststellende uitingen onvoldoende kritisch bent (geweest) op de gegevens die in het proces zijn aangeleverd. Zonder dat u beter onderzoekt of die gegevens juist en compleet zijn, zullen de punten van zorg tot bezwaar en zo nodig beroep leiden met alle vertraging en kosten van dien. Onze zorgen hebben wij u zo tijdig mogelijk schriftelijk aan u bekend gemaakt. Zij worden geacht deel uit te maken van deze brief. Wij noemen hier enkele voorbeelden:  het rapport waaruit zou moeten blijken dat er geen vogeltrek bij en om het projectgebied is, is sterk verouderd en inhoudelijk volkomen onjuist. Conform de visie van Vogelbescherming moeten deze gebieden windmolenvrij blijven.

U kunt deze informatie vinden op de website https://www.vogelbescherming.nl/docs/e3b4524d-5cc24565-a65e-3226a124837e.pdf De Vogelbescherming is onafhankelijk en ontvankelijk.  De mededeling van afwezigheid van Natura 2000 gebieden in het projectgebied is onwaar. Via de hierna genoemde link naar de website ziet u de kaart van Gelderland, waarbij we nog aantekenen dat er op zeer korte afstand van het geplande windpark ook Natura 2000 gebieden in de provincie Utrecht liggen https://geoportaal.gelderland.nl/portaal/apps/webappviewer/index.html?id=d8a9d2f4438e48b0a25db 4917e530c1c  De RES doelstelling van 35 TWh per 2030 is in 2024 al ruim gehaald zoals wij onderbouwd hebben aangetoond. U vind deze update ook op https://nlvow.nl/system/files/article-files/202406/update_duurzame_electriciteit_2030_11-06-2024.pdf Uw reactie daarop in een brief die wij ontvingen ( bijlage 1) dat die stelling onjuist is, wordt door u niet anders onderbouwd dan met een verwijzing naar een pamflet waarin uw stelling niet is terug te vinden. Overigens vinden we op de website van Witteveen en Bos ( waar u uw projectleider van inhuurt die dit tegenspreekt) ook de informatie dat we al ruim boven de beoogde 35Twh zitten https://windstats.nl/statistieken dezelfde grafiek van de jaarproductie.  Indien de omwonenden juist en tijdig waren geïnformeerd over dit plan zou eerder overleg mogelijk geweest zijn.

Hierover vinden we gemaakte afspraken in de Gedragscode van de Nederlandse Wind associatie: NWEA. Ik citeer: “Kern van de gedragscode is dat de omgeving in een zo vroeg mogelijk stadium bij windprojecten word betrokken”. Een goede participatie ten bate van het creëren van draagvlak begint dus met een tijdige start. Zo behoren initiatiefnemers op het moment dat de landeigenaren benaderd worden en er dus plannen in de maak zijn, ook de directe aanwonenden/ de omgeving te informeren. De landeigenaren zijn in 2021 al benaderd. De OAR is pas in de 2e helft 2023 opgericht, alsof je slechts de 2e helft van een voetbalwedstrijd speelt. Dus véél en véél te laat. Deze gedragscode is opgesteld door de NLVOW en tevens door Vattenfall ondertekend, anders gezegd, Vattenfall is hier bij aangesloten. https://www.nmu.nl/wp-content/uploads/sites/2/2019/06/20201103Gedragscode-WoL-opgemaakt11.pdf

Die informatie is echter sporadisch, te laat en bij slechts een handje vol omwonenden via via terecht gekomen. In feite zijn de omwonenden ( als de kaart en gegevens hiervan wél kloppen) op 357 adressen binnen 1 km van het projectgebied niet geïnformeerd, laat staan de adressen op 2,5 km afstand. Als gevolg daarvan kan niet met recht gesteld worden dat "Een representatieve vertegenwoordiging vanuit de omgeving deel neemt aan de zogeheten omgevingsadviesraad (OAR)", zoals ten onrecht in het conceptparticipatieverslag is vermeld. Over de zgn. normen voor de geluidbeperking van de turbines bestaat veel onduidelijkheid. Wel is duidelijk dat u streeft naar het toepassen van een maximale geluidbelastingnorm van 47 Lden terwijl zo langzamerhand iedereen het wel eens is over de wenselijkheid dat de geadviseerde norm van 45 Lden wordt toegepast. Wat er ook van afstandsnormen gezegd kan worden, de afstanden tussen de beoogde enorme molens en de geluidgevoelige objecten is veel te kort, ongeacht het type molens dat gekozen gaat worden. Het is ons niet duidelijk wat de reden voor zowel de initiatiefnemer als de provincie is om aan die 47Lden vast te houden, terwijl de turbines nog moeten worden uitgezocht. Het is u inmiddels volstrekt duidelijk dat het risico bestaat dat er reële gezondheidsrisico's kleven aan vooral het onhoorbare lage geluid van de wieken.

Bovendien houdt u vast aan normen die de geluidbelasting meten aan de gevel van de geluidgevoelige objecten in plaats van aan het dak, waardoorheen de trillingen van dermate hoge molens het huis inkomen. Dakconstructies hebben immers andere, lager geluidwerende, eigenschappen dan muren. De meetmethode aan de gevel dateert van vóór de gigantische molens die nu gepland worden. Behoorlijk bestuur zou meedenken met de voortschrijdende ontwikkelingen en zelfstandig inzien dat meten aan het dak realistischer is dan overleefde bepalingen. Waarom zou een provincie die zegt zich het belang van de gezondheid van haar inwoners aan te trekken een dergelijk risico willen nemen. We hebben het hier tenslotte niet over een wedstrijdje armpjedrukken. Dan de vraag hoeveel omwonenden volgens de statistieken gebaseerd op de door u gehanteerde normen (ernstige) klachten kunnen ondervinden. De kaart die in de stukken zit is geheel onjuist. We hebben een overgroot deel van de ontbrekende geluidgevoelige objecten hierop aangegeven: zie bijlage 1 Tenslotte: De betrokkenheid van de omwonenden bij het hele proces is door de initiatiefnemer georganiseerd met gebruikmaking van een extern bureau waarvan een exponent vervolgens door u in de arm is genomen om het proces te managen en officiële brieven namens u te schrijven.

Nog afgezien van deze ontoelaatbare schending van uw onafhankelijkheid, heeft deze heer heeft zich niet ontzien omwonenden te intimideren en namens u brieven te schrijven met onjuiste informatie. Daarmee is de schijn van vooringenomenheid op het provinciebestuur geladen. Onze stichting en de omwonenden zijn niet tegen windmolens, maar wel tegen windmolens van de voorgenomen afmeting én zonder een zeer zorgvuldige afweging van alle belangen waarvan wij hier slechts enkele hebben genoemd. Dat laatste is tot nu toe niet gedaan. Wij zijn te allen tijde bereid tot overleg. met vriendelijke groet, Kopie dezes zenden wij aan de Omgevingsdienst, Provinciale Staten, de Gemeenteraad van Neder- Betuwe, de Gemeenteraad van Buren en aan diverse media waaronder de Gelderlander. Met vriendelijke groet. Namens het bestuur, Jan van de Scheur Bijlagen: 1 ( kaart met ontbrekende geluidgevoelige objecten)

Windenergie lijkt goedkoop maar de prijs is te hoog! ______________________________________________________________________________________________ Heuningstraat 33. 4051 CA Ochten. KvK nummer: 92800416 W: tegenwind-echteld-lienden.nl E: info@tegenwind-echteld-lienden.nl T: 06-13618508