ING-36 - Stichting Tegenwind Echteld-Lienden inzake Inspreektekst Open Agenda Provinciale Staten

Windenergie lijkt goedkoop maar de prijs is te hoog!

Inspreektekst Open Agenda Provinciale Staten Arnhem 24 april 2024 Geachte aanwezigen, Mijn naam is Jan van de Scheur, ik spreek namens Stichting Tegenwind Echteld-Lienden. Vanwege de beperkte inspreektijd van 5 minuten is alles beknopt en in steekwoorden aangegeven: (sheet 2) De rode ringen hebben een doorsnede van zijn 500 meter. De OAR (OmgevingsAdviesRaad) stelt vragen op 16 november 2023 inzake het VKA (VoorkeursAlternatief). Pas op 10 april komt daarop een antwoord van de Provincie. Dit is een schending van een professionele samenwerking. Het VKA besluit van Gedeputeerde Staten is ons inziens onzorgvuldig, onaanvaardbaar en op onjuiste informatie gestoeld. Verzoek tot herroepen van het VKA wegens gebreken in informatie aan GS. Wij vermoeden dat gedeputeerde & GS hier geen weet van hadden. Zijn omwonenden, grondeigenaren geïnformeerd over mogelijke vervuiling van grond en grondwater door BPA? Wie gaat dit opruimen en wie betaalt de rekening? Klachten inzake grens overschrijdend gedrag vertegenwoordiger Provincie. Er wordt geen vervanger ingezet terwijl er inmiddels meerdere incidenten zijn. Deze persoon is in dienst van Bosch en van Rijn, als onderzoeksbureau verbonden aan Vattenfall, is dit geen belangenverstrengeling? Meer dan 1100 ondertekenaars van de petitie op 380 woningen binnen 1000meter afstand.

Er is duidelijk geen draagvlak en sprake van een gebrekkige participatie. Gedeputeerde houdt vast aan het RES bod. Henk Vermeer (BBB 2e kamer lid) stelt dat het klimaatdoel 35Twh behaald is. Waarom dan dit park?

(sheet 3) De provincie heeft een geluidsniveau als plandrempel gesteld. In het gebied is het maximum behaald. Het geluidsniveau op deze locatie mag niet verder verhoogd worden uit gezondheidskundig oogpunt. (sheet 4) De windroos van ons gebied. De windrichting en sterkte is hoofdzakelijk Zuid-West. Het rechterplaatje is het gemiddelde hiervan dat Witteveen en Bos gebruikt om geluidsoverlast te berekenen. Windrichting en kracht worden geneutraliseerd, niet realistisch maar wanstaltig. (sheet 5) Berekeningen tonen aan, bevestigd door Witteveen en Bos, dat een veel grotere afstand van turbine tot woongebied nodig is om brongeluid te dempen: ruim 2,5 kilometer om van 110 decibel naar 42 decibel op de gevel te komen. Het formaat van een windturbine bepaalt de invloed van het geluid en de benodigde dempingsafstand. Denk aan de werkelijke windroos. De wind draagt geluid verder. Dan is de geluidshinder veel groter. (Sheet 6) Dat Witteveen en Bos een kleinere afstand noemt, komt door verouderde computermodellen die ongeschikt zijn. Erosie en slijtage geeft nog een verhoging van geluid. (Sheet 7) Door middelen van windrichting en kracht ontstaat deze geluidscontour. Foute computermodellen middelen de windrichting. Hierdoor geen pieken in de overlast en geen goede bescherming van omwonenden. (Sheet 8) In de geluidsberekeningen worden brongeluiden niet opgeteld.

4 turbines binnen hoorafstand, telt geluid op van 110 naar 116 Db. (Sheet 9) Foute resultaten ontstaan door meerekenen dempingsfactoren slechts geldig tot 60 meter hoogte. Dit is misleidend. (Sheet 10) Door slijtage en erosie vrijkomende BPA is zeer schadelijk voor het milieu. Dit komt als stof op grasland, fruitteelt enz. en uiteindelijk in de voedselketen en de drinkwatervoorziening. Hoe gaat u dit monitoren en onze gezondheid borgen? (Sheet 11) Om vermogen turbine te benutten word een unanieme norm van 5 tot 8 maal de tiphoogte geadviseerd. Uitgangspunt hier is 2 maal. Een expert berekende de maximale capaciteit. (Sheet 12) De 7,2 Mw fabrieksopgave word maximaal 3,2 door (Sheet 13) gebrek aan wind. (Sheet 14) 55% van het beschikbare windvermogen (Sheet 15) komt uit Zuid-West. De dominante windrichting zorgt voor (Sheet 16) enorme afvang aan wind door te kleine onderlinge afstanden. (Sheet 17) Berekeningen tonen dat nummer 6 max van 3,2MW , nr 5 slechts 1,9 Mw en (Sheet 18) Nummer 3 slechts 0,7 Mw produceert. Die staat er voor spek en bonen. (Sheet 19) De gebruikte berekeningen in VKA gaan uit van gemiddeld 10% afvang. Misleidend en onjuist, de verwachtte 0,0175 Twh die genoemd wordt zal bij lange na niet gehaald worden. Onderzoek naar 7 gerealiseerde projecten wijst uit dat er gemiddeld 40%

minder resultaat is dan berekend door Witteveen en Bos. Dit project is volledig kansloos en realiseert niet de beoogde opwek.

Ik ga afronden (Sheet 20) Is het oké dat zich binnen werpafstand de hoofdgasleiding, hoogspanning, de Betuwelijn als drukste route met gevaarlijke stoffen, de snelweg en een spoorlijn bevindt. Is de veiligheid bij incidenten gewaarborgd? Is het groepsrisico onderzocht? Gezondheidseffecten zijn volkomen onduidelijk en worden niet wetenschappelijk onderzocht. Dit is een medisch experiment op burgers dat zonder toestemming bij wet verboden is. We worden proefkonijn.

Wat verwachten wij van u als statenleden? Gedeputeerde Ans Mol sprak tijdens haar beëidiging, het voorzorgsprincipe is bij ons leidend, ook op het gebied van windmolens. Daar houd ik u aan. U heeft voldoende feiten gekregen om dit krankzinnige plan te stoppen. De rapportages en berekeningen die u als grond heeft gebruikt voor het VKA deugen niet. U kunt zich niet meer verschuilen achter onwetendheid. Indien deze onjuiste rapporten als grond voor een besluit gebruikt worden, is dit fraude en zullen we de verantwoordelijken strafrechtelijk vervolgen. Dank voor uw aandacht en ik wens u veel wijsheid toe.

Contactgegevens Stichting Tegenwind Echteld-Lienden www.tegenwind-echteld-lienden.nl info@tegenwind-echteld-lienden telefoonnummer: 06-13618508