ING-12.6 - J. en M.W. van de Werfhorst (21 december 2020)

Aan: aan de gemeenteraad van gemeente Neder-Betuwe en aan het college van B&W

Betreft: informatieverstrekking aan omwonenden met betrekking tot aanleg windmolenpark Midden Betuwe en het proces tot dusver.

Geacht college en/ of gemeenteraad,

Als direct omwonenden (ongeveer 800 meter van een eventuele locatie verwijderd) willen wij graag uw aandacht voor het volgende. In allerlei toonaarden wordt zowel op de website van de gemeente als op die van windmolenpark Midden Betuwe bezongen dat participatie van omwonenden cruciaal is. Vanaf maart 2020 zijn omwonenden middels een enquête en enkele brieven geïnformeerd. En op de website van de gemeente staat vermeld dat het plan zich in de ‘oriëntatiefase’ bevind. Als participatie van omwonenden zo op prijs gesteld wordt mag je ook verwachten dat ze in de eerste plaats goed en tijdig geïnformeerd worden. Is het niet? Zeker ook omdat omwonenden via een bewonersplatform deel kunnen en willen uitmaken van de gebiedstafel die de gemeente adviseert. Echter blijkt dat de post richting omwonenden niet op naam gesteld was en meerdere omwonenden geven aan deze post daarom over het hoofd gezien, of in het geheel niet ontvangen te hebben. We ontdekten dit pas rond de bijeenkomst van 10 december 2020 waarna we de eerste vergadering om een bewonersplatform op te richten op 17 december konden beleggen. Terwijl de eerste vergadering van de gebiedstafel op 11 januari gepland staat. Wij vinden dit een onzorgvuldig proces en vragen om minimaal een half jaar uitstel in het proces zodat wij ons als omwonenden kunnen organiseren en goed geïnformeerd aan de gebiedstafel kunnen verschijnen.

In deze periode willen wij ook graag de informatie ontvangen die wij nodig achten om samen met de bewoners van de gemeente Over Betuwe op een zinvolle wijze te kunnen deelnemen aan de gebiedstafel. Wij ontdekten namelijk dat er al sedert langere tijd – vanaf zeker 2018- ‘voor’ afspraken gemaakt zijn/ worden met grondeigenaren die zelfs al schijnen te weten waar de molens geplaatst zullen worden. Hiervan is in de bijeenkomsten die gehouden zijn om uiteindelijk tot een bewonersplatform te komen en die zeker ook een informatief karakter hadden met geen woord gerept. Hierdoor voelen wij ons als omwonenden – en wij zijn zeker niet de enigen- op achterstand gezet en niet serieus genomen. Als burgerparticipatie, en maximaal meeprofiteren belangrijk is, dan verwachten wij ook dat we geen informatieachterstand hebben en goed geïnformeerd worden over onder andere de volgende punten: -

Belanghebbende partijen, Het financiële concept: begroting met uiteraard alle kosten, opbrengsten, subsidies, de geldstromen en alle betrokken partijen hierbij; Het hoe- en waarom van het zoekgebied. Er zijn geruchten dat de provincie de gebieden langs de A15 heeft aangewezen als energiecorridor en dat de gemeente de provincie voor wil zijn: is dat zo en zijn de inwoners van de gemeente Neder Betuwe daarover geïnformeerd?

-

Is er overwogen een zonnepark te bouwen in het zoekgebied en ook in het gebied tussen Dodewaard en Opheusden? We spreken geen omwonenden die enthousiast zijn over het plan windmolens op zo’n korte afstand te bouwen. Grondeigenaren uitgesloten want die schijnen nogal te kunnen profiteren? En misschien zien zij ook liever zonnepanelen. In de gemeente Overbetuwe zijn ook diverse initiatieven om ‘zonneparken’ te bouwen om te voldoen aan de duurzaamheidsdoelstellingen. Daarnaast is tussen Hemmen en de Rijn veel gebied met weinig ‘omwonenden’ en een enkele boer/ laten we zeggen grondeigenaar. Is het niet veel handiger en goedkoper- dezen te laten profiteren van de gelden die blijkbaar daarvoor beschikbaar gesteld worden en de gebieden met meer omwonenden te ontzien? Zeker, een interessant deel betreft wellicht Overbetuwe, maar gemeentegrenzen zijn vast niet zo belangrijk dat ze maar beter kunnen verdwijnen.

-

-

We bespeuren in het algemeen bij de projectleider en de vertegenwoordiger van de initiatiefnemers een sfeer van ‘het moet door, de trein kan niet stoppen’, Waarom? We zitten toch in de oriëntatiefase? Waarom zijn we niet eerder geïnformeerd en bij het proces betrokken zodat het ons nu overvalt? Wordt er in het financiële plaatje rekening gehouden met de planschade die waarschijnlijk zal ontstaan en waarvoor budget moet worden vrijgemaakt?

In het algemeen proeven we onder de omwonenden die we spreken een negatieve houding omtrent de gang van zaken. En het antwoord op de vraag ‘what’s in it for me’ is echt een lachertje als je dan ziet dat het om bijv. 150, eur per jaar gaat. Wat is dan de term maximaal meeprofiteren waard, zal dat dan ook in Neder Betuwe alleen de kleine groep grondeigenaren betreffen zoals Martin van Weelden van de werkgroep Tegenwind uit Culemborg omschrijft in het AD van 29-10-2020 betreffende de positieve houding van grondeigenaren aangaande windmolens bij Culemborg: “Dat is ook niet gek als je 50.000 euro krijgt en sommigen zelfs twee keer. Dit project is telkens gepropageerd als het eerlijkste van Nederland, maar dat de buurman 50.000 euro krijgt en wij een schijntje van 1500 euro is eigenlijk een belediging”. Is het niet verstandig dat de gemeente Neder-Betuwe samen met de gemeente Overbetuwe gaat regelen dat er nu eindelijk een gemeente is die regelt dat er echt eerlijke groene energie komt met een open, transparant proces, en dat samen met omwonenden en overige belanghebbenden? Zodat u over twintig jaar op dit proces terug kan kijken en kan zeggen, onafhankelijk hoe dan de feitelijke situatie is met betrekking tot de opwekking van energie: we hebben dit goed aangepakt en hebben gedaan waarvoor we aangesteld zijn, namelijk het behartigen van de belangen van alle burgers ?

In verband met voorgaande willen wij u nog wijzen op het lezenswaardige onderzoek naar geluidsbelasting door het RIVM in een rapport uit 2015, hieruit geciteerd, geel gearceerd door ondergetekenden: ‘Een goede dialoog over windenergie ontwikkelingen tussen betrokken partijen (de rijksoverheid, lokale overheden, ontwikkelaars en omwonenden) vereist dat alle partijen toegang hebben tot relevante informatie over windparken en de daaraan verbonden kosten en baten. Het is van belang dat de besluitvorming over ontwikkeling van windparken tijdens het gehele proces, vanaf de

politieke besluitvorming over windenergie tot aan de daadwerkelijke bouw van windparken, transparant is. Betrokkenen moeten relevante informatie aan het begin van het proces krijgen en niet alleen aan het einde wanneer de beslissingen al genomen zijn en de plannen al vast staan. Informatie over windenergieprojecten aan burgers wordt vaak eenzijdig gecommuniceerd door de rijksoverheid, lokale overheden en/of ontwikkelaars. Het gevolg is dat burgers niet actief worden betrokken bij de besluitvorming. Vaak wordt gevreesd dat publieke betrokkenheid veel tijd en geld zal kosten en dat mogelijke conflicten alleen maar erger zullen worden.16 De mate van publieke betrokkenheid kan echter een belangrijke rol spelen bij oordelen over windenergieparken, zoals we hierna zullen bespreken.’ Bron: Kennisbericht_Geluid_van_windturbines_versie_1punt0_20150611.pdf

Vriendelijke groet,

Jaco en Ria van de Werfhorst