CConstaterende datNeder-Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 6 - Schriftelijke bijdrage mbt Rivierendal

Raadsvergadering 26 september 2024, gemeente Neder-BetuweBij agendapunt: Gebiedsvisie Recreatiepark Rivierendal en budget handhaving395 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte burgemeester, wethouders en (burger)raadsleden, Middels dit schrijven wil ik mijn oprechte zorgen uiten inzake uw voornemen om te gaan handhaven op recreatiepark Rivierendal te Ochten. Graag wil ik u een aantal vragen voorleggen en mogelijke oplossingen aandragen. -

Welke (passende) oplossing heeft u voor de circa 350 mensen die binnen zes maanden dienen te vertrekken? Er zal een bepaalde zorgplicht zijn vanuit de gemeente. Zeker als je het meer dan 14 jaar toelaat om hier te wonen. Al was het maar uit menselijk oogpunt.

-

Waarom is er vanuit de gemeente niet een proactief beleid gevoerd op het park om eventuele problemen te voorkomen en grijpt men nu naar het middel handhaven. Gezien de samenstelling van de huidige bewoners is de kans op criminaliteit en ondermijning op het park niet meer of minder dan in iedere wijk binnen de gemeente Neder-Betuwe.

-

Ook na de controle in 2020 kwam handhaving niet ter sprake. Wat maakt dat het juist nu nodig is om te handhaven en de afgelopen 14 jaar niet? Welke plannen heeft de gemeente in de toekomst met het park en hoe denkt de gemeente dit te bewerkstelligen? Zover bekend wil de gemeente nu 100% recreatie. Welke middelen wil de gemeente gaan inzetten om dit ook daadwerkelijk aantrekkelijk te maken voor toeristen (receptie, zwembad, sportgelegenheden, restaurant, ed). Want nu is het totaal niet geschikt voor recreatie. Dit ook mede door het huidige gebruik van het park de afgelopen 14 jaar.

-

-

Waarom wacht u juist nu niet het landelijke beleid af inzake (tijdelijk) wonen in een recreatiewoning en gaat u juist nu handhaven? De overheid heeft het idee/beleid geopperd om wonen (tijdelijk) toe te staan in een recreatiewoning i.v.m. de grote woning tekorten.

-

Waarom zou het huidige & daadwerkelijke gebruik van het recreatiepark met maximaal 2 volwassen bewoners in een chalet niet een passende oplossing kunnen zijn voor zowel een (tijdelijke) oplossing van het lokale woning tekort als het deugdelijk huisvesten van arbeidsmigranten? Rond 2021 wilde de gemeente arbeidsmigranten gaan huisvesten aan de Hogeweg in Kesteren. Toen was een recreatiepark wel goed idee. Nu heeft de gemeente het plan op zich genomen om arbeidsmigranten te laten huisvesten bij het bedrijf op een bedrijventerrein terwijl de landelijke overheid juist een wet in voorbereiding gaan nemen om dit te voorkomen. Heel erg bedankt dat u mij via deze weg inspraak wilt geven. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14568641/1