Bijlage 14d - Zienswijze 4 (geanonimiseerd)

IH8ER0MEI 2 0 AU6. 202'1 Gemeente Neder-Betuwe College van Burgermeester en Wethouders En Leden van de gemeenteraad Postbus 20 4043 ZG Opheusden

Onderwerp: Zienswijze ontwerp omgevingsvergunning en ontwerp WGB t.b.v. een drijvend zonnepark Zonnewaal in de Gouveneurspolder te Ochten. -t

Ochten 18 augustus 2024

Geachte leden van het college van Burgermeester en Wethouders,

Graag maken we van de mogelijkheid gebruik om een zienswijze in te dienen betreffende, omgevingsvergunning voor het aanleggen van een drijvend zonnepark in Ochten, Gemeente Neder -Betuwe, die op 09-07-2024 openbaar is gemaakt. Als inwoner van Ochten ben ik door Solinoor gevraagd gebruikers van de Gouveneurspolder te vertegenwoordigen in het participatietraject voorafgaand aan de vergunningsaanvraag. Als omwonenden zijn wij tegen het realiseren van een zonnepark in Ochten vanwege aantasting van de landschappelijke kwaliteit. Ochtenaren zijn opzicht niet tegen zonnepanelen op woningen en bedrijfsdaken, maar tegen zonnepanelen in de natuur dus ook op water en de plannen van “de zonnewaal”

Het Rijk, provincies, gemeenten en waterschappen hebben afspraken gemaakt over het multifunctioneel gebruiken van locaties voor het opwekken van zonne-energie. Eerst wordt gekeken of plaatsing op daken en gevels mogelijk is, daarna komen andere locatie in beeld, zoals parkeerplaatsen, stortplaatsen en langs wegen in beeld. Gezien het grote beslag op de schaarse ruimte in Nederland zijn zonneweides en zonneparken op landbouw- en natuurgronden, niet langer toegestaan. De ‘voorkeursvolgorde zon’wordt daar waar dat nog niet is gebeurd, door de provincies juridisch vastgelegd in de provinciale verordeningen.

1

Voorkeursvolgorde zon 1. Zonnepanelen op daken en gevels 2. Onbenutte terreinen in bebouwd gebied 3. Onbenutte terreinen in landelijk gebied 4. Landbouw- en natuurgronden

Solinoor, Excluton, en Dekker hebben niet gekeken naar bovengenoemde punten. Onvoldoende aandacht aan besteed en er heeft geen enkele overwegen plaats gevonden. Deze mogelijkheden zijn bij beide partijen wel te realiseren en is het onnodig de Ochtense natuur aan te tasten. Daarom moet deze aanvraag tevens vergunning afgewezen worden. Solinoor/Excluton kan op eigenterrein zonne-energie opwekken. De stroomvoorziening van de zonnepanelen is puur bedrijfsmatig, en levert niet aan woningen, er zijn genoeg alternatieven. Het heeft geen meerwaarde voor de netcongestie voor nieuw te bouwen woningen. Onbegrijpelijk dat bestuurders van onze gemeente denken dat het zonnepark ruimte geeft op het netwerk en de suggestie wekken, dat daardoor ruimte is voor nieuwbouwwoningen, die hierdoor een aansluiting kunnen krijgen op het netwerk. Solinoor/Excluton heeft genoeg ruimte op daken van bestaande bedrijfsgebouwen en genoeg ha grond om op eigen terrein zonnepanelen te realiseren. Zowel Excluton of Dekker hebben geen actie ondernomen op eigen terrein. Excluton worden de daken van de bestaande gebouwen vervangen, prima geschikt en eventueel gelijk aan te passen voor het plaatsen van zonnepanelen. Excluton en Dekker heeft ook niks ondernomen wat duurzaamheid betreft, dan mag je ervan uitgaan dat de huidige energie volstaat.

Omwonenden zijn inmiddels ingelicht? Het grootste deel van Ochtenaren zijn niet op de hoogte van de aanleg en aanvraag zonnepalen op de Gouveneurspolder. heeft een aantal mensen aangesproken en uitgenodigd om mee te denken. Het heeft veel later in het huis- aan huis krant gestaan, veel mensen hebben een nee sticker op de voordeur, het overige deel leest het niet. Bij de ingang van de polder staat een bord (ver aan de zijkant tussen de brandnetels) met de aankondiging en aangezien daar geen publiek loopt heeft het geen meerwaarde. Zoiets ingrijpends heeft een serieuzere en eerlijke aanpak nodig. Er is ontzettend veel weerstand tegen het zonne-eiland, veel zeggen: start maar een handtekeningenactie, wij teken wel!!! Onbegrijpelijk dat het idee hebben gekregen dat de inwoners het ermee eens zijn. Stel een inwoner de volgende vraag: wat vind je van zonnepanelen op de plas in de Gouveneurspolder? Antwoord: verschrikkelijk dat willen we niet, leg eerst de daken maar vol. En laat Excluton aan de anderenkant van de Waal blijven. Stel een inwoner de volgende vraag: wat vind je van het plan om zonnepanelen op de plas in de gouverneurspolderte leggen en daardoor kunnen we huizen bouwen omdat we ruimte creëren in het netwerk? Antwoord: ja, als daardoor meer huizen gebouwd kunnen worden.

2

Het probleem om handtekening actie te starten is: dat het geen meerwaarde heeft. Want ..als de aanvraag in strijd is met het bestemmingplan, maar wel past in de intentie van de gemeente om het aandeel duurzame energie te verhogen, besluit het college om een afwijkende Wabo-procedure te volgen. Dat maakt een omgevingsvergunning van 25 jaar mogelijk. Participatie-avonden Zoals het ‘plan’ door Solinoor op de participatie avonden is gepresenteerd, staat vol onwaarheden, misleidende-, onvolledige informatie. Noem het netjes uitgedrukt vriendjespolitiek. De Gemeente Neder-Betuwe erbij te betrekken, inruil voor goedkeuring aanvraag zonnepanelen. Bv inrichting van de Gouverneurspolder en het gehele Natura 2000 project, doen voorkomen dat de energietransitie tegoeden komt van de Gemeente Neder-Betuwe, omdat lokale bedrijven immers de afnemers zijn.

Op de avonden is steeds gezegd dat meerdere bedrijven energie gaan afnemen. Dekker, Excluton, Augustinus en zelfs Fruity-line is genoemd. Dit alles het ten goede voor de energietransitie in de Neder-Betuwe. Overeenkomst Excluton Solinoor 1. Nu blijkt uit de stukken dat op: 28-08-2024 een intentieovereenkomst voor de ontwikkeling van duurzame energieprojecten is gesloten tussen Solinoor en Excluton. Het bedrijf Excluton is een samenwerking aangegaan met Solinoor om mogelijkheden voor verduurzaming van het energieverbruik van hun bedrijf te onderzoeken. (Dit is terug te vinden in het ontwerpbesluit watervergunning 7 mei 2024)

Conclusie Wij zijn voorgelogen op de participatie avonden. Omdat een aantal personen niet blij worden van het bedrijf Excluton, heeft herhaaldelijk gezegd: Excluton doet waarschijnlijk helemaal niet mee, Nee hoor zegt , die doen niet meeüüDit valt onder het kopje: bewust bedriegen, voorliegen van de bevolking. Er wordt herhaaldelijk geschreven dat de energieopbrengst van de panelen voor meerder lokale bedrijven zou zijn. Er zijn geen andere afnemers, er zijn geen contracten met bovengenoemde bedrijven. Dekker en de Dijkalliantie is nooit ter sprake gekomen. Er bestaat namelijk maar 1 brandknop/noodknop om hetZonne-eiland stilte leggen in geval van calamiteiten, nl bij Excluton.(de aanvrager) 2. Excluton is de initiatiefnemer van het hele project. Dekker kwam tot de conclusie: wij hebben nog een plas waar we niks mee doen. Zo is het tot stand gekomen. En heeft Solinoor samen met Dekker, er een circus erom heen gecreëerd. (Herinrichting polder), De energiebehoefte van bedrijven is groot o.a. de overnachtingshaven en de dijkversterking, hebben behoefte aan duurzame energie wordt er gezegd, maar zoiets werkt alleen als boven genoemde bedrijven volledig van het netwerk afgaan.

3

Herinrichting Gouveneurspolder De herinrichting van de Gouverneurspolder en het Natura 2000 project heef niks te maken met het aanleggen van de Zonnewaal. Dat zijn twee totaal verschillende projecten. Maar Solinoor heeft met deze slimme maar valse aanpak de hele Gemeente Neder-Betuwe onder controle weten te krijgen ondanks dat het geen enkel bijdrage oplevert voor de gemeente en de algehele energietransitie. De gemeente vergeet dat Excluton een bedrijf is dat in vijf ploegen werkt. Dus ook op de momenten dat er geen zonne-energie wordt opgewekt. De tijden wanneer de energiebehoefte van de mensen het hoogst is, is in de tijdelijk opslag voor de avond en de nacht nog niet voorzien. Op diezelfde tijden start ook Excluton extra machines op, dan spreek ik uit ervaring i.v.m. extra geluidshinder tussen 6:00 -8:30 /12:00 -14:00 /16:00 -19:00 en rond 23:00. Er is dus geen enkele garantie dat de netcongestie in de Neder-Betuwe minder wordt. Excluton zal door deze goedkope energie het verbruik niet gaan beperken omdat “Excluton een ambitieus bedrijf is dat wil blijven groeien” (25 mrt 2022 contentmarketing)

Duurzaamheid, milieu en mensen staan hoog in het vaandel bij Excluton. In het dossier” Zonne-eiland zonnewaal Gouverneurspolder Ochten” staat: dat de elektrische omvormers en transformatorgebouwen die gebruikt worden om de energie op te winnen wel milieubelastend zijn. De omvormers op zonnige dagen een licht zoemend geluid maken, maar dat is op afstand van 30 meter niet hoorbaar zijn op het land. Op de participatie avond is het besproken maar was het antwoord: zonnepanelen/omvormers maken geen geluid. Wij zijn dus bewust voorgelogen door

Omvormers 53 stuks Transformator 4 stuks Transformer station Er is geen informatie over het Transformer station. Hoeveel worden er geplaatst en waar? Niet duidelijk of dat op het land of water is. Op land kan ik geen aanvraag voor desbetreffend perceel vinden.

Hier wordt achtergehouden dat water een prima medium is voor geluid om zich te verplaatsen. 23000 zonnepanelen en de 53 omvormers liggen niet op grond maar op een plas die aansluit op de rivier de Waal. We te maken hebben wisselen waterstanden, het afgelopen jaar we vooral met hoge waterstand. Hoge waterstand geleidt het geluid nog sterker. Er bestaat geen gelijke situatie in Nederland, (op 600 meter afstand van woning) dus weet men niet wat de gevolgen hiervan zijn. Wel heeft het dorp Ochten ervaring met geluidshinder van Excluton, dus moet de Gemeente dit erg serieus nemen. Antwoord Dat moetje later maar regelen als het overlast veroorzaakt.

4

Geen aanvulling voor inwoners van Ochten Zie de onderstaande punten waar Ochtenaren niet op zitten te wachten en ook niet om hebben gevraagd. En wat heeft dit met de aanvraag van zonnepanelen te maken? Participatie -avonden Op de participatie avonden werden we in groepjes verdeeld om samen de inrichting van de polder te bespreken.

1. Bankje Sporadisch zie mensen de route van het klompen pad lopen. Het klompen pad is door zeer ontoegankelijk gemaakt door het plaatsen van een hekwerk met een hindernis/overloop. En voor het grootste deel van het jaar staat een gedeelte onderwater. Hondeneigenaren zijn over het algemeen de gebruikers van de polder verder zie je er weinig of geen mensen. Conclusie: bankje is overbodig 2. Afrastering losloopveld voor de honden. 3. Trap naar het strand voor educatieve lessen De personen die de hondenbezitters vertegenwoordigden, hebben duidelijk aangeven geen interesse te hebben in een losloopveld, omdat wij willen wandelen. Duidelijk was ook dat dit project ver boven de begroting uitkomt. Er wordt een extra trap aangelegd wat tevens ook voor de groep van educatieve doeleinden. Voor educatieve doeleinden moet je bij de Veerstoep en de oude loswal zijn, makkelijk toegankelijk en daar kan je een educatieve les geven, op het door aangegeven strand valt niks te zien en te beleven. De Kali waal in Beneden-Leeuwen is daarvoor in het leven geroepen, aangezien schooluitjes toch met de auto gedaan worden.

We hebben veel hondeneigenaren gesproken en iedereen vindt het onnodig en gaan er geen gebruik van maken. Hondenbezitter die mogelijk het losloopveld wel gaan gebruiken (die staan nu bij de veerstoep), komen met de auto, dan ontstaat er een gevaarlijke situatie op de dijk. Geparkeerde auto’s op de dijk geeft sowieso overlast en in combinatie met een wegversmalling, is het gevolg een ongeval. Ook heb ik de volgende reactie gekregen: handig dat is een stuk minder ver lopen om op dat stuk strand te komen. Ook de zonaanbidders komen met de auto, dus geparkeerde auto’ op de dijk. Antwoord het geeft niet meer overlast dan normaal. kent en heeft de situatie daar niet bekeken. Ik spreek als aanwonende uit ervaring. Waarom? Wilt , koste wat het kost, de trap naar het hond veld realiseren. 4. Vogelkijkwand Ziet er leuk uit of de foto, maar staat er voor niemand en heeft geen meerwaarde. 5. Bio-hutten Bio -hutten is ter compensatie voor de verstoring van de natuur en viswater. tegen : wil je niet een biohut ??? een biohut is leuk!!! schrijf maar op een biohut. weet niet eens wat een biohut is) Tegen mij: wil je een bankje? Leuk toch een bankje? Schrijf maar een bankje op. 6. Speeltoestellen Het voorbeeld is te zien in de uiterwaarde Ijzendoor/Dekker. Heeft geen meerwaarde wordt niet of nauwelijks gebruik van gemaakt.

5

r Er lopen geen kinderen op de Gouveneurspolder of langs de waalbandijk. 7. Opruimacties Opruimacties bestaan al en zijn achterhaald, hondenbezitters die op de polder wandelen ruimen tegelijktijdig het afval op en dat wordt naast prullenbak geplaatst. 8. Aanleg strandje Op de aangewezen plek ligt een grote zandbank, die in de zomer gebruikt wordt door veel watervogels, vergelijkbaar met de oude Strang. Deze vogels kunnen en mogen niet verstoord worden. Dit is niet wat de jeugd zoekt en gaan er geen gebruik van gaat maken. De jeugd bivakkeert met mooi weer op het zandstrand en langs de landtong. Voorbeeld is in Ijzendoorn te zien, ter compensatie, 25 meter strand,10 meter hondenstrand. De jeugd gaat niet met 50 personen op een aangewezen stukje strand liggen. 9. Bijdrage aan voor energie armoede aan de gemeente De enige connectie die er is: omkoping, smeergeld, vriendjespolitiek omdat Solinoor de vergunning erdoor wil krijgen. Veiligheid Nergens is iets terug te vinden over de veiligheid van de panelen op water. De combinatie van hoog water, golfslag, storm of gewoon harde wind zorgt voor aanvoer van boomstammen, boomstronken, losse takken, veel zand etc. Die zijn later weer terug te vinden tussen en op het hekwerk. Dus ook op de zonnepanelen die worden helaas niet ontzien. Dit levert schade op aan de panelen en is tevens onder aandacht te brengen.

Ook gaat de jeugd er onderdoor zwemmen of erboven opklimmen. Totdat er een dodelijk ongeval plaats vindt. Dit is wel besproken op de participatie avonden maar hierover kan ik niks terugvinden. Hier wordt te makkelijk overgedacht.

WIJ OCHTENAREN KIJKEN TEGEN EEN VERSTOORD LANDSCHAP AAN, DE UITTERWAARDE VAN DRUTEN, WINDMOLENS EN EEN ZONNEPARK OP DE GOUVENEURSPOLDER.

6

riSÏÏMÏH 2 o AUE. 2024 gemeente

—

Neder-Betuwe

Ontvangstbevestiging

Datum:

r

/

In ontvangst genomerjf brief ƒ pakket / anders 47.

Betreft;

DO

,

Aangeboden door:

In ontvangst genomen door:

>

Medewerker afdeling:

Handtekening / paraaf, ontvanger

E £

Stempel:

P'i i ‘ \

*

Handtekening /paraaf, afgever

ontvangen I 3 AUÜ.

Gp’rneemV’z. WJeJioz^'Qxx.^vwz-

CoUey üQvi '(iurge mee-ster gv, lüetlitwoleü k«:)ev, üan óe Gew^eenk^od

'oskbus ZC) 26 opVieuscten

’TiêÈMRr' 2 o AUG. 202*