Bijlage 14a - Zienswijze 1 (geanonimiseerd)

Aan de leden van de Gemeenteraad van de Neder Betuwe

Bezwaar vergunning m e t een voorbehoud Zonnepark Ochten (verkorte versie) Bij het verlenen van de vergunning houdt u een voorbehoud. Gelet op het vorenstaande moet ik u (inmiddels 35 jaar ambtenaar na werkzaam te zijn geweest bij een partij als Solinoor wat ik niet kon verenigen met mijn geweten) wijzen op het volgende. De aanvraag zoals die er nu ligt, komt niet overeen met het beleid op dit gebied van de gemeente, regio en de nationale overheid.

• • • • • • •

Veel Rapportages bij de stukken zijn onvolledig en missen. Percelen missen. Men gaat wel heel creatief om met cijfers. Noodzakelijke voorzieningen voor een dergelijk plan missen. Garanties en waarborgen missen. Het beperkt geplande toekomstige ontwikkelingen zowel in planvorming als in de uitvoering. De noodzaak mist in relatie tot 14 initiatieven op dit gebied in deze omgeving die al sinds 2022 stilliggen maar op korte termijn van start kunnen.

•

Technici van zowel solinoor zelf als anderen hebben hun haalbaarheid twijfels of een buitendijks zonneveld (de eerste) in de nabijheid van scheepvaart haalbaar is. In 2023 ben ik op verzoek van Solinoor als gebruiker van de uiterwaarden bij Ochten betrokken geweest bij de ontwikkeling van genoemd zonnepark. De mening van de aanwezigen die betrokken waren bij het voortraject in de groep waar ik van deel uit maakte staat haaks op hetgeen verwoord in de vergunningsaanvraag. Ik ben voor dergelijke initiatieven alleen binnen de regels, samen met de omgeving en rekening houdend met hetgeen we de afgelopen 30 jaar geleerd hebben van zaken overlaten aan marktpartijen. Deze onvolledige aanvraag voldoet hier niet aan en worden niet ondervangen d.m.v. harde eisen en afspraken in de vergunning. Resume De tijdelijke (3/4 jarige) hoofdreden die de gemeente opvoert om deze minimaal 30 jarige overlast gevende vergunning (met verlengings mogenlijkheid) toch te kunnen verlenen is op geen enkele wijze gegarandeerd. En kan zelfs averechts uitpakken t.a.v. de hoofdreden om deze vergunning toch te verlenen omdat harde Garanties voorwaarden en waarborgen missen. Deze aanvraag kent te veel openeinden die voor de toekomst veel mogelijkheden en kansen biedt die alleen voor de initiatiefnemers goed uit kunnen pakken maar niet voor de omgeving omdat deze door de vergunning niet worden ondervangen.

Nogmaals ik sta achter het doel wat men zegt na streven. Alleen niet zonder papieren garanties voorwaarden en waarborgen waar elke mogelijke eigenaar in de toekomst aangehouden kan worden! Onder de huidige vergunning kan de netcongestie problematiek in de Neder Betuwe met het verlenen van deze vergunning een nog groter / toekomstig probleem worden. (V.b. een bedrijf als Exluton in Druten neemt t.z.t. Solinoor over voor eigen gebruik en dumpt alle stroom op ons net als de productie stil ligt) Exluton is de oorspronkelijke initiatiefnemer van dit initiatief. (info Provincie Gelderland) De aanvraag is m.i. momenteel het beste te omschrijven als een bewust gecreëerd positief onvolledig mistgordijn. M.a.w. heel veel papier om vorenstaande te verdoezelen. Dit alles om een indruk te wekken als op lossing voor een lokaal probleem en het lezen te ontmoedigen.

Gelet op het vorenstaande adviseer ik u gebruik te maken van uw voorbehoud om aanvullende gegevens op te vragen en de aanvraag te her overwegen. Met vriendelijke groet,