CConstaterende datNeder-Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording vragen

Raadsvergadering 7 december 2023, gemeente Neder-BetuweBij agendapunt: Belastingverordeningen 2024421 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Antwoorden op vragen dhr. Van Neerbos over de lijkbezorgingsrechten en kwijtschelding Lijkbezorgingsrechten Vraag 1: Dhr. Van Neerbos heeft een vraag over het raadsvoorstel van de belastingverordeningen. Zelf kom ik er niet helemaal uit, maar wellicht kunnen jullie hier duidelijkheid over geven. Hierin wordt onder 7.1 (tarief lijkbezorgingsrechten) verwezen naar bijlage 2. Die ontbreekt bij de stukken? Of staat het in de bijlage die er wel bij zit, maar deze lijkt niet te gaan over de lijkbezorgingsrechten, maar over de legesverordening? Antwoord: Om het raadsvoorstel overzichtelijk te houden is een bijlage met onderliggende berekeningen niet opgenomen. De verwijzing is per abuis nog blijven staan. De berekening waarnaar wordt verwezen is de volgende: Begrote kostendekkendheid lijkbezorgingsrechten 2023

Totale opbrengsten (rechten) Totale kosten

€ 273.835 € 318.928

Dekkingspercentage

86%

Vraag 2: En daarnaast: is inzichtelijk wat de kostendekkendheid is, uitgesplitst naar begraafplaatsen en urnenmuren? Antwoord: De kostendekkendheid is berekend op alle kosten voor begraafplaatsen en urnenmuren. Er is geen aparte uitsplitsing gemaakt en deze is dus ook niet inzichtelijk. Kwijtschelding Vraag 3: In de verordening kwijtschelding is sprake van 100% van de bijstandsnorm. Waarom wordt hier geen 90% aangehouden zoals in de landelijke uitvoeringsregeling? Is dat omdat er dan meer mensen in aanmerking komen? Antwoord: De Uitvoeringsregeling IW 1990 stelt inderdaad de kosten van bestaan op 90% van de bijstandsnorm (Participatiewet). De kosten van bestaan mogen worden gesteld op maximaal 100% van de bijstandsnorm. Dit is een norm die wij al jaren hanteren om waar nodig voor meer mensen maatwerk te kunnen leveren. De inhoud van de verordening is niet nieuw, maar is een vastlegging van hetgeen we in de praktijk al jaren doen. Vraag 4: Dan nog een vraag van de griffie: klopt in deze verordening de datum inwerkingtreding zoals die in artikel 5 lid 2 staat wel? En mist er in dit artikel nog een lid 3 of is hier bij het nummeren iets mis gegaan? Antwoord: Dank voor je oplettendheid. Dit is per abuis misgegaan. Onderstaande tekst is de juiste. Artikel 5 Overgangsbepaling, inwerkingtreding en citeertitel 1.

De eerder regeling(en) met de vastgestelde beleidskeuzes komen te vervallen door de vaststelling van deze Regeling kwijtschelding gemeentelijke belastingen gemeente Neder-Betuwe met dien verstande dat zij van toepassing blijft op kwijtscheldingsverzoeken die zijn ingediend voor de in het tweede lid genoemde datum. 2. Deze verordening treedt in werking met ingang van de tweede dag na die van de bekendmaking. 3. Deze verordening gaat in op 1 januari 2024. 4. Deze verordening wordt aangehaald als “Verordening kwijtschelding gemeentelijke belastingen gemeente Neder-Betuwe.”

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13584111/2