CConstaterende datNeder-Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen Keizerstraat 24 (GB)

Raadsvergadering 11 december 2025, gemeente Neder-BetuweBij agendapunt: TAM-omgevingsplan 'IJzendoorn, Keizerstraat 24’705 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Antwoorden op de technische vragen Gemeentebelangen betreffende het TAM-omgevingsplan 'IJzendoorn, Keizerstraat 24’ Vraag 1: In de No e geur van Buro SRO wordt gesteld dat aan de afstand van 100m ten opzichte van een rundveehouderij wordt voldaan, zie p. 4 en 6. Maar deze vaste afstand van 100m ten opzichte van het emissiepunt van de rundveestal tot aan het voor geurgevoelige object in de bebouwde kom, geldt alleen als het om melkrundvee en vrouwelijk jongvee gaat. Hier gaat het om een bedrijf met 546 vleeskalveren. Voor vleeskalveren geldt geen vaste afstand maar een geuremissie, waardoor de conclusie dat er voldaan wordt aan de vereiste afstand niet correct is weergegeven. Op p. 7 wordt inzichtelijk gemaakt hoeveel geurgehinderden er zijn op basis van berekeningen van odeurs en afstand. Het aantal gehinderden is meer dan op grond van het geurbeleid wenselijk wordt geacht. Dat hier dan gemakshalve wordt gesteld dat er in de prak jk sprake is van nul gehinderden omdat er geen klachten zijn ingediend, vinden wij wel erg kort door de bocht. Er is een verschil tussen objec eve vaststelling van gehinderden en het aantal subjec ef gehinderden. Zelfs het subjec eve aantal kan niet vastgesteld worden op basis van daadwerkelijk ingediende klachten, want hinder kan ook ervaren worden zonder dat deze formeel zijn ingediend.

Wat gaat het college doen met de onjuiste conclusie dat er voldaan wordt aan de vereiste afstand voor het aspect geur? Wat gaat het college doen met de onjuiste interpreta e van het begrip ‘geurgehinderden’? Maakt dit de conclusie dat er geen onoverkomelijke conflicten zijn op het aspect geur nog anders? Antwoord: In de no e geur van buro SRO wordt verwezen naar de Handreiking ‘Bedrijven en Milieuzonering’ (laatste versie 2009). Hierin staat onder SBI-codes 0141/0142 ‘fokken en houden van rundvee’ met een richtafstand van 100m. De betreffende SBI-codes geven de volgende nadere detaillering: 01.41 Fokken en houden van melkvee 01.41.1 Houden van melkvee 01.41.2 Opfokken van jongvee voor de melkveehouderij 01.42 Fokken en houden van runderen (geen melkvee) 01.42.1 Houden van vleeskalveren 01.42.2 Overige vleesveehouderij en zoogkoeienbedrijven Gelet hierop concluderen wij dat voor het houden van vleeskalveren (01.42.1) ook de richtafstand van 100m voor geur geldt. Overigens is die afstand in dit geval nauwelijks relevant, omdat er gewerkt is met concrete berekeningen omtrent de daadwerkelijke geurbelas ng op de nieuwe woningen. Vervolgens hebben wij geconcludeerd dat er met de huidige geurbelas ng nog steeds sprake is van een ‘acceptabel woon- en lee limaat’. Zie hiervoor de door ons opgevoerde mo even bij de beantwoording van punt 2 van zienswijze B.

De passages over het aantal geurgehinderden zijn nogal theore sch en inderdaad kan er discussie zijn over de genoemde conclusie. Wij hebben daarom dit aspect ook niet betrokken bij de vraag of de geurnorm in onze op ek aanvaardbaar is en een acceptabel woon- en lee limaat oplevert (wederom verwijzen wij naar de mo even onder punt 2 van zienswijze B).

Vraag 2: Er wordt op p. 8 van de No e geur gesteld dat er binnen 500 m vanaf het plangebied geen andere agrarische bedrijven gelegen. Wat is de afstand van het plangebied tot de emissiepunten/ bouwvlak van de veehouderij aan de Oudesteeg 6 in IJzendoorn? Is hier nog steeds sprake van een melkrundveehouderij met 120 melkkoeien, 60 stuks vrouwelijk jongvee, 40 vleeskalveren, 40 schapen en 12 paarden? Antwoord: De afstand van het bouwvlak aan de Oudesteeg tot aan de grens van het plangebied Keizerstraat 24 bedraagt 470 meter. De afstand van het dichtstbijzijnde emissiepunt tot aan de bouwvlakken van de nieuw geprojecteerde woningen (waarvoor een aangepaste geurnorm wordt voorgesteld) bedraagt 492 meter. Overigens had in de genoemde passage ‘agrarische bedrijven’ moeten zijn: ‘intensieve veehouderijen’, omdat deze bepalend zijn voor eventuele cumula e. Het bedrijf aan de Oudesteeg 6/6a is geen intensieve veehouderij, maar een melkveehouderij en hoe niet te worden gecumuleerd. Voor dit bedrijf geldt de reguliere afstand van 100m tot gevoelige objecten, zie hiervoor ar kel 4 van de gemeentelijke geurverordening. Voor zover ons bekend is dit bedrijf nog steeds in werking (info ODR 2-12-2025). Er is inderdaad sprake van de genoemde aantallen dieren (cf. melding 2008).

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16328533/1