CConstaterende datNeder-Betuwe
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen GB

Raadsvergadering 2 juli 2026, gemeente Neder-BetuweBij agendapunt: TAM-omgevingsplan ‘Broedershof, Echteld’454 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen van Gemeentebelangen, Broedershof Echteld 10 juni 2026 Voor ons ligt het plan Broedershof, Echteld, voor de bouw van nieuwe woningen aan de zuidoostzijde van Echteld. Spuitzonering en watergang 1. Hoewel in diverse uitspraken de 50 meter tussen gevoelige func es en agrarische bedrijvigheid waarbij gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt, in het algemeen niet onredelijk wordt geacht, kunnen loca e-specifieke omstandigheden soms een kleinere afstand mogelijk maken of kan een grotere afstand noodzakelijk blijken in het kader van de gezondheid van toekoms ge bewoners. In de zienswijzen wordt aangegeven dat er meer risico bestaat op dri doordat het gaat om hoogstamfruitbomen. Is hier loca e-specifiek onderzoek gedaan, waarbij spui echnieken bij hoogstambomen zijn meegenomen? Reac e: Dit onderzoek is niet uitgevoerd. Er is, in lijn met vaste rechtspraak, een afstand van ten minste 50 meter aangehouden tussen de agrarische bestemming waar het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen niet is uitgesloten en de bestemming waar gevoelige func es zijn toegelaten. Wij verwijzen voorts naar de beantwoording van de zienswijzen waarin op dit onderdeel is ingegaan. 2.

Zowel uit de verbeelding in het stedenbouwkundig plan als de verbeelding in het Omgevingsloket, is niet te zien wat de afstand tot het gevoelige object (perceel dat de woonbestemming hee ) tot aan de perceelsgrens van de agrarische percelen is. In de zienswijzennota wordt aangegeven dat er een watergang is gelegen tussen het plangebied en de agrarische percelen, waardoor feitelijk nog meer afstand wordt gerealiseerd. Betekent dit dat de spuitzone in feite groter is dan 50 meter? Worden er bij het realiseren van oppervlaktewater ook bufferstroken gehanteerd? Kunt u dit toelichten en visueel inzichtelijk maken wat de werkelijke afstanden zijn in dit plan? Reac e: Via het digitale plan (via omgevingswet.overheid.nl/regels-op-de-kaart of via de oude tool www.ruimtelijkeplannen.nl) is de afstand tussen de woonbestemmingen en de omliggende agrarische percelen digitaal goed te meten. Deze afstand is 50 meter. Zie ook onderstaande schermafdruk. Rondom een deel van het plangebied is ook een oppervlaktewater (watergang) aanwezig. O.g.v. het Besluit ac viteiten leefomgeving moet een teeltvrije zone van 5 meter in acht genomen worden. Daardoor is de afstand iets meer dan 50 meter.

3. Waarom is er in de verbeelding met legenda geen specifieke spuitzone opgenomen, zodat het inzichtelijk is en ook voor de toekomst duidelijk is dat er sprake is van een sluitzone? Bent u bereid alsnog een spuitzone in de verbeelding en de legenda te laten opnemen? Reac e: Door het vastleggen van de bestemmingen Groen en Verkeer-verblijfsgebied, is het toekoms ge gebruik van die gronden vastgelegd waar geen gewasbeschermingsmiddelen zullen worden gebruikt. Daarbij komt dat deze gronden in beheer en eigendom komen van de gemeente. Hiermee is dit onderwerp voldoende kenbaar geregeld.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17101770/1