Beantwoording technische vragen (22 september 2022)

Beantwoording technische vragen bestemmingsplan Willemspolder fase 1

21 september 2022

Partij:

Vragen:

Antwoord:

1.

VVD

Er wordt afgeweken van de richtlijnen ten aanzien van geluid?

2.

VVD

Hoe gaat de ODR toezien op naleving van de geluidbelasting?

3.

SGP

Extra maatregelen? zijn er aanvullende mitigerende geluidsmaatregelen onderzocht en zo ja waarom zijn deze afgevallen?

Niet in alle situaties kan worden voldaan aan de richtwaarde voor ‘landelijk gebied’ van 40 dB(A) in de dagperiode. Wel kan worden voldaan aan de richtwaarde voor ‘rustige woonwijk, weinig verkeer’ van 45 dB(A) in de dagperiode. In de omgevingsvergunning milieu zijn overwegingen en voorschriften ten aanzien van geluid opgenomen. Daarbij is een bestuurlijke afweging gemaakt, waarin het referentieniveau, de best beschikbare technieken (BBT) en de kosten van de maatregelen zijn betrokken. Op grond van deze bestuurlijk afweging wordt een hogere geluidsbelasting dan richtwaarde voor ‘landelijk gebied’ toegestaan. Dit achten wij toelaatbaar omdat de overschrijdingen van tijdelijke aard zijn. Daarnaast worden met de getroffen mitigerende maatregelen en daarmee gemoeide kosten redelijkerwijs de beste beschikbare technieken toegepast. Er is sprake van ‘dubbele tijdelijkheid’ doordat de ontgronding in eerste instantie in doorlooptijd is begrenst en in tweede instantie de geluidbelasting per individuele woning varieert binnen deze doorlooptijd. Verder is het project gelegen nabij de Waal met scheepvaart en nabij een overnachtingshaven van Rijkswaterstaat bij IJzendoorn. Ook wordt voldaan aan de "maximale etmaalwaarde" van 50 dB(A) op de gevel van de dichtstbijzijnde woningen.

Opgemerkt wordt dat het standaard toetsingskader uit het Activiteitenbesluit in de dagperiode (LAr,LT op de gevel van gevoelige gebouwen) voor agrarische inrichtingen uitgaat van een geluidsnorm van 45 dB(A) en voor overige inrichtingen van 50 dB(A). Dat vindt plaats op basis van het bestaande beleid voor toezicht en milieucontroles. Het provincieloket registreert de meldingen van overlast centraal en zet deze door naar de juiste organisatie: Omgevingsdienst Rivierenland. De toezichthouder voor het gebied pakt de melding op en betrek eventueel de adviseur geluid. In de meeste gevallen wordt een geluidsmeting uitgevoerd. Zonder extra maatregelen kan bij de woning Spijkersestraat 1 niet worden voldaan aan een geluidsnorm van 45 dB(A). 1

Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

Er worden 10 mitigerende maatregelen getroffen om de geluidsemissie volgens de beste beschikbare technieken terug te dringen. Deze maatregelen zijn genoemd in paragraaf 6.2 van het geluidsrapport. 4.

SGP

Wat houdt het voorgenomen waterstofproject in IJzendoorn in en is er raakvlak met de Willemspolder? Wat zijn gevolgen voor energieopwekking in Willemspolder? En zijn er consequenties voor transportbewegingen? Is het mogelijk om meer dan 20 parkeerplaatsen te realiseren op het parkeerterrein?

5.

In de media zijn berichten verschenen over het realiseren van een waterstoffabriek in de Willemspolder. Het maakt geen onderdeel uit van het bestemmingsplan Willemspolder fase 1. Ons college is niet bekend met deze plannen, noch is er een formeel verzoek ingediend. Indien er een formeel verzoek wordt ingediend, zal hiervoor een separate procedure voor gevoerd worden. Het is mogelijk om meer parkeerplaatsen te realiseren binnen de aanduiding ‘parkeerterrein’. Deze parkeerplaatsen zijn primair bedoeld voor bezoekers van het natuurgebied en kunnen ook als extra parkeermogelijkheid voor het dorpshuis in IJzendoorn worden gebruikt. Het aantal parkeerplaatsen is afgestemd voor deze doelgroep. Mocht blijken dat het aantal parkeerplaatsen te weinig zijn, dan is het mogelijk om extra parkeerplaatsen te realiseren.

6.

SGP

In paragraaf 4.4.1 is een tekst opgenomen over milieuzonering, terwijl het bestemmingsplan geen bedrijfsactiviteiten mogelijk maakt.

Het bestemmingsplan maakt geen bedrijfsactiviteiten mogelijk, behoudens de ontgrondings- en herinrichtingsactiviteiten voor Willemspolder fase 1. De tekst in paragraaf 4.4.1 is een korte uitleg opgenomen over ‘bedrijven en milieuzonering’ (regelgeving). In paragraaf 4.4.2 staat aangegeven op welke wijze regelgeving gevolgen heeft voor het bestemmingsplan.

7.

PvdA

Waarom maakt de witte vlek geen onderdeel uit van Fase 1?

In het voorontwerp was bedrijfsterrein Binnenwaard onderdeel van het bestemmingsplan. Vanuit de omgeving zijn zorgen geuit over mogelijke hinder vanwege de herbestemming van bedrijfsterrein Binnenwaard. Naar aanleiding daarvan is er nagedacht over een oplossing waarbij met meer comfort besloten kan worden over de permanente bedrijfsbestemming. In overleg tussen initiatiefnemer, gemeente, klankbordgroep en diverse omwonenden is daarom besloten tot een gefaseerde besluitvorming ten aanzien van de herontwikkeling van het bedrijfsterrein Binnenwaard. Daarbij worden eerst tijdelijke omgevingsvergunningen voor een duur van maximaal 5 jaar verleend 2

Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

voor het bedrijfsterrein. Daarvan worden de milieueffecten in de praktijk in beeld gebracht. Vervolgens wordt op basis van evaluatie van de milieueffecten met gemeente, klankbordgroep en bewoners en besluit genomen over een eventuele permanente bestemming en milieuvergunning. Dit is dat het bestemmingsplan alleen betrekking heeft op het ontgronden en herinrichten van Willemspolder fase 1 en het bedrijfsterrein is uitgezonderd als ‘witte vlek’. 8. 9.

PvdA PvdA

Wie heeft het initiatief genomen om dit los te koppelen uit Fase 1? Waarom neemt het college “genoegen” met het achterlaten van een mooi natuurgebied als part of the deal ?

10.

PvdA

In het voorontwerp wordt het zonnepark Qua afmetingen weergegeven als 6 HA in het voorontwerp en in de latere bijlagen als 7 HA. Waar komt die extra HA vandaan Graag motiveren.

11.

PvdA

In de plannen wordt aangegeven dat men duurzaam wil werken zoals bijvoorbeeld de drijvende Zandwinfabriek volledig elektrisch is. Heeft initiatiefnemer in de aanvraag de vrijheid om over te schakelen naar de conventionele zand winwijze met een zandzuiger met Dieselmotoren?

12.

PvdA

Hoe wordt de voedingskabel voor de installatie van 10KVA door het gebied heengeleid met het oogpunt op veiligheid? Ik doel dan met name op de afscherming.

Zie vraag 7. Ons college heeft zich ingespannen dat het gebied na ontgronding meer is dan alleen een natuurgebied. Zo zijn er ook recreatieve mogelijkheden toegevoegd aan het gebied en wordt het gebied na herinrichting opengesteld voor publiek (behouders het bedrijfsterrein). De gebiedsaanduiding overige zone – zonneparken is ruimer dan de netto oppervlakte zonnepanelen om manoeuvreerruimte te bieden aan het drijvende park. Het gebied dat in het bestemmingsplan wordt aangewezen voor een drijvend zonnepark is 7 ha groot. Binnen dat gebied worden de zonnepanelen gerealiseerd, met een oppervlakte van 6 ha. Dit wordt nader uitgewerkt in een nog te verlenen omgevingsvergunning voor de bouw van het drijvend zonnepark. Initiatiefnemer heeft de vrijheid om te kiezen welk materieel ingezet wordt. In de aangevraagde milieuvergunning en natuurbeschermingsvergunning wordt aangegeven dat gebruik wordt gemaakt van elektrisch materieel. Op basis hiervan zijn de (ontwerp) vergunningen verleend. Indien initiatiefnemer wil omschakelen van type materieel moet dit gemeld worden bij de bevoegde instanties en zij zullen beoordelen of dit gevolgen heeft voor de reeds verleende vergunningen. De voedingskabel wordt aangelegd conform de wettelijke normen (zoals de NEN 3840 voor hoogspanningsinstallaties).

Initiatiefnemer heeft ervaring met de noodzakelijke veiligheidsvoorzieningen rond de stroomvoorziening op basis van voorgaande projecten. 3

Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

13.

PvdA

De ODR is verantwoordelijk voor de geluidsnormen echter hoe is het geregeld met het toezicht op: a)De hoeveelheid gewonnen grondstoffen b) Watermonsters c) Diepte peilingen d) Bodemmonsters

Bij de uitvoering zijn verschillende bevoegde gezagen betrokken: Rijkswaterstaat, provincie Gelderland, waterschap Rivierenland en gemeente Neder-Betuwe (Omgevingsdienst Rivierenland). Elk bevoegd gezag houdt toezicht op haar eigen verantwoordelijkheden/vergunning(en). Uiteraard is er waar nodig afstemming tussen de partijen, zoals dat er ook bij het opstellen van de verschillende vergunningen is geweest. In de vergunningen zijn over allerlei onderwerpen voorschriften en verplichtingen voor de initiatiefnemer opgenomen. Op basis van de verplichte monitoring en rapportages ontstaat er een goed beeld van de uitvoering. In aanvulling hierop zal er controle en handhaving zijn, om er op toe te zien dat er conform de vergunningen wordt gewerkt. a. De provincie is verantwoordelijk voor toezicht op de hoeveelheid gewonnen grondstof. Op basis van voorschrift 1.6.1. uit de ontgrondingsvergunning 1.6.1 wordt jaarlijks opgave gedaan van de hoeveelheden oppervlaktedelfstoffen die in het voorafgaande kalenderjaar zijn gewonnen. b. Grondwatermonitoring vindt plaats op basis van voorschrift 1.3.2. t/m 1.3.4 van de Ontgrondingenwetvergunning. Provincie Gelderland ziet toe op de naleving daarvan. c.

Op basis van voorschrift 1.5.1 van de ontgrondingsvergunning worden elke 3 maanden peilingen uitgevoerd om de ligging van het talud en de bodem vast te stellen door een onafhankelijk en deskundig bureau. Provincie Gelderland ziet toe op naleving. d. In het kader van de milieueffectrapportage, bestemmingsplan en vergunningaanvragen is de kwaliteit van de bodem (op basis van bodemmonsters) in beeld gebracht. Deze is vastgelegd in een (water)bodemkwaliteitskaart voor het gebied die gebruikt wordt als kwaliteitsbewijs bij de melding op grond van het besluit bodemkwaliteit. Rijkswaterstaat en gemeente Neder-Betuwe (omgevingsdienst Rivierenland) zien toe op de naleving op de

4 Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

wetgeving en beleid voor respectievelijk de waterbodem en de landbodem. 14.

PvdA

Is het toegestaan voor de schepen die grondstoffen komen laden om Diesel bij te tanken bij de Bunkerboot in de wateren van de Willemspolder? Electrische apparatuur vereist een speciale manier van blussen. Is hier een separaat veiligheidsplan voor wat ook is afgestemd met de Brandweerkorpsen in Neder-Betuwe en de blusboten?

Het bestemmingsplan maakt dit niet mogelijk.

15.

PvdA

16.

Is er een wegdek analyse gedaan van de Waardweg door een onafhankelijke en gespecialiseerde instantie i.v.m. het te verwachte intensieve gebruik?

Met initiatiefnemer is overeengekomen dat deze voorafgaande aan transport van klei (via de Waardweg naar de steenfabriek Schipperswaard) een vooropname (zogenaamde nulmeting) van het wegdek van de Waardweg maakt.

17.

In 2012 is er een plan stopprocedure opgestart door Dekker zie het raadsvoorstel van 5 Juli 2012 z/12/08794 RAAD/12/01318 hierin vraagt Dekker o.a a) Een positieve grondhouding rondom het besluit van het bestemmingsplan Willems- en Governeurpolder b) Een schadevergoeding In “ruil” hiervoor stopt Dekker de planschae procedure. Vraag heeft de gemeente Neder-Betuwe de schadevergoeding betaald of de toezegging gedaan in punt 1?

Er is gevolg gegeven aan de vaststellingsovereenkomst planschadevergoeding van 6 juli 2012. In deze overeenkomst is onder andere opgenomen de hoogte van de door de gemeente toe te kennen planschade en een positieve grondhouding (inspanningsverplichting) ten aanzien van planvorming voor de Gouverneurspolder en de Willemspolder, inclusief de Binnenwaard door initiatiefnemer.

Artikel 1.3.2 ontwerp-ontgrondingsvergunning. Een aantal omwonenden maakt zich druk om het kwelwater. Niet alleen over het kwelwater binnendijks, maar ook juist buitendijks. In de ontwerp-ontgrondingsvergunning is opgenomen dat er eerst een monitoringsplan moet worden opgesteld en goedgekeurd door de provincie en er een nulmeting van het grondwater moet worden uitgevoerd, voordat er met de ontgronding kan worden begonnen.

De effecten op het grondwater zijn onderzocht in het kader van de milieueffectrapportage (Bijlage 5 Beschouwing geohydrologische invloed Ontwikkeling Willemspolder fase 1). Hierbij zijn zowel de effecten in het buitendijkse als het binnendijkse gebied in beeld gebracht. Navraag bij de initiatiefnemer leert dat het monitoringsplan in voorbereiding is en dat hierover afstemming met het bevoegd gezag plaatsvindt. In het monitoringsplan en bij de nulmeting wordt ook de

18.

GB

Er zijn geen bijzondere veiligheidsrisico’s vanwege de elektrische apparatuur. Een separaat veiligheidsplan is hiervoor niet noodzakelijk. De elektrische installaties voldoen de wettelijke normen (zoals de NEN 3840 voor hoogspanningsinstallaties) en worden bij calamiteiten spanningsloos gemaakt. Initiatiefnemer heeft ervaring met de noodzakelijke veiligheidsvoorzieningen rond de stroomvoorziening op basis van voorgaande projecten.

5 Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

19.

20.

Tijdens de bewonersavond gaf initiatiefnemer Dekker aan dat hij graag deze maand nog van start wil met de werkzaamheden. De ontgrondingsvergunning betreft echter nog een ontwerpbeschikking waartegen zienswijzen zijn ingediend. Hoe ver staat het met de beantwoording van de zienswijzen en heeft initiatiefnemer al een monitoringsplan ingediend en een nulmeting gedaan? Wordt in dit monitoringsplan en nulmeting ook de buitendijkse situatie meegenomen? In de beantwoording van vragen is aangegeven dat de nota van zienswijzen van de gecoördineerde ontwerpbesluiten nog ter kennisname van aan de Raad wordt gezonden. Wij zouden graag deze uitgewerkte zienswijzenota, bij de beoordeling van deze procedure betrekken. Wanneer wordt deze nota verwacht?

buitendijkse situatie meegenomen. De focus ligt echter op het binnendijkse gebied omdat Waterschap Rivierenland hier normen stelt (2% kwelverandering en 5 cm grondwaterstandsverandering volgens de eisen uit de Keur van het Waterschap). Opgemerkt wordt dat de grondwatersituatie voor het binnendijkse gebied en voor agrarische percelen binnen een zomerkade in de uiterwaard door WSRL op basis van peilbeheer kunstmatig wordt gereguleerd.

Vervolg vraag op schriftelijke vraag nr. 3 De vergunning voor het tijdelijk afwijken van het bestemmingsplan is ingetrokken. Wat is de reden om over te gaan tot intrekking van deze procedure en wanneer is daartoe besloten? Wat gebeurt er met de bezwaren die hiertegen zijn ingediend? De bijbehorende milieuvergunning is ook al in procedure. Loopt deze procedure wel door of gaat dit samenlopen met de uitgebreide procedure voor het afwijken van het bestemmingsplan?

Deze vraag heeft betrekking op de bedrijfsterrein Binnenwaard en maakt geen onderdeel uit van het bestemmingsplan.

Vervolg op antwoord op schriftelijke vraag nr. 2 en 23 De bedoeling is dat het bedrijfsterrein naar het westen verschuift. Wat gebeurt er dan met het deel dat op dit moment bestemd is als Baksteenfabriek en buiten het deel van het gewenste bedrijfsterrein valt? Blijft hierop de huidige bestemming ‘Baksteenfabriek van

Op het gedeelte dat is uitgezonderd van bestemmingsplan Willemspolder fase 1 blijven de vigerende bestemmingsplannen van kracht. Er is geen sprake van verruiming van het bedrijfsterrein. De voormalige bedrijfswoning is momenteel in gebruik als kantoor. .

De zienswijzennota bij de gecoördineerde ontwerpbesluiten wordt meegestuurd.

Gebleken is (na advies van onze huisadvocaat) dat het besluit voor het tijdelijk afwijken van het bestemmingsplan niet de reguliere procedure, maar een uitgebreide procedure dient te doorlopen. Daarom heeft initiatiefnemer in overleg met het bevoegd gezag op 14 september formeel gevraagd om de omgevingsvergunning (regulier) in te trekken. Dat heeft tot gevolg dat het ingediende bezwaar nu niet wordt behandeld. Er wordt een nieuwe procedure gestart op basis van de uitgebreide procedure waarbij alle rechtsmogelijkheden van toepassing zijn. De lopende procedure voor de milieuvergunning wordt verder doorlopen.

6 Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

toepassing? Wordt hierdoor in de praktijk het bedrijfsterrein verruimd? Wat wordt de status van de huidige bedrijfswoning die nu nog op het huidige bedrijfsterrein ligt, maar na verschuiving van dit terrein naar het westen, hierbuiten komt te liggen? 21.

Vervolg op antwoord op schriftelijke vraag nr. 49 Er wordt geen antwoord gegeven op de vraag of het wenselijk is om een norm van 45 dB(A) op te leggen bij woningen in een rustig gebied. In een dergelijke omgeving is de richtwaarde 40 dB(A) in dagperiode. Het stellen van hogere waarden dan de richtwaarde is wel mogelijk maar moet dan op basis van een bestuurlijke afweging goed gemotiveerd worden. Hierbij spelen het referentieniveau, de best beschikbare technieken (BBT) en de kosten van de maatregelen een belangrijke rol. Nergens in de stukken is gemotiveerd waarom er niet kan worden voldaan aan de 40 dB(A). Welke mitigerende maatregelen kan de initiatiefnemer nemen om er voor te zorgen dat er voldaan wordt aan de 40 dB(A)? Dit vinden we niet terug in de stukken. Er wordt in de MER zelfs gesproken van de mogelijkheid om hogere grenswaarde van 50 dB(A) vast te stellen. Wat zou de rol van de Raad hierbij zijn?

Verwezen wordt naar onze beantwoording onder punt 1 t/m 3. Het is inderdaad mogelijk om op basis van een bestuurlijke afweging geluidwaarden tot 50 dB(A) te vergunnen. Ter illustratie, in een eerder verleende milieuvergunning uit 1996 (die inmiddels is ingetrokken), waren nog geluidgrenswaarden tot 49 dB(A) vergund. Dat is in dit geval niet nodig. Initiatiefnemer kan na toepassing van maatregelen voldoen aan een geluidsniveau van 45 dB(A). Dat geeft ook aan dat er op het vlak van de best beschikbare technieken (BBT) significante verbeteringen zijn doorgevoerd.

22.

Vervolg op antwoord op schriftelijke vraag nr. 29 In de beantwoording van de schriftelijke vragen is aangegeven dat de grondwallen zijn opgenomen om de huidige bedrijfsactiviteiten op bedrijfsterrein de Binnenwaard aan het zicht te onttrekken, Maar de grondwallen liggen westelijk van dit terrein en kunnen daardoor geen rol spelen bij het landschappelijk inpassen van de huidige bedrijvigheid. Als dit al nodig is, want de Binnenwaard wordt momenteel al door allerlei bosschages aan het zicht onttrokken. Waarom dan toch deze wallen nu opnemen in een bestemmingsplan? Vervolg op antwoord op schriftelijke vraag nr. 32, 67 Als er gekeken wordt naar duurzaamheid en het opwekken van energie als opgenomen in de ontwerp-Waterwetvergunning, dan blijkt dat alle opgewekte energie die volgens het bestemmingsplan ten goede zou

De grondwallen maken onderdeel uit van het landschapsplan voor Willemspolder fase 1 in een breder kader. De aanleg betekent een verbetering van de landschappelijke inpassing van het bedrijfsterrein. Mocht een deel van de grondwallen uiteindelijk geen dienst doen als afscherming van een bedrijfsterrein, indien geen medewerking wordt verleend aan herinrichting van het bedrijfsterrein, dan doet dat geen afbreuk aan de ruimtelijke kwaliteit van het gebied.

23.

In het kader van de aanvraag om Watervergunning is een worst case analyse van het eigen energieverbruik gemaakt. Op basis van een realistisch scenario – waarvan in het MER en het bestemmingsplan is uitgegaan – is er energie over voor duurzaamheidsinitiatieven. 7

Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

komen aan 740 huishoudens, al nodig is voor eigen gebruik. Hoe is dit te verklaren? Indien het van toepassing zijn van de CHW in dit kader uit de wet volgt, dan heeft de Raad hier toch sowieso verder geen mogelijkheid hier een eigen besluit op te nemen? Vervolg op antwoord op schriftelijke vraag nr. 76 In de eerste ronde van schriftelijke vragen hebben wij gevraagd op welke wijze de gevolgen van de activiteiten worden gecumuleerd en of de gestelde stikstofwinst doordat agrarische activiteiten afnemen, nu ook nog ten gunste wordt gebracht voor de stikstoftoename op het bedrijfsterrein tov de huidige activiteiten die daar nu plaatsvinden. Hierop hebben wij geen antwoord gekregen. In het antwoord is namelijk aangegeven dat de verschillende besluiten zoveel mogelijk gecumuleerd zijn, maar dat dat niet voor alle besluiten gelukt is. Maar deze coördinatie ziet toch op een procedurele coördinatie en niet zo zeer op een inhoudelijke coördinatie? Graag ontvangen wij nog een antwoord op onze vraag omtrent de gestelde stikstofwinst.

Het klopt dat de Crisis en herstelwet van rechtswege al van toepassing is. Bij publicatie dient dit wel kenbaar gemaakt te worden.

25.

Uit de beantwoording volgt dat de milieucategorie niet wijzigt. Wat is de onderbouwing waardoor er volgens initiatiefnemer sprake is van een 4.1 categorie bedrijf?

Bestemmingsplan Willemspolder fase 1 maakt een nieuwe bedrijfsbestemming voor bedrijfsterrein Binnenwaard niet mogelijk. Het onderwerp milieucategorie komt aan de orde in de te verlenen omgevingsvergunning voor het tijdelijk afwijken van het bestemmingsplan voor Bedrijfsterrein Binnenwaard. Naar verwachting wordt hiervoor in de raadsvergadering van 4 november of 15 december de verklaring van geen bedenkingen aan uw raad ter besluitvorming voorgelegd.

26.

Vervolg op antwoord op schriftelijke vraag 73 Wanneer wordt begonnen met het herstel van de Waardweg en wie gaat hier zorg voor dragen? Op welke wijze wordt tijdens de werkzaamheden de toegankelijkheid van de Waardweg gewaarborgd?

De actuele staat en het herstel van de Waardweg heeft geen relatie met het bestemmingsplan Willemspolder fase 1. In een anterieure overeenkomst is overeengekomen dat Dekker zorgdraagt voor de bereikbaarheid, veiligheids- en verkeersmaatregelen en zo min mogelijk overlast. Hiermee is de

24.

De coördinatieregeling voorziet in een procedurele coördinatie. Elk besluit volgt zijn eigen procedure. Vooraf wordt afgestemd wanneer de (ontwerp)besluiten ter inzage worden gelegd. In het kader van de verleende vergunning Wet natuurbescherming – gebiedsbescherming is dit aspect in detail behandeld (ontwerpbesluit van provincie Gelderland d.d. 7 maart 2022 met zaaknummer 2021009660). Zowel het ontgronden en herinrichten van Willemspolder fase 1 als de eindsituatie inclusief bedrijfsterrein Binnenwaard (bouwgrondstoffen-HUB) zijn betrokken in de interne saldering ten aanzien van stikstofdepositie. Door middel van intern salderen met de referentiesituatie komt de depositietoename uit op 0,00 mol/ha/j. De aangevraagde activiteit leidt niet tot significante effecten op instandhoudingsdoelen voor Natura 2000-gebieden.

8 Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

27.

28.

Op dit moment is opgenomen dat er 64.000 m3 klei per as naar Wienenberger afgevoerd kan worden in 6 jaar tijd. Vanuit omwonenden is gevraagd of niet ook dit transport per schip kan plaatsvinden. Is het afvoeren van klei in zijn geheel per schip meegenomen als optie in de MER en de belangenafweging? Brief van 11-10-2021, referentie RWS-2021/33905, p.4 In het kader van de recent opgestelde ontwerp watervergunning van Rijkswaterstaat, heeft de initiatiefnemer bij brief van 11-10-2021, referentie RWS-2021/33905, aanvullende gegevens doorgegeven . Hierin is op p. 4 vermeld dat er 4 schepen per dag voor de productie van bouwgrondstoffen en twee schepen per dag voor de overslag van bouwgrondstoffen bij de inrichting arriveren. Hierbij wordt verwezen naar de aanvulling MER, paragraaf 1.1.1, maar daar wordt enkel gesproken over 4 schepen per dag. Ook bij het geluidonderzoek en de beoordeling van de luchtkwaliteit is gerekend met 4 schepen per dag. Bent u het met ons eens dat de uitkomsten van deze onderzoeken hierdoor onjuist zijn. Ook vragen wij ons af hoe en of het varen met 6 schepen per dag is meegenomen in de stikstofberekeningen.

brief van 11-10-2021, referentie RWS-2021/33905, p. 4 Wat betreft de logistiek geeft de initiatiefnemer in de brief aan dat er afgemeerd kan worden bij een ‘ponton dat in de plas komt te liggen’, zie p. 4. Op welke plas doelt de initiatiefnemer hier? Gaat het om de beoogde haven of om de bestaande ontzandingsplas die verder zal worden uitgediept? Waarom wijken de uitgangspunten die nu in de ontwerpwaterwetvergunning zijn opgenomen, zo af van de uitgangspunten die

toegankelijkheid tijdens de werkzaamheden van de Waardweg (traject vanaf Heersweg tot Prins Willemsweg) gewaarborgd. In het MER is uitgegaan de afvoer van 640.000 m3 klei uit het plangebied afgevoerd, waarvan 90% per schip en 10% per as (64.000m3) naar de in de Willemspolder gelegen steenfabriek Schipperswaard. In de representatieve bedrijfssituatie voor het ontgronden en herinrichten van Willemspolder fase 1 is in de dag-periode sprake van vier schepen die heen en terug varen. Dit betreft in totaal acht vaarbewegingen. Dit is correct weergegeven in het akoestisch onderzoek (LBP/Sight, Kenmerk R087286ab.21D8RC9.rvw, d.d. 2 december 2021) voor de ontgrondings- en herinrichtingsactiviteiten, waarop ook de geluidsvoorschriften bij de omgevingsvergunning milieu zijn gebaseerd. Paragraaf 1.1.1 vaan de aanvulling MER gaat over de activiteiten van bedrijfsterrein Binnenwaard. Bestemmingsplan Willemspolder fase 1 maakt dit bedrijfsterrein niet mogelijk. Zoals eerder aangegeven worden voor Bedrijfsterrein Binnenwaard eerst tijdelijk omgevingsvergunningen voor het tijdelijk afwijken van het bestemmingsplan en de activiteit milieu verleend. In de Watervergunning en de vergunning Wet natuurbescherming is Bedrijfsterrein Binnenwaard wel meegenomen in de beoordeling en vergunningverlening.

Het betreft hier de ontgrondingsplas, gelegen binnen de gebiedsaanduiding ‘overige zone – bouwgrondstoffenwinning’. Zoals aangegeven bij onze beantwoording van vraag 27 is in de Watervergunning Bedrijfsterrein Binnenwaard wel meegenomen in de beoordeling en vergunningverlening. Bestemmingsplan Willemspolder fase 1 maakt dit bedrijfsterrein niet mogelijk.

9 Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1

zijn opgenomen in de MER, de bijbehorende rapporten en onderzoeken die ten grondslag liggen aan het bestemmingsplan dat nu voorligt? Wat zijn nu de werkelijke plannen voor zowel het te ontgronden gebied als voor het bedrijfsterrein?

10 Vragen Bestemmingsplan Willemspolder fase 1