A59-22 - Antwoord - Windpark Echteld-Lienden

Gemeenteraad Neder-Betuwe Burgemeester Lodderstraat 20 4043 KIM OPHEUSDEN

uw brief van uw kenmerk ons kenmerk behandeld door bijlage(n)

20 oktober 2025

Opheusden,

{{esl:signer2:SigningDate:size(200,18)}}

Z/23/095533/260520 Fysieke Pijler -

Onderwerp: Schriftelijke vragen over Windpark Echteld - Lienden

Geachte raad,

Op 20 oktober 2025 ontvingen wij schriftelijke vragen van de heer L. van der Stuijft (Gemeentebelangen) met betrekking tot het windpark Echteld-Lienden Met deze brief beantwoorden wij uw vragen. 1. Waarop baseert u dat beroep bij de Raad van State ‘vrijwel kansloos’ is? Deze inschatting heeft betrekking op de vraag of een succesvol beroep kan worden ingesteld tegen de toepassing van de lokale geluidsnorm van 47 dB Lden. Zoals wij in ons bericht van 24 september jl. aangaven heeft de provincie bij het opstellen van de nadere onderbouwing gebruik gemaakt van een afwegingsmethode (aantal gehinderden versus energieopbrengst) die door de Raad van State bij andere windprojecten meermaals is geaccepteerd. Op basis van deze nadere onderbouwing zien wij geen aanleiding om een succesvol beroep in te stellen bij de Raad van State tegen het projectbesluit. 2. Waarom 47 dB (Lden) accepteren terwijl 45 dB is bepleit en er gezondheidszorgen zijn? Hiervoor verwijzen wij u naar de zienswijzenota Ontwerp-projectbesluit Windpark Echteld-Lienden d.d. 1 april 2025 en meer specifiek naar thema 3: Geluid en thema 5: Gezondheid. De zienswijzenota hebben wij u toegezonden bij de raadsinformatiebrief van 18 februari jl. 3.

Komt er alsnog een onafhankelijke nulmeting/monitoring van gezondheid en wat zijn de drempelwaarden voor ingrijpen? Gedeputeerde Staten hebben zich in het kader van de beantwoording van de zienswijzen tegen het ontwerp-projectbesluit over dit onderwerp op het standpunt gesteld dat op een aantal plekken in Nederland al gezondheidsmonitoring plaatsvindt bij windparken. Zij achten het niet zinvol een dergelijke monitoring op veel plaatsen te herhalen, omdat de gezondheidseffecten niet locatie specifiek zijn. Gedeputeerden Staten hebben wel te kennen gegeven dat als er na de bouw een klachtenpatroon over gezondheidseffecten is dat nader onderzoek rechtvaardigt, de provincie de verantwoordelijkheid neemt. De omgevingsadviesraad heeft ook gevraagd om de gezondheid in de omgeving te monitoren, en heeft de gemeenten gevraagd dit op zich te nemen. Wij hebben hiervan afgezien omdat wij het standpunt van Gedeputeerde Staten onderschrijven.

Postbus 20 | 4043 ZG Opheusden | Burgemeester Lodderstraat 20 | 4043 KM Opheusden | telefoon 14 0488 |www.nederbetuwe.nl | info@nederbetuwe.nl

4. Welke concrete, afdwingbare maatregelen of waarborgen gelden (slagschaduw, laagfrequent/tonaal geluid, real-time meting, sancties)? Deze zijn, voor zover van toepassing, opgenomen in het projectbesluit. Het projectbesluit met alle bijbehorende documenten zijn te raadplegen via onderstaande weblink. Projectbesluit Windpark Echteld - Lienden - Regels op de kaart - Omgevingsloket 5. Hoe woog u ‘bestuurlijke verhoudingen’ met de provincie tegen de belangen en bezwaren van inwoners/raad? Zoals wij hierboven aangaven achten wij een succesvol beroep tegen het projectbesluit niet kansrijk. Het instellen van een niet kansrijk beroep trekt een wissel op de onderlinge bestuurlijke verhoudingen. Als gemeente zijn wij gebaat bij een goede onderlinge relatie met de provincie omdat beide overheden elkaar op een groot aantal onderwerpen nodig hebben. Juist dat brede perspectief is in het belang van al onze inwoners. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Neder-Betuwe, {{esl:signer1:Capture:size(150,40)}}

{{esl:signer2:Capture:size(150,40)}}

Nicolien de Geus Secretaris

Jan Kottelenberg Burgemeester

Pagina 2 van 2

Z/23/095533/260520