Toezeggingen afgedaan 01042021 - 09062021.docx
Tekst van het document
ID
Titel
Agendapunt
Toezegging
Portefeuillehouder
Stand van zaken
Afgedaan
115
Antwoorden op vragen - vraag 2
Commissie Begroting en Rekening 03-062021 5. Jaarstukken 2020
Aanvullende vraag bij vraag 2 van dhr Herings (DGP): Kunnen we in de begroting bij de beleidsindicatoren ook de geraamde waarde kunnen opnemen. Toezegging : er wordt onderzocht hoe dit verwerkt kan worden in de begroting.
G.J.M. Wienhoven
Ja
116
Antwoorden op vragen - vraag 83
Commissie Begroting en Rekening 03-062021 5. Jaarstukken 2020
Aanvullende vraag bij vraag 83 van Mevrouw Roozendaal (GroenLinks): Waarom worden er ondanks een positief resultaat toch middelen aan de reserves worden onttrokken? Waarom zijn de incidentele kosten (zoals verwoord in het antwoord bij vraag 83) niet in de
G.J.M. Wienhoven
In de Programmabegroting kunnen bij de diverse tabellen met de beleidsindicatoren gemeentelijke geraamde waarden worden ingevuld. Dit heeft vooral zin als er bij de desbetreffende programma's ook daadwerkelijk gestuurd wordt om dit maatschappelijke effect te bewerkstelligen middels de vraag 'Wat willen we bereiken en wat gaan we daarvoor doen?'. Zoals reeds vermeld in de beantwoording van het college van 1 juni 2021, worden middelen onttrokken uit reserves om te voldoen aan raadsbesluiten. De onttrekking behorende bij vraag 83 (programma Wonen) betreft een geraamde en gerealiseerde onttrekking van € 12k uit de VBR als dekking
Datum afdoening 08-06-2021
Ja
08-06-2021
kosten opgenomen. Ze worden nergens genoemd in de jaarrekening ook wordt niet benoemd waarom de incidentele kosten niet opgenomen zijn en ook worden ze niet gespecificeerd in paragraaf 2.2.5 vanaf p. 146 in de jaarrekening. Toezegging: schriftelijke beantwoording
van incidentele kosten en € 61k uit een bestemmingsreserve als dekking voor structurele kapitaallasten (geraamde onttrekking € 127k). De incidentele lasten en onttrekking van € 12k hadden vermeld moeten worden in het overzicht incidentele baten en lasten op pagina 156 en 157 (> € 10k). Dit wordt vermeld op de erratalijst. De structurele onttrekking is vermeld op pagina 157 in het overzicht structurele onttrekkingen aan de reserves. Het verschil tussen raming en realisatie van de onttrekking bedraagt € 65k (138k raming -/- € 73k realisatie). Dit verschil is toegelicht op pagina 151 van de Jaarstukken bij programma Wonen. De vermelde lagere onttrekking uit de VBR betreft overigens een lagere onttrekking uit
118
Antwoorden op vragen - vraag 105
Commissie Begroting en Rekening 03-062021 5. Jaarstukken 2020
117
Antwoorden op vragen - vraag 101
Commissie Begroting en Rekening 03-062021 5. Jaarstukken 2020
Aanvullende vraag bij vraag 105: van dhr. Van Santwijk (GroenLinks): Kan het groenrenovatieplan beschikbaar worden gesteld aan de raad? Toezegging: Als het kan wordt het beschikbaar gesteld aan de raad, anders moet er een afspraak gemaakt worden. Aanvullende vraag bij vraag 101 van dhr. Herings (DGP) Mbt aanvullend compensatie pakket zijn er ontvangsten 2021 die slaan op 2020 zijn nu de kosten in 2020 opgenomen en de baten in 2021 of zijn de baten ook via een balansboeking in 2020 terecht gekomen? Toezegging:
G.J.M. Wienhoven
G.J.M. Wienhoven
de bestemmingsreserve dekking kapitaallasten (investeringsplan 20132016). Ook dit zal vermeld worden op de erratalijst. Het Groenrenovatieplan is een intern werkdocument en niet bedoeld voor publicatie in welke vorm dan ook.
Uitgangspunt is dat zowel kosten als baten worden toegewezen aan het jaar waarop de kosten en baten betrekking hebben. De coronacompensatie (m.u.v. specifieke uitkeringen zoals Tozo) verloopt via de algemene uitkering van het gemeentefonds. Ontvangsten t/m maart 2021 die betrekking hebben op 2020 zijn nog verwerkt in 2020.
Ja
08-06-2021
Ja
08-06-2021
schriftelijke beantwoording
112
Toekomen antwoorden op 'Zienswijze behoud en herstel bakenbomen'
Commissie Grondgebied 0206-2021 3. Lijst ingekomen stukken
N.a.v. het ingekomen stuk ‘Zienswijze behoud en herstel bakenbomen’ (ID 1713) vraagt de heer Van Santwijk (GroenLinks) of het college de gemeenteraad de antwoorden op de gestelde vragen kan doen toekomen. De portefeuillehouder geeft aan na te gaan of de gemeente in deze het bevoegd gezag is en komt hier op terug.
G.J.M. Wienhoven
Ontvangsten vanaf april 2021 worden verwerkt in 2021 (omdat de Jaarstukken dan al zijn opgemaakt en de accountant dan bezig is met controleren). De aanvullende compensatie over 2020 (€ 6k) is in april 2021 uitbetaald en wordt dus verwerkt in 2021 (als zijnde algemene uitkering voorgaande jaren). De gemeente is niet het bevoegd gezag. Geadviseerd wordt om hierover contact op te nemen met Rijkswaterstaat.
Ja
08-06-2021
113
Overschrijding projectondersteuning The Economic Board
Commissie Samenleving 0106-2021 7. Gemeenschappelijk orgaan regio Arnhem - Nijmegen Jaarrekening 2020
Voor het onderdeel Economic Board is een overschrijding geweest op het gebied van de projectondersteuning. Hoe is dit te verklaren? De portefeuillehouder zegt toe dit na te gaan.
mr. drs. W. Gradisen
Kostenstijging heeft te maken met het feit dat ondanks corona veel projecten toch zijn gestart of zijn doorontwikkeld met ondersteuning van TEB. In het jaarverslag wordt verwezen naar een drietal grote projecten: - In 2020 werd Connectr Energy Innovation gepresenteerd. Er komt een versnelde innovatie in duurzame energie sector. Online platform voor internationale studenten, talent en kenniswerkers is in 2020 doorontwikkeld. Er is nu een vacaturedatabase, meer ruimte voor informatie over het vestigingsklimaat en een digitale kaart waarop dienstverleners uit de regio zich profileren. - Project Artificial Intelligens Het A.I. center is verder ontwikkeld. Ook is een A.I. Hub OostNederland
Ja
04-06-2021
110
Tekorten RES
Raadsvergadering 08-04-2021 7. Lijst van ingekomen stukken
Nav onderstaande vragen van mevrouw Van den Bergh (VVD) inzake het tekort RES (mbt Uitnodiging bijeenkomst gezondste Regio dd 12 april) zegt de wethouder toe onderstaande vragen schriftelijk te beantwoorden. De Investeringsagenda Uitgave 3 -2021verkleind is bijgevoegd bij het overleg Gezondste Regio dd 12 april 2021. Vanaf pagina 27 gaat het over de RES. Hierin staat het volgende: Citaat pagina 29: “Eind 2019 heeft de RES organisatie een bedrag van € 1.277.000,ontvangen van het Rijk voor het opstellen van de RES 1.0. Deze middelen zijn niet toereikend daarom wordt er nu aan de
P.D. Baneke
gerealiseerd. Daarnaast heeft men ook veel bedrijven ondersteund met m.n. corona gerelateerde projecten en vragen. zie bijlage 'Beantwoording vragen Investeringsagenda RES ' voor beantwoording
Ja
01-06-2021
regio gevraagd om extra middelen bij te leggen om te komen tot een RES 1.0 en een start te maken met een uitvoeringsparagraaf. Het gaat hier om een garantstelling, dit wil dus zeggen dat het bedrag misschien niet volledig wordt gebruikt." Het zou gaan om een totaalbedrag van €140.000, dus per gemeente valt het wel mee. Toch zouden wij graag het volgende willen weten: 1. In hoeverre kunnen de uit de hand lopende kosten voor de RES zomaar via de Investeringsagenda verlopen, verstopt achter een bijlage als terloopse opmerking? 2. Welke activiteiten zijn er gekomen om een nabetaling te vragen? 3. Waarom zijn we hierover niet proactief geïnformeerd?