Nazending - Antwoorden op vragen Zomerrapportage 2025

Antwoorden Zomerrapportage 2025 ANTWOORDEN OP VRAGEN FRACTIES ZOMERRAPPORTAGE 2025

Algemeen (pagina's 4 t/m 9) Vraag nr.

Pag. nr.

1

5

2

6

3

6

4

6

5

6

6

6&9

Vraag fractie De lasten worden gecorrigeerd met 1.715K. Een gedeelte hiervan is een reallocatie van salariskosten van overhead naar de diverse programma's. Het restant heeft betrekking op de diverse SISa regelingen die zowel de kosten als de opbrengsten beïnvloeden. Hierdoor is het moeilijk om een beeld te vormen van het mogelijke eindresultaat voor 2025. Hoe wordt dit in de gaten gehouden? Er wordt 400K toegevoegd aan de algemene reserve. Hadden wij in de eindejaarsrapportage niet het maximum gereserveerd?

Wat is de actuele stand van de VBR na toevoeging van €400k?

Heeft de herverdeling van salarislasten ook gevolgen voor beleidssturing per programma? Is inzichtelijk gemaakt welke programma’s het meeste ‘last’ hebben van de correctie op overhead?

Hoeveel van het positieve saldo van €317k is structureel en hoeveel incidenteel?

Fractie

Antwoord b&w

DGP1

Maandelijks worden de budgetten gemonitord en besproken. Daarnaast worden alle SiSa-regelingen afzonderlijk gecontroleerd en beheerd.

DGP2

Nee. Stand VBR op 31-12-2024 = € 4.419k Toevoeging resultaatbestemming jaarstukken 2024 = € 53k Aanvullende dotatie Zomerrapportage = € 400k

VVD1 Totaal: € 4.419k + € 53k + € 400k = € 4.872k (exclusief onttrekkingen ter dekking van diverse lasten. Deze worden aan het einde van het jaar op basis van realisatie geboekt). VVD2 VVD3

VVD4

1

Nee, betreft alleen een administratieve correctie. Aangezien het alleen een administratieve correctie betreft, heeft het geen invloed op de uitvoering binnen de programma's. Het saldo van € 317k bestaat uit het bij de Programmabegroting 2025 vastgestelde saldo ad € 39k en de bijstellingen naar aanleiding van de Zomerrapportage 2025 ad € 278k. Op basis van de bijstellingen van de detailmutaties is: Incidenteel = € 93k Structureel = € 185k Totaal = € 278k

Antwoorden Zomerrapportage 2025 Vraag nr.

Pag. nr.

7

9

8

9

9

9

10

9&15

Vraag fractie 1.4 Waarom is een hogere opbrengst leges omgevingsvergunningen niet meegenomen? Deze opbrengst komt hoofdzakelijk door omgevingsvergunningen afgegeven voor woningen in de Maastuin. Is dit per abuis vergeten, zijn er al meer woningen verkocht dan verwacht of is er een andere reden? Zijn de extra legesopbrengsten uit omgevingsvergunningen volledig toe te schrijven aan het projectvolume, of betreft dit ook tariefverhoging? Wordt er bij de begroting ook al rekening gehouden met extra opbrengsten OZB vanuit gereed gekomen woningen in M’hoek Zuid? Is ook al bekend wat het effect is? We hebben een niet begroot overschot qua leges. Hebben we afgelopen jaren zaken niet uitgevoerd? Er hebben ambtenaren gewerkt aan het project M’hoek-zuid. Hiervoor zijn leges ontvangen, maar zijn deze ook (deels) besteed om de ambtelijke uren te bekostigen of extra capaciteit in te huren? Waarom wel of waarom niet? En heeft dit gevolgen gehad voor de inzet vanuit de organisatie op het gebied van ruimtelijke ordening?

Fractie

Antwoord b&w

GL1

Door een omissie is bij de Programmabegroting 2025 de hogere opbrengst leges omgevingsvergunningen niet meegenomen. Het aantal verkochte woningen heeft hier geen invloed op gehad.

VVD5

Zie het antwoord op vraag 7.

VVD6

We houden standaard rekening met areaaluitbreiding en bij de Programmabegroting wordt dit opnieuw bezien.

VVD7

Het overschot aan leges wordt geheel veroorzaakt door verleende omgevingsvergunningen voor de Maastuin. In toekomstige grote(re) projecten zullen wij scherper zijn op hoe om te gaan met de verantwoording van kosten en de daar tegenoverstaande opbrengsten.

2

Antwoorden Zomerrapportage 2025

Programmaverantwoording (pagina’s 10 t/m 18) Vraag nr. 11

Pag. nr.

Vraag fractie

Fractie

11

Zijn de verwachte besparingen door heroverweging van subsidies binnen de sociale leefomgeving inmiddels gekwantificeerd? Wat is het effect op het subsidieplan 2025?

VVD1

11

Hoe wordt cliëntenparticipatie gebord nu de ASD is afgeschaft?

VVD2

11

De Vonkjes zijn afgeschaft. Kan het college aangeven wat het effect is op de actieve gemeenschap en welke alternatieve vormen van kleinschalige ondersteuning beschikbaar zijn?

VVD3

14

11

Zijn er al meetbare effecten zichtbaar van de bezuinigingen op ‘hulp bij huishouden’? En in hoeverre wordt hiermee de wettelijk vereiste voorziening nog gegarandeerd?

VVD4

15

11

Wat Wsob is vertraagd, dat geeft ons enige lucht. In hoeverre zijn we voorbereid op deze wet en op welke manier?

VVD5

12

13

3

Antwoord b&w Het college heeft besloten geen nadere ambtelijke uitwerking te vragen over besparingen op het subsidieplan. In de afgelopen periode is gezocht naar een nieuwe manier om Cliëntparticipatie uit te voeren en te borgen. Hierbij zoeken we aansluiting bij onze gemeentelijke participatie aanpak. Het voorstel voor de nieuwe participatieverordening waar ook cliëntparticipatie onderdeel van uitmaakt ligt dit najaar ter besluitvorming voor aan de raad. We gaan hierbij voor cliëntparticipatie in eerste instantie uit van een pilotfase. Het is op dit moment nog lastig om een duidelijk beeld te geven van het effect van de afschaffing van de vonkjes op de actieve gemeenschap. In 2025 zijn er tot nu toe twee aanvragen ingediend, die we vanwege het beëindigen van de regeling hebben moeten afwijzen. Wanneer er nu een initiatief binnenkomt, kijken we per casus welke alternatieve vorm van kleinschalige ondersteuning we als gemeente kunnen bieden. Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van faciliterende ondersteuning (zoals het beschikbaar stellen van ruimte of materialen) of adviserende en begeleidende ondersteuning (zoals hulp bij het opstellen van een plan of het vinden van financiering via andere kanalen). Ook verwijzen we inwoners naar de subsidiemogelijkheden, zoals het Leefbaarheidsfonds van Provincie Limburg.

We zien op dit moment nog geen meetbare effecten van de bezuinigingen op hulp bij het huishouden. Inwoners die vanuit de Wmo recht hebben op huishoudelijke hulp ontvangen de ondersteuning die zij nodig hebben. In het kader van de bezuinigingen kijken wij nog wat strenger naar wat echt noodzakelijk is en moeten inwoners wat langer wachten. Samenvatting van de voorbereidende acties die wij hebben ondernomen, incl. de resultaten daarvan: • We hebben gesproken met het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW), de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), de Provincie Limburg, de provinciale ondersteuningsinstellingen Cubiss en Rijnbrink en de openbare bibliotheekorganisaties BiblioPlus en Openbare Bibliotheek

Antwoorden Zomerrapportage 2025 Vraag nr.

Pag. nr.

Vraag fractie

Fractie

11

In het 1e blok de laatste zin staat “december 2024” moet dat niet “december 2025” zijn?

PvdA1

12

Opheffen adviesraad sociaal domein Wat zijn tot nu toe de ervaringen hiermee? Hoeveel extra werk kost het de ambtenaren om dit op te vangen?

DGP1

18

13

Huisvesting vergunninghouders: Graag toelichting m.b.t. consequenties plaatsing van onze gemeente op trede 2 van de interventieladder van het Interbestuurlijk Toezicht.

DGP2

19

13

Wat houdt toezicht door de provincie Limburg m.b.t. huisvesting vergunninghouders in?

DGP3

16

17

4

Antwoord b&w Gelderland-Zuid. Resultaat hiervan is dat we op de hoogte zijn van de rollen, (ondersteunings)mogelijkheden en dienstverlening van al deze partijen en dat we weten hoe we hen kunnen betrekken bij de uitwerking van onze toekomstplannen t.a.v. het bibliotheekwerk in onze gemeente. • We hebben een lokale (demografische) analyse uitgevoerd en de lokale behoeften t.a.v. het bibliotheekwerk geïnventariseerd d.m.v. gesprekken met verschillende lokale partijen, zoals KION, Stichting Lijn 83 primair onderwijs, het consultatiebureau en betrokken vrijwilligers. Resultaat hiervan is dat we weten welke lokale behoeften er (mogelijk) zijn en dat we daarmee t.z.t. zo veel mogelijk rekening kunnen houden bij de uitwerking van het voorstel t.a.v. het bibliotheekwerk in onze gemeente. • We hebben gesproken met andere gemeenten die, net zoals gemeente Mook en Middelaar, (waarschijnlijk) niet zullen voldoen aan de aangepaste Wsob. Resultaat hiervan is dat we van gedachten hebben kunnen wisselen over mogelijke denkrichtingen en oplossingen. Het Rijk heeft ter voorbereiding op de aanpassing van de Wsob in 2025 en 2026 € 100k toegevoegd aan het Gemeentefonds. Deze bedragen hebben wij geoormerkt voor de bibliotheek opgenomen in de begroting. Resultaat hiervan is dat we dit budget kunnen gaan benutten zodra de implicaties van de wijzigingen van de Wsob voor de gemeente bekend zijn.

De aangehaalde zin betreft de exacte doelstelling, zoals geformuleerd in de Programmabegroting 2025. Zodoende is "december 2024" correct. Zie ook het antwoord op vraag 12. We starten eerst met een pilotfase. De invloed hiervan op de ambtelijke inzet is op dit moment nog onduidelijk. Bij trede 2 van de interventieladder van het Interbestuurlijk Toezicht wordt door Provincie Limburg informatie opgevraagd en/of zelf vergaard en gevalideerd om te kunnen bepalen of er al dan niet sprake is van taakverwaarlozing door de gemeente. In onze gemeente is geen sprake van taakverwaarlozing. De provincie Limburg houdt op grond van de Wet revitalisering generiek toezicht op de tijdige en volledige realisatie van de

Antwoorden Zomerrapportage 2025 Vraag nr.

Pag. nr.

Vraag fractie

Fractie

Antwoord b&w gemeentelijke taakstellingen voor de huisvesting van vergunninghouders, zoals vastgelegd in de Huisvestingswet 2014. Als gemeenten hierin tekortschieten, treedt de provincie op via een interventieladder: van signaleren en informatie opvragen tot actief toezicht en uiteindelijk indeplaatsstelling, waarbij de provincie de taak overneemt op kosten van de gemeente en de gemeente dus de regie verliest. Dit toezicht is gebaseerd op gegevens van het COA en moet proportioneel, transparant en gericht op samenwerking zijn, waarbij ook bijna afgeronde huisvestingen kunnen worden meegewogen

20

21

22

23

24

13

Hebben we alleen een taakstelling voor vergunninghouders en de verschillende personen voor urgentieverleningen, of ook aan mensen die al ingeschreven staan bij onze woningcorporatie? I.v.m. lange tijdsduur

13

Wat is nu de status/capaciteit van de opvang Oekraïners aan de Startscheveld? Zouden daar Vergunninghouders bij kunnen?

13

2.2 Programma Sociaal Domein, opvang asielzoekers: Welke taakstelling heeft Mook en Middelaar in het kader van de Spreidingswet en welke maatregelen worden onderzocht of genomen om aan die taakstelling te voldoen?

DGP4

We hebben hierover prestatieafspraken gemaakt met Destion en deze afspraken zijn richtinggevend.

DGP5

De huidige capaciteit van de opvang van Oekraïense ontheemden in het voormalig hospice aan de Cuijksesteeg is 104 plekken. Deze plekken zijn allemaal bezet. Het plaatsen van vergunninghouders op die locatie is op dit moment niet aan de orde.

GL1

Provincie Limburg heeft een sluitend plan ingediend. Hiermee is de opgave fictief geworden. Een inventarisatie van potentieel geschikte gronden en vastgoed heeft binnen onze gemeentegrenzen geen locaties opgeleverd die geschikt zouden (kunnen) zijn voor de realisatie van een asielopvang.

13

Welke acties onderneemt de gemeente om van trede 2 van de interventieladder af te komen?

VVD6

13

De Wet op Versterking Participatie op decentraal niveau is per 1 januari 2025 in werking getreden. Is het Uitdaagrecht al operationeel gemaakt? Zijn er al verzoeken ingediend?

VVD7

5

Samen met woningcorporatie Destion blijven we zoeken naar oplossingen om de wettelijke taakstelling alsnog te realiseren. Daarnaast zullen er in de komende jaren sociale huurwoningen worden toegevoegd aan onze woningvoorraad, waardoor we verwachten dat we, mochten we dan nog steeds achterlopen op de realisatie, de achterstand binnen afzienbare termijn zullen kunnen inlopen. De Wet versterking participatie op decentraal niveau is op 1 januari 2025 in werking getreden. Het uitdaagrecht – het recht voor inwoners om de gemeente uit te dagen een bepaalde taak over te nemen – is in de praktijk al mogelijk. Wat de nieuwe wet verandert, is dat dit recht nu ook wettelijk verankerd moet worden. Dat betekent dat we als gemeente duidelijk moeten maken welke spelregels gelden voor inwoners die een initiatief willen indienen onder het uitdaagrecht.

Antwoorden Zomerrapportage 2025 Vraag nr.

Pag. nr.

Vraag fractie

Fractie

Antwoord b&w Deze spelregels leggen we vast in de Participatieverordening, die in het najaar van 2025 ter vaststelling wordt voorgelegd aan de gemeenteraad. Op dit moment zijn er nog geen formele verzoeken ingediend, maar we bereiden ons voor om dit zorgvuldig te kunnen begeleiden zodra dat gebeurt. We weten wat hier globaal inkomt. Voorbereidingen zijn nog niet getroffen omdat het concept wetsvoorstel geregeld gewijzigd werd op verschillende onderdelen. Mede met de regio is vervolgens afgesproken te wachten tot de definitieve wet er is alvorens verder te gaan met voorbereidingen etc. treffen.

25

13

De Participatiewet in Balans is uitgesteld. Weten we al wat daar ongeveer in komt en hebben we al voorbereidingen getroffen?

VVD8

26

13& 15

Hoe wordt geborgd dat huisvesting van vergunninghouders niet ten koste gaat van lokale inwoners?

VVD9

Zie het antwoord op vraag 20.

27

15

Openbare ruimte in orde houden: Wat houdt dit is, is dit alleen de groenvoorziening?

DGP6

Nee, hiermee worden alle gemeentevoorzieningen in de openbare ruimte bedoeld. Zoals de verhardingen (wegen), het groen, de openbare verlichting en straatmeubilair.

15

Door de hogere prijzen (inflatie en prijsstijgingen) is het beschikbare budget mogelijk ontoereikend. Gaat het college hier geld voor vrij maken, of worden er nu bepaalde taken niet uitgevoerd?

DGP7

Wij volgen de ontwikkelingen en zullen waar nodig een bijstelling voorleggen bij de Eindejaarsrapportage voor dit jaar en/of de Programmabegroting voor 2026.

29

15

Item “Het verzorgen van toezicht en handhaving” Wat is de stand van zaken met betrekking tot de pilot 2e BOA? In functie, inzet, eerste ervaringen?

GL2

30

15

Het pilotproject voor een omgevingsplan zou in 2025 starten. Wat is de status van deze pilot en welke locatie is gekozen?

VVD10

28

31

15

32

15

33

16

De eerste 85 woningen van M’hoek Zuid zouden in 2025 worden opgeleverd. Ligt de oplevering op schema en is de sociale huurcomponent (50 woningen) gegarandeerd? Door hogere prijzen is het budget voor het op orde houden van de openbare ruimte niet wellicht niet toereikend. Welk tekort voorziet het college? Aanvullingen voor Warmte en Klimaatadaptatie, wordt daar de extra 150K van de jaarrekening mee bedoeld, of nog extra geld?

De procedure van werving & selectie is lopende. Het vinden van een geschikte kandidaat vraagt extra aandacht in de huidige arbeidsmarkt. Zodra een geschikte kandidaat is gevonden, kan de procedure voor de benodigde bevoegdheden worden opgestart. De pilot is afgerond en we gaan een plan van aanpak opstellen voor een eerste herziening van het omgevingsplan. Naar aanleiding van deze pilot is gekozen voor de Bisselt, omdat dit een redelijk overzichtelijk gebied met een beperkt aantal functies is.

VVD11

De oplevering van de woningen ligt op planning, er is gestart met de bouw van de eerste 80 woningen. Hiertoe behoren ook de 50 sociale huurwoningen.

VVD12

Zie het antwoord op vraag 28.

DGP8

Ja, daar wordt de € 150k van de resultaatbestemming van de Jaarstukken 2024 mee bedoeld.

6

Antwoorden Zomerrapportage 2025 Vraag nr. 34

Pag. nr.

Vraag fractie

16

Is het Nationaal Isolatieprogramma gestart binnen de doelgroep met lage WOZ-waardes? Hoeveel woningen zijn bereikt?

35

17

36

17

37

17& 28

38

18

39

18& 25

Herstel Maasheggen: Mogen we aannemen dat de gemeente niet alleen in gesprek gaat met de grondeigenaren over de aanleg, maar ook over het onderhoud en de toekomst van de Maasheggen? Waar staat de definitie wat er precies onder Maasheggen valt, en staat er ergens beschreven waar het onderhoud aan moet voldoen? Hoe worden de extra accountantskosten voor de steekproef Zwerfafval opgevangen? Zijn de kosten voor deze duurzaamheidstaken incidenteel of structureel? De paspoortpiek is voorzien tot 2027. Is het eigen personeel nog toereikend om de extra aanvragen in 2025 op te vangen of is tijdelijke inhuur inmiddels nodig gebleken? Hoe ver is het college met de vervanging van ICTsystemen t.b.v. digitalisering van publieksdiensten? Wat is het tijdspad en budgetverbruik?

Fractie

Antwoord b&w

VVD13

Gedeeltelijk. De gemeente is gestart met de isolatie van woningen voor huishoudens die behoren tot de doelgroep ‘energiearmoede’. Dit betreft een kleine doelgroep. Het volledige project voor de meerjarige, collectieve isolatieaanpak van woningen met een lage WOZ-waarde gaat van start in het vierde kwartaal van 2025.

DGP9

Ja. Wanneer grondeigenaren de heggen planten met subsidie vanuit het Maasheggenproject wordt er ook een beheersovereenkomst afgesloten met afspraken over instandhouding en beheer.

VVD14

De kosten kunnen binnen het huidige budget worden opgevangen.

VVD15

Incidenteel.

VVD16

In 2025 is het eigen personeel toereikend om de toename aan aanvragen van paspoorten en identiteitskaarten door de reisdocumentenpiek op te vangen.

VVD17

Met de implementatie in 2024 van een modern systeem voor publiekszaken - inclusief uitbreiding van digitale diensten - lopen we landelijk in de pas.

7

Antwoorden Zomerrapportage 2025

Stand van zaken (pagina's 19 t/m 26) Vraag nr.

Pag. nr.

Vraag fractie

40

22

Wat is de status van de ventilatie in scholen? Is dit bij alle scholen nu voldoende, aangezien er dit jaar geen realisaties gepland staan?

DGP1

41

22-24

Welke projecten lopen risico op vertraging of overschrijding?

VVD1

DGP2

Fractie

42

23

Wat is de status van reserveringen voor het riool? Aangezien deze erop staan voor 2023/2024/2025, en er nu realisaties opstaan voor het budget van 2025, zou niet eerst 2023 en dan 2024 aan de beurt zijn?

43

25

Wanneer wordt de geactualiseerde visie op regionale samenwerking aan de raad voorgelegd?

VVD2

44

25

Welke samenwerkingsverbanden worden heroverwogen of afgebouwd en welke worden juist geïntensiveerd?

VVD3

8

Antwoord b&w Het schoolbestuur is verantwoordelijk voor de ventilatie in scholen. Deze werkzaamheden zijn eind 2024 afgerond. Er is door het schoolbestuur subsidie aangevraagd bij het Rijk voor De Maaskei. De administratieve afhandeling van het krediet volgt bij de Eindejaarsrapportage 2025. Op dit moment zijn er voor de projecten "Nieuw-/verbouw gemeentehuis" en "Nieuw-/verbouw huisvesting Kandinsky" geen concrete uitvoeringsplannen. De andere kredieten betreffen een lopend project. Door verschuiving in tijd van diverse werkzaamheden kunnen op een later moment uitgaven gedaan worden, welke ten laste gebracht worden van een rioleringskrediet uit het verleden. Per saldo worden conform het MJOP de werkzaamheden uitgevoerd en ten laste gebracht van het bijbehorende jaartal, zoals genoemd in het MJOP. Begin september houden wij voor uw raad een raadsinformatieavond over regionale samenwerking. Met uw input zullen wij in de tweede helft van 2025 de visie actualiseren. De Gemeenschappelijke Regeling (GR) Regionaal Bureau voor Toerisme Arnhem Nijmegen Veluwe wordt opgeheven. De samenwerking in de regio Noord Limburg wordt met ingang van 2026 verder geformaliseerd. Met ingang van 2026 nemen wij deel aan de GR Instituut Bijzonder Onderzoek (sociale recherche).

Antwoorden Zomerrapportage 2025

Financiële bijstellingen (pagina's 26 t/m 39) Vraag nr.

Pag. nr.

45

30

46

32

47

33

Vraag fractie 4.1 Door een aantal voordelige uitkomsten is het voorstel de VBR te verhogen met 400K. Gezien het aantal mutaties in de eerste 4 maanden die in dit geval voordelig uitpakken is het ook mogelijk dat er in de loop van het jaar ook nadelige posten kunnen ontstaan. Is de extra VBR bedoeld om eventuele negatieve impact in de loop van het jaar op te vangen? Binnen het domein WMO zijn er: 1. Lagere lasten Wmo 'maatwerkvoorziening woningaanpassing' en 'vraagafhankelijk vervoer' (52k) 2. Hogere tarieven (70k) 3. Lagere lasten 'reguliere begeleiding en persoonlijke verzorging' (-100k) 4. Hogere lasten PGB Wmo begeleiding (40k) Worden deze structurele opbrengsten en tekorten binnen het domein WMO verrekend? 2.06 Hulpmiddelen en diensten (Wmo): Het budget voor woningaanpassingen kan structureel worden verlaagd, aangezien er minder vraag is dan verwacht. Hoezo structureel? Dit is toch moeilijk te voorspellen?

Fractie

Antwoord b&w

DGP1

Het huidige voorstel is niet bedoeld om eventuele tegenvallers voor het huidige boekjaar op te vangen. De keuze om extra te doteren aan de VBR wordt aan u voorgelegd, omdat een goed gevulde VBR een solide buffer biedt om toekomstige, onverwachte begrotingstekorten deels op te vangen. Daarmee wordt de financiële positie van de gemeente versterkt. Tegelijk wordt het risico op instabiliteit verkleind en wordt gezorgd voor een duurzamer financieel perspectief.

GL1

Nee, deze structurele opbrengsten en tekorten worden met elkaar op programmaniveau verrekend.

DGP2

Het budget is gebaseerd op het gemiddelde bedrag dat jaarlijks benodigd is voor woningaanpassingen. Vorig jaar is dit budget verhoogd, vanwege een piek in kosten voor woningaanpassingen. Dit blijkt nu mee te vallen.

48

36

Regionale bestuurlijke samenwerking (5.01) Verder is de reguliere bijdrage aan regio Noord-Limburg hoger uitgevallen... waardoor komt dit?

DGP3

49

39

Wat is de terugverdientijd van de €500k investering in voertuigen voor de buitendienst?

VVD1

9

Wij hebben met de regio Noord Limburg nieuwe afspraken gemaakt over de financiële bijdrage aan het vaste (niet projectmatige) gedeelte van de regionale samenwerking. Wij betalen nu 50% van de bijdrage die de andere gemeenten in de regio betalen, omdat wij ook in andere samenwerkingsverbanden participeren en niet op alle onderdelen meedoen. Deze kosten worden direct terugverdiend. De investering wordt afgeschreven in 10 jaar. Door de investering worden vanaf 2026 werkzaamheden niet meer uitbesteed maar door de eigen buitendienst verricht. Hierdoor levert dit in de begroting vanaf 2026 een voordeel op. Met dit voordeel wordt de indexering van het groenonderhoud bekostigd. Zie ook de raadsmemo ‘Maatregelen 2025’.

Antwoorden Zomerrapportage 2025

Overig (pagina's 40 t/m 44) Vraag nr.

Pag. nr.

Vraag fractie

50

41

Wat is het verschil tussen de demping van de terugval in het gemeentefonds en het extra geld om de daling in het gemeentefonds (ravijnjaar) op te vangen?

VVD1

51

42

Welke concrete scenario’s werkt het college uit om het structurele tekort vanaf 2028 aan te pakken?

VVD2

Fractie

Mook, d.d. 24 juni 2025 ekeningkiezer Het college van burgemeester en wethouders van Mook en Middelaar, De secretaris,

De burgemeester,

drs. W. Mariman

I.M. van Dijk

10

Antwoord b&w De demping van de terugval in het gemeentefonds betreft met name demping van tekorten op het gebied van Jeugdzorg en is incidenteel van aard. Het extra geld om de daling in het gemeentefonds (ravijnjaar) deels op te vangen is meer algemeen en structureel van aard (maar wel voor een veel kleiner bedrag dan de incidentele middelen). Nog geen. De Zomerrapportage richt zich met name op 2025. De financiële tabel in onderdeel 5.2 (structurele doorwerking naar 2026 en verder) is verwerkt in de Kadernota 2026 en wordt nog verwerkt in de Programmabegroting 2026.