Bijlage 1 inbreng dhr Jongen (CDA) met stemverklaring bij agendapunt 10.3.docx

Raadsvergadering 10 juni 2021 François Jongen Raadslid CDA Mook en Middelaar

10.3 Groene Metropoolregio Concept-regionale agenda 2021-2022 en ontwerpbegroting 2022 In de commissie Grondgebied van 2 juni is dit raadsvoorstel aan de orde geweest en het is door B&W met verve verdedigd. Het raadsvoorstel is op papier ook systematisch opgezet en uitgewerkt. De keuzes rond wat wel en wat niet de voorkeur heeft is daarin goed beschreven. Alleen jammer, en daar blijf ik bij, dat de cijfers niet ook in een tabel zijn beschreven. Mijn probleem bij dit raadsvoorstel ligt echter niet in de details, maar het gaat om het grote geheel. Voor mij ligt aan dit voorstel ten grondslag: kies ik voor Mook en Middelaar als een gemeente van Noord Limburg en het Land van Cuijk of kies ik voor deze zelfde kleine gemeente als onderdeel van de regio Nijmegen, Arnhem en Ede Wageningen. =>Kortom de vraag: kies ik voor het landschap of kies ik voor stad? Sinds november 2020 is mijn mening over de GroeneMetropool regio Arnhem Nijmegen gewijzigd: ik kies voor het landschap. Bij de eerste presentatie bekroop me al het gevoel dat ik naar een filmpje van de nieuwe randstad keek. Bovendien is daarmee ook de grootschaligheid de maat, terwijl ik ook vorige week in de commissie het idee had dat Mook en Middelaar blijft denken in honderden meters. Het woord Groene Metropool is ook een buzzwoord dat uit de randstad komt en dat in mijn ogen culmineert in:

WETHOUDER AMSTERDAM "HET AMSTERDAM VAN 2020 IS EEN GROENE METROPOOL" (Wethouder Poelgeest van Amsterdam). Bovendien vertegenwoordigt de Groene Metropoolregio in mijn ogen een economisch groeimodel dat niet van deze tijd is. Zelfs in Nijmegen is men wakker geschrokken getuige de Gelderlander van gisteren, omdat in het kader van die Groene Metropool het natuurgebied Lingezegen voor de huizenbouw opgeofferd moet worden…. Daar komt er voor ons nog bij dat Mook en Middelaar ook zo zijn financiële problemen kent. Om dan nog geld te steken in nog een samenwerkingsverband lijkt me ook niet verstandig. Zeker als men weet dat er misschien pas over jaren iets uitkomt, waarbij we ongetwijfeld via cofinanciering van de projectkosten uit eigen portemonnee moeten bijdragen. Ik wijs daarbij dan ook nog op de extra ambtelijke inhuur waarover ook wordt gesproken… Buiten dat alles zet dit nieuwe samenwerkingsverband druk op ons ambtelijk apparaat, op B&W en ook op de raad, die daarbij weer allen extra uren mogen maken in voorbereidingen en overleggen. Dat betekent dat ik niet akkoord ga met dit voorstel. =========================================================