ParkRapijnen 2.0.pdf

Park Rapijnen 2.0 Argumenten tegen Park Rapijnen 1.0: Park Rapijnen 1.0 heeft geen visie

- op de toekomst(ige woningnood) - op sociale woningbouw - op duurzaamheid - op verdere ontwikkeling sportpark

Park Rapijnen 2.0

Toekomstvisie

1. Extra woningbouw 2. Dubbele functie (trainingsveld / openbaar groen) 3. Flexibele invulling

- Ruimschoots 80 woningen mogelijk op kavel “de With” - Mix van verschillende soorten woningen

Financiën

- Minder planschade

- Besparing van miljoen(en) als sportvelden niet verplaatst worden

Gemeente neemt voorkeursrecht m.b.t. verkoop kavel “Vlooswijk”

Draagvlak in Linschoten

Behoud Biodiversiteit

- Biodiversiteit bestaande park > biodiversiteit kavel “de With” (monocultuur)

Versterken Openbaar groen

- Geen kapitaalvernietiging m.b.t. recent gerenoveerde faciliteiten polsstok

- Afname van ±15% in origineel (1.0) plan - Meer openbaar recreatief groen

- Besparing m.b.t. verplaatsen en/of rooien en opnieuw planten van bomen

Duurzaamheid

Goedkoper = (meer) betaalbare woningen

Bouw eerder en sneller - Geen (natuur)historische, archeologische of ecologische complexiteit - Bouw woningen niet afhankelijk van verplaatsing sportvelden - Minder bezwaarprocedures

>

- Adaptief m.b.t. verdere bouw toekomst - Veiliger: Verkeer / Parkeren op sportpark - Behoud 48 karakteristieke bomen = Behoud CO2 opslag - Oost-west bouw gunstiger m.b.t. zonnepanelen op het zuiden