Inspreeknotitie de heer Bakker

Inspreken Forum ruimte, 17 juni 2024 Voorzitter, college en forumleden, Over 2 weken bestaat het dorpshuis De Vaart precies 50 jaar!! Het is dan ook fijn dat we het er allemaal over eens zijn dat er een dorpshuis moet blijven en dat nu de nodige stappen worden ondernomen. Maar er bekruipt me een gevoel dat op dit moment snelheid boven kwaliteit gaat. We hebben lang genoeg plannen ontwikkeld zodat een maand langer nu geen probleem hoeft te zijn. De punten die ik wil benoemen zijn dezelfde punten die ik op de voorlichtingsavond van 13 maart heb opgevoerd, en waarvan in dit raadsvoorstel niets is terug te zien. In het raadsvoorstel wordt geschreven dat er meerdere 1 op 1 gesprekken zijn geweest. Ik had ook een uitnodiging, kon helaas niet op de voorgestelde datum, maar wist ook niet dat het om een 1 op 1 gesprek ging. Een alternatieve datum is mij niet geboden. Vandaar dat ik nu inspreek om vragen te stellen over het structuurontwerp en ik hoop u te overtuigen dat mijn punten meegenomen gaan worden in het definitieve structuurontwerp. Afgelopen week heb ik bij het projectteam navraag gedaan over aan welke zijde de ingang van de sporthal komt. In de beantwoording bleek dat zelfs dat nog niet bepaald is.

Dat brengt me bij de volgende vraag aan u om het college te verzoeken om het besluit om geen doorbraak te maken naar het Uilenbosje te heroverwegen (dus direct van het schoolplein een doorgang naar het Uilenbosje). Zowel in het participatietraject als in de plannen van de Nieuwe Vaart, en op de bijeenkomst van 13 maart jl. is dit naar voren gebracht. Het maakt de gebouwenmassa opener en uitnodigend naar het Uilenbosje maar belangrijker nog: de bezoekers kunnen via EEN ingang naar de Sporthal, de horeca en/of de zalen van en naar de parkeerplaats langs de Brede Vaart en dus NIET voorlangs het woonzorgcentrum De Lindewaard, en is er geen dooie hoek zonder sociale controle. Om dit te kunnen realiseren wordt nu als argument aangegeven dat het complexer wordt (ofwel tijd). Maar voor ons geldt: Kwaliteit boven snelheid. Er staat in het raadsvoorstel een overzicht van aantallen m2. Waarom staat er een staatje in dit raadsvoorstel met m2 vergelijk tussen plan gemeente en de SDNV dat sterk afwijkt van de plannen van SDNV. Hier wordt u als raad op het verkeerde been gezet. Het aantal m2 voor de berging moet min 150 m2 zijn, voor o.a. duofietsen, horeca opslag, (nu 75 m2) Linfano, TOOS en Jan Clausen. Ook een keuken zie ik niet in de schets. Ik heb dit bij elke gelegenheid geroepen: denk aan genoeg bergruimte, het wordt wel gehoord maar er wordt niet geluisterd.

Straks moet er dan weer worden uitgebreid tegen veel hogere kosten. Van de opmerkingen op de presentatie van de gemeente op 13 maart is er niets in het raadsvoorstel terug te zien. En wat voor zin hebben de 1 op 1 gesprekken gehad als dat tot geen enkele wijziging heeft geleid! De schets in dit raadsvoorstel is nl. gelijk aan de schets van 13 maart. Ik vraag u aan het college te verzoeken te luisteren naar de gebruikers die meermaals meer m2 hebben gevraagd EN ER OOK IETS MEE TE DOEN! Kwaliteit boven snelheid.

Ook wil ik pleiten voor integratie van de sportschool. Als je nu niet doorpakt komt hij er niet (vervangende gebouwen zijn er niet) en dat zou zonde zijn voor een gemeente die zegt bewegen te willen bevorderen. Het is vroeger met Fysical Fitness en met de huidige Calmovation bewezen dat er een grote behoefte aan is. Mijn vraag aan u is om het college te verzoeken niet naar mogelijkheden buiten de Vaart te zoeken, maar te integreren in de Vaart. (Commerciële activiteiten staan subsidiemogelijkheden NIET in de weg). Kwaliteit en functionaliteit gaan boven snelheid! Ik vind het onbegrijpelijk dat er nog steeds geen knoop is doorgehakt omtrent de beheersvorm van de Vaart. Mijn onderbuikgevoel zegt dat de gemeente een grote sturende kracht wil zijn. Dat komt niet ten goede van het exploiteren van het complex. O.a. wordt in elke voordracht van het college, en nu ook weer in dit raadsvoorstel, gesproken over ‘Commerciële horeca onder voorwaarden’. 47 jaar had het Dorpshuis een volledige vergunning. Ik wil U dan ook vragen het college te verzoeken een volwaardige commerciële vergunning te gaan verlenen aan de beheerder van het complex de Nieuwe Vaart! Bij de bouw van de sporthal in 1989 was er ook een zelfstandige commissie, bestaande uit betrokken bewoners, die alle beslissingen t.a.v. bestek van eisen qua indeling, inrichting, pacht e.d.

namen voor sporthal en dorpshuis binnen het daarvoor gestelde budget en daarvoor maandelijks verantwoording bij he college aflegde. Ik wil nogmaals pleiten dat er met de stichting SDNV, die bestaat uit betrokken Linschotenaren, verdere plannen worden uitgewerkt. Zij bezitten de kennis en deskundigheid. Ze hebben al en willen nog veel tijd erin steken. (Anders krijg je zoals het in 2010 is gegaan met de Brede Vaart, die de dorpshuisfunctie moest overnemen, een resultaat dat niemand heeft gewild. Ik wil het forum dan ook vragen het college te verzoeken weer in gesprek te gaan met Stichting de Nieuwe Vaart. Zij willen over hun schaduw heen stappen. Pak die kans die geen financieel risico met zich meebrengt. (In dit raadsvoorstel is nog niet bekend wat de consequenties op de termijn zijn en ik ben bang dat er anders straks iets gebouwd wordt wat niemand wil.) Bespaar de gevraagde €200.000 en verzoek het college het gesprek aan te gaan. Kwaliteit boven snelheid. Dank u wel!