Inspraak dhr Schokkenbroek.pdf

Voorzitter, commissie, zoals u ongetwijfeld inmiddels wel is medegedeeld heeft het college van de rechten van de mensen een uitspraak gedaan over de vraag of u verboden onderscheid maakt. En voorzitter, deze uitspraak is helder. U, deze gemeente discrimineert. U maakt verboden onderscheid omdat ik inmiddels al meer dan 15 jaar sta ingeschreven als woonwagenstandplaats zoekende maar u mij tot op heden nog steeds geen geschikte plek kan aanbieden of nochtans zicht hierop kan bieden. Voorzitter, ik zou ook graag duidelijk willen maken dat dit een uitspraak is van mijn persoonlijke situatie, maar er staan nog 11 andere gezinnen ook op de wachtlijst voor een woonwagenstandplaats. Na deze uitspraak was er bij mij de stille hoop dat U in zou zien dat u fout zit en dat er herstel moet optreden. Mijn initiële inspraak was dan ook één met een positieve toon en zoekend naar verbinding. Mijn verbazing was dan ook groot toen ik afgelopen maand vernam dat het aantal woonwagenstandplaatsen in plan de Bleek weer teruggebracht is van 4 naar 2. Voorzitter, inmiddels heb ik een bezwaar tegen dit besluit ingediend, dus ik kan daar op dit moment niet verder op in gaan. Waar ik wel op in kan gaan voorzitter, is wat er te wachten staat.

Want uw acties laten mij duidelijk zien dat u denkt boven de grondwet te staan en deze hebben er dan ook voor gezorgd dat ik ga eisen om alle nieuwbouwplannen stop te leggen totdat u recht doet aan de grondwet. Mocht u denken dat dat niet mogelijk is dan moet u eens goed naar de stikstof dossiers kijken. Voorzitter, in 2010 zijn er 3 standplaatsen in de Miep Giesstraat hier in Montfoort weg gehaald. In 2012 zijn er 4 woonwagens in Linschoten verwijderd om Bungalows terug te bouwen en Inmiddels ligt hier een handhavingsverzoek voor bij de gemeente, want deze bungalows zijn illegaal gebouwd op woonwagenstandplaatsen. U kunt dus wel steeds blijven zeggen dat u niet een uitsterfbeleid hanteert, maar u bent sinds 2010 van 7 naar 0 woonwagenstandplaatsen gegaan. Het zal voor deze gemeente dan ook onmogelijk zijn om aan te tonen dat dit geen uitsterfbeleid is.

Voorzitter, wij hebben geen sloopterrein waar we cystal meth produceren, we hebben geen oud ijzerterrein of garageboxen met vol met drugs, dat waren ‘gewone’ reguliere burgers waar u wel huizen voor wil bouwen. Daarentegen ben ik een ondernemer, ben ik bestuurder bij verschillende stichtingen en doe ik niks verkeerd, waarom wil u dan niet voor mij bouwen? Voorzitter, zoals u heeft kunnen merken blijf ik strijden. Want ook voor gemeentepolitiek geld de grondwet en ik blijf net zolang prikken tot u dat ook in gaat zien. Dank u wel

woonwagen, zijnde een voor bewoning bestemd gebouw dat is geplaatst op een standplaats en dat in zijn geheel of in delen kan worden verplaatst