Vervolgvragen CDA - Opvanglocatie Peursumseweg 93 Giessenburg

Schriftelijke vragen aan het college (op basis van artikel 16 of artikel 55 Reglement van Orde) Datum

13-01-2025

Zaaknummer: 1229358 Steller van de vragen:

Wout de Jong

Politieke partij:

CDA

Raadsvoorstel:

Opvanglocatie Peursumseweg 93A te Giessenburg

Portefeuillehouder: dit veld wordt ingevuld door het college Behandelend ambtenaar: dit veld wordt ingevuld door het college Toelichting: Op 23 december 2024 heeft de CDA-fractie vragen gesteld over het raadsvoorstel

Opvanglocatie Peursumseweg 93A te Giessenburg. Dank voor de antwoorden, die u op 10 januari 2025 gaf. Naar aanleiding van de antwoorden, en met inachtneming van de

informatie van het feitenrelaas dat op 31 december 2024 beschikbaar kwam, heeft onze fractie nog een aantal aanvullende vragen.

Bij de vragen 4 en 5 horen bijlagen die afkomstig zijn uit de informatie die door het

college verstrekt n.a.v. een WOO verzoek dat uit Waal afkomstig was. Ook voegen we uw raadsinformatiebrief van 8 februari 2024 als bijlage toe, omdat we in de vragen 2 en 5 daarnaar verwijzen.

Vraag 1: U voert de kosten voor de bodemsanering als transitiekosten op. Uit het feitenrelaas blijkt dat u verschillende keren met het ministerie overlegd heeft over de hoogte van de Rijksbijdrage. U verwacht een Rijksbijdrage van € 1,2 miljoen voor de gemaakte

transitieskosten in Giessenburg. Hoeveel van die € 1,2 miljoen wordt beschikbaar gesteld in de tegemoetkoming van de bodemsanering?

Antwoord 1: dit veld wordt ingevuld door het college Vraag 2:

Uit het antwoord van vraag 3 van onze vragen van 23 december 2024 blijkt dat er een aanbestedingsprocedure moet worden doorlopen voor de aankoop van units in

Giessenburg. U schreef in uw raadsinformatiebrief van 8 februari 2024 dat de aannemer De Maatschap heet. U bedoelde daarmee De Maatschap Projecten te Den Haag. Heeft u voorafgaand aan de opdrachtverstrekking aan De Maatschap een aanbestedingstraject doorlopen? Indien dat niet het geval geweest is: waarom in Waal geen aanbestedingsprocedure en in Giessenburg wel?

Antwoord 2: dit veld wordt ingevuld door het college Vraag 3. Uit het antwoord van vraag 5 van onze vragen van 23 december 2024 blijkt dat voor

iedere maand dat de locatie in Giessenburg later opengaat, er een lagere vergoeding van de transitiekosten zal komen. Dit is ongeveer € 20.000.

A. Betekent dit dat we om transitiekosten vergoed te krijgen niet alleen moeten kunnen aantonen dat we de kosten gemaakt hebben, maar ook dat binnen een bepaald tijdsbestek gedaan hebben? B. U schat in dat we € 1,2 miljoen vergoeding krijgen. Iedere maand later dan 1 juli 2025 betekent volgens u € 20.000 minder vergoeding. Betekent dit dat we de opvang minimaal 60 maanden in stand moeten houden om de volledige transitievergoeding te kunnen krijgen? C. Als de oorlog in Oekraïne niet tot 60 maanden na 1 juli 2025 duurt, en het daardoor niet nodig is om langer Oekraïense vluchtelingen in Giessenburg op te vangen: moeten we dan voor het aantal maanden dat de oorlog eerder afgelopen is dan juli 2029 € 20.000 per maand uit de algemene reserve halen omdat de Rijksbijdrage waarmee we rekenden deels niet uitgekeerd werd? D. Bestaat er voor de reeds uitgekeerde vergoeding in Waal ook een regeling waarbij geldt dat voor de maanden dat er geen opvang is de Rijksbijdrage naar rato moet worden teruggestort? Vraag 4. In het antwoord van vraag 6 van onze vragen van 23 december 2024 geeft u aan dat er een selectieproces plaatsgevonden heeft, voorafgaand aan de aanwijzing van de opvanglocaties Waal en Giessenburg..

Uit het feitenrelaas blijkt niet dat er een selectieproces geweest is. Het feitenrelaas begint met de raadsinformatiebrieven van 30-5-2023 en 30-8-2023. Daarin geeft u geen

signaal af dat u actief op zoek was naar nog meer locaties. Drie weken later, op 19-92023, zo blijkt uit uw feitenrelaas, wees u de locaties Waal en Giessenburg aan.

Als bijlage voegen wij een geanonimiseerde ambtelijke gespreksnotitie mee, die op 23 augustus 2023 opgesteld is. Uit dit document blijkt dat voor 23 augustus 2023 reeds

contact geweest is met twee aanbieders van units ten behoeve van de locaties Waal en Giessenburg. Andere locaties worden niet genoemd.

Kunt u in uw antwoord bij vraag 6 nader omschrijven. Hoe heeft u die selectieprocedure, voorafgaand aan uw besluit van 19-9-2023, vormgegeven? Was de keuze op Waal en Giessenburg al gevallen vóór 23 augustus 2023? Vraag 5. Als bijlage voegen wij het Burgemeestersbesluit toe, dat in uw raadsinformatiebrief van 8 februari de ‘formele aanwijzing’ genoemd wordt.

A. Gaat de burgemeester voor de locatie Giessenburg een soortgelijk besluit nemen, als de gemeenteraad € 1,9 miljoen beschikbaar gesteld heeft? B. Het burgemeestersbesluit is een openbaar document. Waarom worden de eurobedragen in het document verborgen als het een openbaar document is? C. Had de gemeenteraad kennis kunnen nemen van dit openbare document, en zo ja: waar hadden we dit document dan kunnen aantreffen? D. Uit het geel gearceerde stukje tekst blijkt dat op 8 februari 2024 in ieder geval bij de burgemeester bekend was dat de eerder gecommuniceerde kosten voor Waal hoger uit zouden komen dan de begroting. Waarom heeft de burgemeester hier niets over gemeld in de raadsinformatiebrief van 8 februari 2024?