Verslag VPC 19-01-2026
Tekst van het document
Verslag Verbonden Partijen-commissie 19 januari 2026 Locatie
:
Tijd
:
Aanwezig: Voorzitter: Secretaris:
Werkkantoor gemeente, Bleskensgraaf 19:30 – 20.30 uur
Joke van der Graaf, Henk van der Wal, Wout de Jong, Sanne
Zijlstra, Bert Snoek en Michel Blom. Michel Blom
Arianne van Dijk
Agenda: 1.
Opening / vaststellen agenda
De heer Van Bruggen wordt vervangen door mevrouw Zijlstra, mevrouw De Wit door de heer Snoek. Vandaag is mevrouw van Dijk secretaris van de commissie. De agenda wordt conform vastgesteld. 2.
Vaststellen verslag van 17 november 2026 (zie bijlage)
3.
Zienswijze Koersdocument Avres
Het verslag wordt conform vastgesteld met dank aan de secretaris.
De voorzitter leidt de bespreking van het document kort in. Vooral vanuit politiek oogpunt kan je iets vinden van dit koersdocument, vanuit een
technische invalshoek is dat lastiger. Het koersdocument is helder, compact, overzichtelijk, en goed leesbaar. Wat opvalt is hoofdstuk 8 ‘Impulsbudget sociale infrastructuur’, dit
hoofdstuk lijkt onlogisch in het geheel van de koersnotitie en heeft geen heldere indeling. Budgettair is het belangrijk om te weten welk uitgangspunt er ten grondslag ligt aan deze notitie. Voor 2026 wordt uitgegaan van een sluitende begroting, blijft men voor de jaren die daarna komen ook binnen de financiële kaders?
Deze punten worden meegegeven als advies aan de raad. 4.
Begrotingswijziging Avres
De voorzitter licht kort op hoofdlijnen de begrotingswijziging van Avres toe.
2
Het valt de commissie op dat de baten en last exact gelijk zijn aan elkaar. De toelichting is echter maar summier, dat had uitgebreider gemogen.
Het is de commissie niet duidelijk of de gelden die van het rijk binnenkomen een
structureel of incidenteel karakter hebben. Als structureel de organisatie gebouwd wordt maar met incidenteel geld, dan ontstaat er een probleem. Omdat dit voor de commissie niet helder is, wordt besloten dit als vraag aan het college te stellen.
Verder ziet de commissie geen aanleiding om een advies uit te brengen aan de raad.
5.
Besluit tot opheffen GR-Souburgh
De secretaris geeft een mondelinge toelichting op het proces dat loopt en de momenten waarop de gemeenteraad betrokken wordt. Omdat de GR Souburgh best onbekend is,
wordt aan het college meegegeven dat het goed is om bij het voorstel straks daar meer inzicht in te geven. De secretaris geeft dit door. 6.
Begrotingswijziging JGZ (DG&J)
De voorzitter licht kort en op hoofdlijnen de begrotingswijziging toe. De commissie ziet geen aanleiding om aan de raad een advies uit te brengen. Aan het college stellen zij de volgende vraag:
Op welke wijze worden de extra middelen voor de jaren 2026 en 2027 in de begroting verwerkt en zichtbaar gemaakt? Worden deze middelen opgenomen in een aparte begrotingspost of worden zij verwerkt binnen de reeds beschikbare budgetten?
7.
Consultatie jaarplan OZHZ
De voorzitter licht op hoofdlijnen het jaarplan toe. Het jaarplan is moeilijk te doorgronden als je niet in deze materie zit. Via de linkjes in het
document kom je bij achterliggende informatie waardoor de tekst van het jaarplan beter te begrijpen is.
De commissie ziet geen aanleiding om aan het college een advies te geven. De commissie vraagt de secretaris na te gaan of de begroting van de OZHZ langs de raad gaat voor een zienswijze.
Het antwoord op deze vraag is nee. Het al dan niet indienen van een zienswijze op de begroting ligt bij het college omdat deze GR geen hoog-risico profiel heeft. Afgesproken is dat alleen GR’en met een hoog risico-profiel via de agenda van de gemeenteraad lopen. De
3
jaarrekening en ontwerp-begroting worden wel als ingekomen stuk voor de raad gepubliceerd (met als afdoeningsadvies ‘afhandeling college’).
8.
Ingekomen stukken
De lijst ingekomen stukken leidt niet tot vragen. De commissie staat wel stil bij de
bespreking van het agendapunt ‘Uitwisseling verbonden partijen’. De commissie ziet dat
het college bijna geen gebruik maakt van dit agendapunt om iets te delen. Aan de andere kant maken de commissieleden ook geen gebruik van dit agendapunt om het college te bevragen. De leden van de VPC kunnen hierin ook een rol vervullen. De VPC besluit om hierover iets op te nemen in het overdrachtsdocument naar de nieuwe VPC.
Ook vraagt de commissie aan de griffier om voor dit agendapunt aandacht te vragen in het regulier overleg dat zij heeft met het college.
9.
Rondvraag en sluiting
De secretaris licht mondeling het verzoek van de DG&J toe voor een verkorte evaluatie van de DG&J. Ambtelijk is deze vraag -in samenspraak met griffiers andere gemeententeruggelegd bij de DG&J.
De volgende vergadering van de Verbonden Partijen Commissie is op 9 februari 2026.