CConstaterende datMolenlanden
Koppel je AI →
Document · PDF

Van Berkel - handhavingsverzoek onderhoud Pinkeveersebrug

Commissievergadering Wonen, Werken & Verkeer 9 februari 2021, gemeente MolenlandenBij agendapunt: Pinkeveersebrug Giessenburg755 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

2 februari 2021 Geachte burgemeester en wethouder, Op 5 augustus 2020 zonden wij u het verzoek van het Waterschap te verlangen, dat de Pinkeveerse brug gerestaureerd wordt op een manier die recht doet aan de monumentale status. c.q. de Verordening erfgoed Molenlanden 2019 in deze te handhaven. Zie onderstaande mail. Op 24 november zond u mij een brief, inhoudende dat mijn verzoek tot handhaving was toegewezen. Bijgevoegd was een brief aan het Waterschap dat de gemeente voornemens was te gaan handhaven. Inmiddels is bijna een half jaar verstreken sinds mijn verzoek tot handhaving en lijkt de stand van zaken: - het Waterschap heeft een zienswijze op het voorgenomen besluit tot handhaving geformuleerd, waarin zij stelt de de brug niet meer te repareren is en dat de gemeente verantwoordelijk is voor het onderhoud - heeft de gemeente bij monde van wethouder Quick het Waterschap toegezegd dat onderhoud te doen, dat noodzakelijk is voor de veiligheid en toegezegd de meerkosten van een nieuwe brug van oorspronkelijke breedte voor haar rekening te nemen. - heeft het Waterschap opnieuw een omgevingsvergunning aangevraagd met daarbij tekeningen van een bredere maar helaas stalen brug. - hebben meer dan 1000 omwonenden via een petitie bezwaar gemaakt tegen een stalen brug.

- gaat het gerucht dat de uitkomst van het verzet tegen de plannen zou kunnen zijn dat de brug wel gesloopt maar niet vervangen wordt. Geacht college, ik begrijp er niets meer van. Ik meen dat bij monumenten de norm is dat behouden voor vernieuwen gaat. Dat bij vernieuwing de status monument verloren gaat. En dat de eigenaar (het Waterschap) en niet de handhaver (de Gemeente) verantwoordelijk is voor het onderhoud en de kosten daarvan. Ik wil u dan ook opnieuw en dringend verzoeken al datgene te doen dat nodig is om de brug te restaureren dan wel dat de brug vervangen wordt door een even brede houten look a like. In afwachting van uw reactie, Met vriendelijke groet, Giel van Berkel Nicole JJM Mastenbroek Kopie aan: De heer G Derksen, Waterschap De heer W de Jong, belanghebbende De Heer B den Boer, voorzitter Geschiedkundige Vereniging Giessenburg en Schelluinen Aan de gemeenteraad via griffie@jouwgemeente.nl

Giessenburg 5 augustus 2020 Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Molenlanden, Geacht college, Wonende aan de in Giessenburg, waren wij afgelopen weken getuige van de ontsierende wijze waarop het Waterschap gaten in het brugdek van de Pinkeveerse brug meende te moeten repareren. Wij waren in de veronderstelling dat een restauratie van de brug niet lang meer op zich kon laten wachten.

Pas nadat in een streekcourant bezwaren van de Geschiedkundige Vereniging Giessenburg en Schelluinen tegen de vervanging van de Pinkeveerse brug door een smallere stalen brug gepubliceerd werden, zijn wij ons bewust geworden van de plannen van het Waterschap Rivierenland, namelijk vervanging van de gehele houten brug door een nieuwe stalen brug die ook nog eens 180 cm smaller zou worden. In mails dd 30-7-2020 en dd 5-8-2020 aan het Waterschap verwoordden wij onze visie, dat wij voor vervanging zijn van de huidige brug door een nieuwe houten brug, die zoveel mogelijk gelijkenis vertoond met de huidige brug en die voldoende breed is voor het passeren van alle gebruikers (voetgangers, fietsers, vissers, paarden) en waarbij het ook mogelijk is elkaar op anderhalve meter afstand te passeren. Deze mails zonden wij in kopie aan info@molenlanden.nl. Het Waterschap liet ons in een eerste reactie weten, dat zij onze mail als visie beschouwen en dat zij ons over verdere besluitvorming zullen informeren. Wij begrijpen, dat aan de Gemeente Molenlanden gevraagd is een omgevingsvergunning te verlenen voor de vervanging van de Pinkeveerse brug. Omdat de gemeente de Pinkeveerse brug en omgeving dd 17-6-1997 aangewezen heeft als gemeentelijk monument, is de Verordening erfgoed Molenlanden 2019 van toepassing.

Naar ons idee heeft het Waterschap in strijd met artikel 11 onderhoud aan de Pinkeveerse brug onthouden en in strijd met artikel 12.1.b. de brug op ontsierende wijze hersteld. Wij willen uw College vragen het Waterschap aan te spreken op de instandhoudingsplicht met betrekking tot dit gemeentelijk monument, en van het Waterschap te verlangen, dat de Pinkeveerse brug gerestaureerd wordt op een manier die recht doet aan de monumentale status. De plannen die nu voorliggen (vervanging van de monumentale houten brug door een smallere stalen brug) zetten een streep door de status van gemeentelijk monument. Wij vragen de gemeente daarom de Verordening erfgoed Molenlanden 2019 in deze te handhaven. In afwachting van uw reactie verblijven wij, Met vriendelijke groet, Giel van Berkel Nicole JJM Mastenbroek

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Molenlanden&id=35fe1dc4-ad5a-469a-bbf8-6090e3ac90e3