Schriftelijke inspraakreactie bestemmingsplan Grotewaard 34 Noordeloos 2

Gemeenteraad Gemeente Molenlanden Commissievergadering Datum: 26 juni 2024

Geachte leden van de Gemeenteraad, Waarom maatwerk? Het leveren van maatwerk om de plannen van initiatiefnemers te realiseren is hier niet op zijn plaats. Maatwerk wordt hier duidelijk als dekmantel gebruikt om de regelgeving te omzeilen. De plannen van initiatiefnemers hadden met weinig moeite binnen de regulier geldende regelgeving gerealiseerd kunnen worden. Op Grotewaard 34 staat nog altijd een niet bewoonde boerderij. Op deze plaats had prima de nieuwe woning van initiatiefnemers gebouwd kunnen worden. Netjes binnen het lint en met voldoende ruimte voor een grote tuin en een schuur van normale afmetingen. Initiatiefnemers hebben het perceel destijds aangekocht met de daarop geldende mogelijkheden en beperkingen. Als de mogelijkheden van het perceel destijds niet overeenkwamen met de wensen van initiatiefnemers, hadden zij duidelijke keuzes moeten maken. Of wel de beperkingen accepteren of op zoek gaan naar een ander perceel. Overigens, op Grotewaard 34 zijn ruime mogelijkheden om een woning met zowel een voor als een achtertuin te creëren binnen het bestaande lint. Bijvoorbeeld door een pad langs de woning aan te leggen zodat de eigenaar van de landbouwgrond deze percelen altijd kan bereiken. De woning had dan wat meer naar voren en richting nummer 33a gebouwd moeten worden. Initiatiefnemers hebben echter willens en wetens andere keuzes gemaakt.

Aan elke keuze hangen consequenties. Het is nu aan initiatiefnemers om de consequenties te aanvaarden die onlosmakelijk verbonden zijn aan de keuze die zij eerder hebben gemaakt. Het moet maar eens klaar zijn met de krokodillentranen. Wet- en regelgeving en zelfs uitspraken van de Raad van State worden op geen enkele manier gerespecteerd door initiatiefnemers. Van de gedachte achter de Regeling Ruimte voor Ruimte komt ook niets terecht. De laatste jaren is er alleen maar bebouwing bijgekomen op perceel nummer 34. Het enige dat initiatiefnemer heeft weggehaald is de kuilplaat. Het puin daarvan heeft initiatiefnemer begraven op eigen perceel. Alles is tegenwoordig mogelijk in Gemeente Molenlanden. Verder is er nog helemaal niets weggehaald. Dit terwijl de nieuw gebouwde woning allang bewoond is. Dat slopen van bebouwing gaat ook niet gebeuren. Dit tenzij de Gemeente Molenlanden nu eindelijk eens gaat handhaven. De noodwoning die door initiatiefnemer gebruikt werd tijdens de bouw van de nieuwe woning, staat er ook nog. Deze woning is nota bene nog een periode door derden bewoond geweest terwijl de initiatiefnemer zelf de nieuwe woning al had betrokken. Het is te gek voor woorden. Waar is de gemeente Molenlanden? De Gemeente Molenlanden heeft een belangrijke verantwoording.

Algemene belangen zoals de open ruimte van het Groene hart en karakteristieke lintbebouwing moeten bewaakt worden. Hier zijn duidelijke regels voor opgesteld. Het lint is een harde grens en dit moet gerespecteerd worden. Maatwerk is bedoeld voor situaties waarin het echt niet anders kan. Dat is in deze situatie nadrukkelijk niet aan de orde. Ik verzoek de Gemeente Molenlanden daarom om er voor te waken dat er toestemming wordt verleend om af te wijken van algemeen geldende wet- en regelgeving nu dit in deze situatie niet nodig en onwenselijk is. Met vriendelijke groet,