CConstaterende datMolenlanden
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie van teleurstelling.ChristenUnie-SGP-PM.docx

Raadsvergadering 2 maart 2021, gemeente MolenlandenBij agendapunt: Motie 2021-05 van teleurstelling - ChristenUnie-SGP-PM487 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motie gemeenteraad Molenlanden

Onderwerp:

Motie van Teleurstelling

Agendapunt: Vreemd aan de Orde Motienummer:

M2021-

De gemeenteraad van Molenlanden, in openbare vergadering bijeen op 2 maart 2021, gehoord de beraadslagingen in de commissievergadering van 9 februari jl. en kennis nemende van de (grote hoeveelheid) aangeleverde informatie m.b.t. de Pinkeveerse brug, Overwegende dat: 

De raad op verschillende momenten het college de gelegenheid heeft

gegeven om duidelijkheid te verschaffen naar de raad over het al dan niet toezeggen van een financiële bijdrage aan het waterschap inzake herstel/vernieuwing van de Pinkeveerse brug;

Deze duidelijkheid volgens het college gegeven is in de RIB van 3 februari jl., maar wij het daar niet mee eens zijn. In deze RIB wordt geen helder

antwoord gegeven op de vraag of de raad op 24 november2020 juist of

onjuist is geïnformeerd. Wij menen, op basis van de tekst in e-mails tussen wethouder Quik en de heemraad dat het Waterschap Rivierenland in dit mailverkeer een afspraak heeft herkend in de toezegging van een

(financiële) bijdrage door de gemeente. Daarmee vinden wij de juistheid van de informatie aan de raad op 24 november 2020 op zijn minst discutabel;

 

Er op het thema Pinkeveerse brug veel maatschappelijk onrust is;

De onderhandelingspositie van de gemeente Molenlanden ten opzichte van het Waterschap Rivierenland schade oploopt door de onduidelijke communicatie;

Motie gemeenteraad Molenlanden 

E-mails die het college namens de gemeente Molenlanden beantwoordt als betrouwbaar mogen worden beschouwd door de ontvangende partij;

De wethouder namens het college de status van zijn eigen antwoorden bagatelliseert en als detail benoemt;

Er geen sprake is van enige zelfreflectie bij de wethouder op dit punt.

Spreekt uit:

Blij te zijn met de inzet van de wethouder om te komen tot een gedragen

oplossing in het proces om te komen tot een veilige en cultuurhistorische

Pinkeveerse brug, maar teleurgesteld te zijn in de wijze waarop de wethouder met zijn beantwoording op vragen van de raad van 24 november 2020, de

raadsvergadering van 26 januari 2021 en in de commissievergadering van 9

februari jl. in is gegaan op de zorgen die leven bij de raad na het beschikbaar komen van e-mailwisselingen tussen de wethouder en de heemraad van het Waterschap Rivierenland, waarin gesproken is over een bijdrage die de

gemeente zou doen in de kosten voor herstel/vernieuwing van de Pinkeveerse brug.

En gaat over tot de orde van de dag. Namens de volgende leden van de gemeenteraad van Molenlanden, Harry Stam, ChristenUnie Corne Egas, SGP Paul Verschoor, Progressief Molenlanden

Motie gemeenteraad Molenlanden

Motienummer

: M2021-

Onderwerp

: Vreemd aan de Orde – motie van teleurstelling

Uitslag stemming

:

IN TE VULLEN DOOR DE GRIFFIE Gemeenteraad Molenlanden Aanwezige leden: 27 Fractie

Voor

Tegen

Doe Mee! (7 zetels) CDA (6 zetels) SGP (5 zetels) ChristenUnie (5 zetels) VVD (3 zetels) Progressief Molenlanden (1 zetel)

Uitslag: Verworpen/Aangenomen

Aldus besloten tijdens de openbare raadsvergadering gemeente Molenlanden, gehouden op 2 maart 2021.

de griffier,

de voorzitter,

Marjolein Teunissen

Theo Segers

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Molenlanden&id=bcc7259b-59d9-4c00-ab04-3e66e5a685d2