Inwoner Kinderdijk - schriftelijke inspraakreactie

Geachte leden van de gemeenteraad, Graag stuur ik u als direct omwonende van het entreegebied een reactie op het voorliggende bestemmingsplan om mee te nemen in uw beeldvormende commissievergadering. Bij de behandeling op 16 juni heeft de raadscommissie een presentatie gekregen van de scenario’s. Ook bij de informatie avond zijn tekeningen getoond van het gekozen scenario, maar wat voorligt en waar u uw beeld over moet vormen is het bestemmingsplan, de verbeelding en de regels die daarbij horen. Hier is niets over uitgelegd. In de stedenbouwkundige visie en in het kwaliteitskader staat dat er meer balans moet komen tussen leefbaarheid en toerisme maar in het bestemmingsplan is te zien dat er meer panden een bestemming krijgen t.b.v. het werelderfgoed en het Potterrein krijgt ook een bestemming voor de invulling van de SWEK. Als bewoner vraag ik uw aandacht voor de beloofde balans. Het Potterrein voor het dorp en een buffer met de bestemming natuur achter het Waardhuis op de grens met de boezem van de Nederwaard en grenzend aan wonen borgt dat daar geen bebouwing kan komen en ook niet de bestemming gemengd waar vee flexibiliteit wordt gegeven aan de SWEK/ toekomstige eigenaar. In de uitleg en het kwaliteitskader worden 5 pijlers genoemd die verbetering verdienen in het nieuwe plan.

Achter het Waardhuis Nederwaard langs de boezem en tussen het parkeren en de bewoning/dorp zou de bestemming Natuur gepaster zijn (pijler 1,2 en 5). Hierdoor wordt een werkelijke buffer gecreëerd tussen toerisme de boezem en het dorp. In het nieuwe bestemmingsplan is de bestemming gemengd bedoeld voor sociale culturele en educatieve doeleinden. Hoe wordt geborgd dat dit ondergeschikt is aan het werelderfgoed met beperkte openingstijden en geen culturele feesten in de avond direct naast de woonbestemming worden geprogrammeerd? Wij hebben de ervaring dat de SWEK creatief om gaat met regels en daarbij het toerisme altijd voorop stelt. Grip en leefbaarheid was de bedoeling van dit bestemmingsplan. Bij de bestemming Verkeer wordt reclame verboden, maar bij de overige bestemmingen wordt hier gaan aandacht aan besteed. In dit kwetsbare gebied zou dat bij de andere bestemmingen ook beperkt moeten worden om het erfgoed en het aangezicht te beschermen. Op de bestemming Verkeer mag overal ambulante handel plaats vinden. Dit was voorheen tot maximaal 4 specifieke plekken beperkt. Beperken en specificeren geeft mogelijkheid tot sturen. Bij wonen staat horeca en detailhandel expliciet uitgesloten, maar bij de overige bestemmingen niet. Het Waardhuis Overwaard is niet in dit bestemmingsplan opgenomen. Als dat ook door de SWEK wordt geëxploiteerd wordt het hele gebied een monofunctie.

Zeker als op termijn de 4 woningen van de machinisten weg gaan. 1 hiervan is al in gebruik bij de SWEK al zie je dat niet in het bestemmingsplan. Het verzoek is om goed te regelen dat in de regels alles binnen het gebied van de SWEK ondergeschikt is aan de hoofdfunctie, instandhouding van het erfgoed en educatie over het

watersysteem. Waardoor de ruimtes niet buiten hun reguliere openingstijden apart kunnen worden verhuurd voor andere doeleinden. Bedankt. Met vriendelijke groet, W. Meulenkamp